弁護士太田啓子「これからの男の子たちへ」（大月書店)（@katepanda2）さん / Twitter

それから、「ルールを守っている撮影会もあった」と公園管理事務所が本当にいっているとして、それは「露出度の高い水着着用禁止や過激なポーズ禁止」という許可条件の判断が甘いのではないかと、過去の撮影会の具体的な写真を見れば思います。認められるかは別として許可条件違反はないとして県を訴え… さらに表示

2,444

「特定の写真は無関係」はずがないでしょう。「ルールを守っている撮影会」もあるとして、以下の写真撮影行為があった撮影会は、許可条件違反だとは考えませんか？ ●2023/4/29　しらこばと水上公園開催、近代麻雀水着祭で14歳女性がビキニで両足を大きく開いている写真… さらに表示

引用ツイート

宮崎タケシ群馬県議・元衆議院議員@維新

@MIYAZAKI_Takesh

2時間

そもそも、その「過去の許可条件」自体がわからないし、もしそれへの違反が認められても取り消すなら個別にやるべきという主張だから、特定の写真は無関係だということです。少なくとも「ルールを守っている撮影会」「未成年が出演しない撮影会」も開催拒否したと公園管理者が言っているので。 twitter.com/katepanda2/sta…

7,665

「許可を取り消しました。後から理由を探しました」ではなくて、過去の許可条件違反に、後で気づいた、ということでしょう。… さらに表示

引用ツイート

宮崎タケシ群馬県議・元衆議院議員@維新

@MIYAZAKI_Takesh

2時間

なら、私が見ても見なくても関係ないじゃないですか。一つ申し上げると、行政がやることなので「許可を取り消しました。後から理由を探しました」ではダメなのです。そういう制度運用や手続きの話なのに、「悪い主催者が不適切な撮影会をしています」という方向で力説されても、意味ないですよ。 twitter.com/katepanda2/sta…

3,937

いいえ、関係があります。宮崎議員が、「そのような写真撮影があったなら公序良俗に反し、過去の許可条件に反していた」とお考えかどうかに関わるからです。そんな写真があったかどうかわからないとはぐらかされると困るので、確認してほしいと申し上げました。… さらに表示

引用ツイート

宮崎タケシ群馬県議・元衆議院議員@維新

@MIYAZAKI_Takesh

2時間

4,397

そういう説明はこのツイートでしています。twitter.com/katepanda2/sta　2023/4/29　しらこばと水上公園開催、近代麻雀水着祭で14歳女性がビキニで両足を大きく開いている写真や、2022/6/11川越水上公園、フレッシュ撮影会で15歳女性がマイクロビキニ着用写真。　公序良俗に反すると思いませんか？

引用ツイート

宮崎タケシ群馬県議・元衆議院議員@維新

@MIYAZAKI_Takesh

2時間

そんなの、「あなたが見てないかもしれないので説明すると、何月何日のこの撮影会で撮られたのはこれこれこういう写真で、明らかに公序良俗に反しているのです」とか、説明すれば済む話なのに。なぜ、そこを答えなきゃ議論ができないとまで主張するのか、意味がわからないよ。

このスレッドを表示

5,973

宮崎議員　

@MIYAZAKI_Takesh

　「未成年の出演が予定されていなかった撮影会も中止されている」というのは具体的にどの撮影会ですか？

引用ツイート

弁護士太田啓子「これからの男の子たちへ」（大月書店)

@katepanda2

3時間

「未成年の出演が予定されていなかった撮影会も中止されている」というのは具体的にどの撮影会ですか？フレッシュ撮影会であれば2022年に15歳、2021年に17歳が出演。当時の許可条件に反していたとはお考えになりませんか？過去の条件違反を今県営公園が(やっと)認識したということでしょう。 twitter.com/MIYAZAKI_Takes…

4,112

撮影会取消の当否の議論なのに、なぜ、具体的な写真を確認したか？と何度お尋ねしても頑なにお答えにならないのでしょう。確認してないはずはないのになぜ確認したかどうか答えないんですか？encount.press/archives/46927　この報道にある「許可条件」は①露出度の高い水着の着用禁止や過激なポーズを禁止… さらに表示

引用ツイート

宮崎タケシ群馬県議・元衆議院議員@維新

@MIYAZAKI_Takesh

3時間

では、「当時の許可条件」をお示しください。少なくとも、管理者の埼玉県公園緑地協会が「ルールを守っている団体もあったが一律お断りとなった」と言っているので、ルールを守っていた撮影会があったのは間違い無いでしょうに。 twitter.com/katepanda2/sta…

5,143

「未成年の出演が予定されていなかった撮影会も中止されている」というのは具体的にどの撮影会ですか？フレッシュ撮影会であれば2022年に15歳、2021年に17歳が出演。当時の許可条件に反していたとはお考えになりませんか？過去の条件違反を今県営公園が(やっと)認識したということでしょう。

引用ツイート

宮崎タケシ群馬県議・元衆議院議員@維新

@MIYAZAKI_Takesh

3時間

ですから「ルールを守っている団体もあった」と当の管理者が明言しているのに、「ルール違反と思いませんか？」などとと言われても困惑するだけです。かつ、未成年の出演が予定されていなかった撮影会も中止されているのに、あたかも「未成年が出る撮影会ばかり」と誤認させようとするのもおかしい。 twitter.com/katepanda2/sta…

1万

どうしてそこまで、具体的な、未成年者(中学生含む)の写真を確認したかどうかについてお答えにならないのですか？　おっしゃるように「ケースバイケース」なのだから、今回どうか判断するには具体的な撮影内容を確認しなければ議論できないはずですよ。

引用ツイート

宮崎タケシ群馬県議・元衆議院議員@維新

@MIYAZAKI_Takesh

3時間

2,628

「露出度の高い水着の着用禁止や過激なポーズを禁止するなどの許可条件を提示してきたが、過去のイベントで条件に反する撮影行為があった」　開催取り消された撮影会は、過去にいずれもこの許可条件に反するものがあったと、具体的な写真を確認したら考えます。具体的な写真を確認しましたか？… さらに表示

2,062

埼玉県が「ルール(貸出許可条件)」と、どのようなルール違反を確認したか公表すべきと思いますが、少なくとも未成年者の出演はそれだけで「ルール違反」だと思いませんか？複数の主催者が過去に未成年者を出演させていました。未成年者の具体的な写真を確認したかどうかまだ教えていただけませんか？

引用ツイート

宮崎タケシ群馬県議・元衆議院議員@維新

@MIYAZAKI_Takesh

3時間

事実誤認は太田啓子先生の側でしょう。デイリー新潮によれば、管理者の埼玉県公園緑地協会は「ルールを守っている水着撮影会もあったが、個々での判断ではなく、水着撮影は一律お断りするとなった」と明言しています。ルールに抵触した団体の撮影会を、個別に取り消したのではありません。 twitter.com/katepanda2/sta…

8,615

遡及ではなくて、過去のその当時の許可条件に違反していたということが今わかった、ということでしょう。

引用ツイート

デソスケはタスクを積み過ぎている

@kaitensuke

6時間

少なくとも、遡及して21年や22年の出来事を引き合いに出すべきではないと考えます twitter.com/katepanda2/sta…

3,563

ツイートに記事のURLを貼っても読まないんですね twitter.com/M1dPc/status/1

削除されたアカウントによるツイートです。詳細はこちら

3,525

なぜ宮崎タケシ議員

@MIYAZAKI_Takesh

　は、埼玉県営公園の撮影会で中学生など未成年が被写体となった写真が具体的にどんなものだったか確認したかどうか、というごく簡単な質問にお答え下さらないのでしょうか。具体的にどんな撮影だったかを踏まえない議論には意味がありません。

2,307