宮崎タケシ群馬県議・元衆議院議員@維新

①未成年者の写真は具体的に確認しましたか？していないなら、まず確認してから意見を述べるべきと思います ②宮崎議員は、未成年者が被写体の写真には、子どもの人権上問題になるものはないと考えているのですか？ ③未成年者を出演させたことは公序良俗違反ではないと考えているということですか？ twitter.com/MIYAZAKI_Takes…

7,020

バイキン

@pubgClive

24分

返信先:

@MIYAZAKI_Takesh

さん

暴論ではないし、宮崎氏がしてるのは典型的な詭弁である藁人形論法ですなケースバイケースと言うのならば尚更。その時の場合によると分かってるのに、何故確認もせずに話をしようというのかね？

返信先:

さん

ルールを守っている撮影会も含めて全て開催を差し止めたという話なので、個別特定の撮影会についての問題を論じても、それは枝葉だという話をしています

mold

@lautream

22分

じゃあアンバサ弁護士に絡んだのはなぜですか？「政治権力を使って潰した」のはあなたのお友だちの大野元裕埼玉県知事ではないのですか？それとも大野知事は共産党なんですか？

引用ツイート

宮崎タケシ群馬県議・元衆議院議員@維新

@MIYAZAKI_Takesh

31分

絡まれているのは私の方です。私から引用リツイートやリプを始めたわけではありません。自分から絡むなら、むしろ草津の件を取り上げます。それにバリバリの活動家である太田啓子弁護士を説得できるなんて露ほども思っていません。徒労ですが、逃げたと言われたくないので答えてるだけです。 twitter.com/lautream/statu…

返信先:

さん

？アンバサ先生は太田啓子弁護士とは別人でしょ？何を言っているんですか？

そもそも、その「過去の許可条件」自体がわからないし、もしそれへの違反が認められても取り消すなら個別にやるべきという主張だから、特定の写真は無関係だということです。少なくとも「ルールを守っている撮影会」「未成年が出演しない撮影会」も開催拒否したと公園管理者が言っているので。

引用ツイート

弁護士太田啓子「これからの男の子たちへ」（大月書店)

@katepanda2

24分

いいえ、関係があります。宮崎議員が、「そのような写真撮影があったなら公序良俗に反し、過去の許可条件に反していた」とお考えかどうかに関わるからです。そんな写真があったかどうかわからないとはぐらかされると困るので、確認してほしいと申し上げました。… twitter.com/MIYAZAKI_Takes… さらに表示

太田啓子弁護士がどう思おうが、私は撮影会に参加したこともなく、思い入れも全くないから、個人的には潰されても一向に構わない。友人である大野知事を困らせたくもない。が、行政には一定のルールがあるべきで、その権限の逸脱・濫用はあってはならない、という話をしている。悪法も法である。

引用ツイート

弁護士太田啓子「これからの男の子たちへ」（大月書店)

@katepanda2

50分

撮影会取消の当否の議論なのに、なぜ、具体的な写真を確認したか？と何度お尋ねしても頑なにお答えにならないのでしょう。確認してないはずはないのになぜ確認したかどうか答えないんですか？encount.press/archives/46927　この報道にある「許可条件」は①露出度の高い水着の着用禁止や過激なポーズを禁止… さらに表示

絡まれているのは私の方です。私から引用リツイートやリプを始めたわけではありません。自分から絡むなら、むしろ草津の件を取り上げます。それにバリバリの活動家である太田啓子弁護士を説得できるなんて露ほども思っていません。徒労ですが、逃げたと言われたくないので答えてるだけです。

引用ツイート

mold

@lautream

40分

あなたはなぜ女性弁護士に執拗に絡むのか？お友だちの大野元裕埼玉県知事に聞けば済むことでしょう。「大野知事は共産党とフェミニストの言うことを聞いて水着撮影会を中止したんですか？」ってね。 twitter.com/MIYAZAKI_Takes…

このスレッドを表示

なら、私が見ても見なくても関係ないじゃないですか。一つ申し上げると、行政がやることなので「許可を取り消しました。後から理由を探しました」ではダメなのです。そういう制度運用や手続きの話なのに、「悪い主催者が不適切な撮影会をしています」という方向で力説されても、意味ないですよ。

引用ツイート

弁護士太田啓子「これからの男の子たちへ」（大月書店)

@katepanda2

44分

そういう説明はこのツイートでしています。twitter.com/katepanda2/sta　2023/4/29　しらこばと水上公園開催、近代麻雀水着祭で14歳女性がビキニで両足を大きく開いている写真や、2022/6/11川越水上公園、フレッシュ撮影会で15歳女性がマイクロビキニ着用写真。　公序良俗に反すると思いませんか？

太田啓子先生は聞くばっかりで、まったく質問に答えてくれませんね埼玉県公園緑地協会が「ルールを守っている団体もあった」「一部の撮影会では未成年の出演も予定されていた」と言っているのだから、未成年が出ない撮影会があったのは確定それを中止させたことの是非を聞いています

引用ツイート

弁護士太田啓子「これからの男の子たちへ」（大月書店)

@katepanda2

49分

宮崎議員　@MIYAZAKI_Takesh　「未成年の出演が予定されていなかった撮影会も中止されている」というのは具体的にどの撮影会ですか？ twitter.com/katepanda2/sta…

今のところ、一番ちゃんと公平に取材しているのがデイリー新潮なのだから、他に引用しようがないですよ。新聞系は埼玉県側の主張をそのまま載せているだけだから。

引用ツイート

はつおさん

@z5er5aUozGlkVPe

53分

お隣の県の出来事であったとしても、元国会議員で、今は県議の身という公人の立場で。弁護士さんからの質問に対する反論（証）が、ディリー新潮の記事では、見ている国民の立場としては、少し寂しく映ります。 twitter.com/MIYAZAKI_Takes…

このスレッドを表示

「この議論に参加するなら、未成年を撮影した水着写真がどのようなものだったか、あなたの目で確認したと明確にお答えください」って、本筋と関係ないのに執拗に質問しすぎだよね。「見てない」→議論に加わる資格なし！「見た」→このスケベ男め！という王手飛車取りのつもりなんだろうか…？？？

そんなの、「あなたが見てないかもしれないので説明すると、何月何日のこの撮影会で撮られたのはこれこれこういう写真で、明らかに公序良俗に反しているのです」とか、説明すれば済む話なのに。なぜ、そこを答えなきゃ議論ができないとまで主張するのか、意味がわからないよ。

思想の話ではない、あんたが時系列に沿って事実を確認せず、自分の嗜好で話を歪曲しているのがみっともないと指摘している。

引用ツイート

宮崎タケシ群馬県議・元衆議院議員@維新

@MIYAZAKI_Takesh

1時間

返信先: @zaiyanekoさん

事実誤認は貴方の方でしょう。あなたの思想に、事実の方を合わせようとしてもダメ。世の中はそう都合よくできていない。

返信先:

さん

私の話の方が事実に即しているのに、それが歪曲しているかのように見えるのは、思想によってレンズが歪んでいるからではないでしょうか。

宮崎タケシ群馬県議・元衆議院議員@維新

@MIYAZAKI_Takesh

1時間

では、「当時の許可条件」をお示しください。少なくとも、管理者の埼玉県公園緑地協会が「ルールを守っている団体もあったが一律お断りとなった」と言っているので、ルールを守っていた撮影会があったのは間違い無いでしょうに。

引用ツイート

弁護士太田啓子「これからの男の子たちへ」（大月書店)

@katepanda2

1時間

「未成年の出演が予定されていなかった撮影会も中止されている」というのは具体的にどの撮影会ですか？フレッシュ撮影会であれば2022年に15歳、2021年に17歳が出演。当時の許可条件に反していたとはお考えになりませんか？過去の条件違反を今県営公園が(やっと)認識したということでしょう。 twitter.com/MIYAZAKI_Takes…

宮崎さん、あんたの負けだ。最初にちゃんと調べずに、擁護ありきで発信するから、恥をかく。潔く過ちを認めるのが悔しくて出来ないなら、いっそ黙ることだ。

引用ツイート

宮崎タケシ群馬県議・元衆議院議員@維新

@MIYAZAKI_Takesh

1時間

ですから「ルールを守っている団体もあった」と当の管理者が明言しているのに、「ルール違反と思いませんか？」などとと言われても困惑するだけです。かつ、未成年の出演が予定されていなかった撮影会も中止されているのに、あたかも「未成年が出る撮影会ばかり」と誤認させようとするのもおかしい。 twitter.com/katepanda2/sta…

返信先:

さん

事実誤認は貴方の方でしょう。あなたの思想に、事実の方を合わせようとしてもダメ。世の中はそう都合よくできていない。

であれば、管理規則なりを変えて、（来年度からとか）今後の予約をできなくするべきなのです。いったん予約を受け付けて利用許可を出したものを、正当な理由なく一方的に取り消すのは、行政機関としてはあってはならないし、民法上も契約違反です。

引用ツイート

クボユウスケ

@yskkun

1時間

プールだしスポーツ施設でありがちだけど設備的に不備が出ればその競技全体が使えなくなるなどと似た事案ですよね。利用目的や方法がその施設の利用に即してないと判断されたから全体がその施設の利用を見送られたって事ですよね。 twitter.com/miyazaki_takes…

このスレッドを表示

ですから「ルールを守っている団体もあった」と当の管理者が明言しているのに、「ルール違反と思いませんか？」などとと言われても困惑するだけです。かつ、未成年の出演が予定されていなかった撮影会も中止されているのに、あたかも「未成年が出る撮影会ばかり」と誤認させようとするのもおかしい。

引用ツイート

弁護士太田啓子「これからの男の子たちへ」（大月書店)

@katepanda2

1時間

埼玉県が「ルール(貸出許可条件)」と、どのようなルール違反を確認したか公表すべきと思いますが、少なくとも未成年者の出演はそれだけで「ルール違反」だと思いませんか？複数の主催者が過去に未成年者を出演させていました。未成年者の具体的な写真を確認したかどうかまだ教えていただけませんか？ twitter.com/MIYAZAKI_Takes…

このスレッドを表示

中学生どころか未成年の出演すら予定されていなかった撮影会を、政治権力を使って潰したわけですが、何かコメントありますか？

引用ツイート

弁護士アンバサだよ(ナカガワタク)

@basadayobengosh

17時間

女子中学生に対する集団水着撮影会を防ぐべきだというのはそれ自体一つの人権課題であり人権問題だと思いますけど、分からない人がいるんですね。

このスレッドを表示

136

返信先:

さん

これは明確な名誉毀損になるので、通報しました

弁護士太田啓子「これからの男の子たちへ」（大月書店)

@katepanda2

1時間

「問題が確認されてない団体も含め、十把一絡げに直前に包括的に中止させた」　これは、宮崎議員の事実誤認では。埼玉県は、具体的な中学生の写真を確認したそうですよ。取り消された団体で過去の未成年者の出演等を確認したのでしょう。未成年出演は調べたらすぐ判りますencount.press/archives/46927

引用ツイート

宮崎タケシ群馬県議・元衆議院議員@維新

@MIYAZAKI_Takesh

1時間

これこそ暴論です。「特定の撮影会で、特定の写真が撮られたことを理由に、特定の団体に個別に使用を中止させた」なら、写真を確認する必要はわかりますが。今回は違う。問題が確認されてない団体も含め、十把一絡げに直前に包括的に中止させたわけで写真一枚見たか見ないかの問題ではない。 twitter.com/katepanda2/sta…