W老師是2010年台灣民間真相與和解促進會的理事長,吳乃德。
B學長是當時台大社會學研究所博士生,林傳凱。
在6/4發完文之後,林立刻和我聯繫,告訴我當時我不知道的後續。
那天和他通完電話,林直接打電話給吳,確認是否有發生騷擾的事情?
吳:「那是歐美文化,不是性騷擾」
林:「這裡是台灣,不是國外,你必須和亭喬道歉」
接著當晚我接到吳的電話。據林所說,吳打電話給我之後,有寫一封電子郵件寄給林,說我已經道歉了(但因事隔超過十年,台大刪掉畢業生的帳號,林說這封信已經找不到了)。
林當時擔心我的精神狀況,選擇這樣的解決方式,而且沒有告訴我,怕我受更多刺激。十三年前,如果知道有人為我出頭,會感覺被支持;但現在的我聽到反而有點不滿,因為在完全不知情、沒有問過我的狀況下,性騷擾事件彷彿被迫劃下句點,我沒準備好就進入全劇終。
前天週三中午,真促會理事黃長玲致電給我,在電話中詳細告知我真促會目前的進度,會嚴肅面對此事,但合宜方式大家還在討論中。
同時和我重新確認當時的狀況,回憶很多當時的細節,黃數度在電話中告訴我
「如果討論過程中你隨時感覺不舒服,請你直接打斷我制止我」
回想過程是有點不舒服,但我沒有太多情緒波動,反而因為這樣的話語,我眼睛發熱。
現在的我準備好面對了,我想要的是,在這樣的狀況下收到道歉,儘管走到這一步,花費了十三年時間。
Hui-Ping Chen
其實台大不會刪畢業生信箱,校友終生可使用。忘記密碼去計中申請恢復就可以了。
21 hrsReport
Tsai Wei-Che
Hui-Ping Chen 信箱會在,但信會被刪掉
16 hrsReport
劉品佑
哈囉,因為有提到林傳凱老師,所以我也想把林傳凱老師對我的幫助留在這裡。
在我被性侵後(可以看我的個人版面),其實我第一個求助的也是林傳凱老師,林傳凱老師馬上介紹了相關領域的人給我,並且還跟我說有任何需要錢的地方,都可以跟他說。
同時儘管是系上的教授,聽到有同學在傳這件事情,還幫我跟那位同學說不可以這樣做,我真的很感謝林傳凱老師的幫忙🙏
同時也希望你要好好加油,也謝謝你的勇敢🥺
在我被性侵後(可以看我的個人版
同時儘管是系上的教授,聽到有同
同時也希望你要好好加油,也謝謝
19 hrsReport
Calcutec Semiotecs
樓主這麼多年來辛苦了
又,上面某些批評B「嘔心」的留言是不是有點過份了?
別忘了W和B之間也是有權力關係的欸
既然我們理解性侵事件中受害者會因為權力差而噤聲,因此不要求他們完美應對,為什麼有些人就能夠如此堂而皇之地質疑和批評旁觀者呢?現在在metoo浪潮中聲援的我們,跟當時面臨同輩求助的支援者身位不一樣
別把自己的自義 己願他力好嗎?
又,上面某些批評B「嘔心」的留
別忘了W和B之間也是有權力關係
既然我們理解性侵事件中受害者會
別把自己的自義 己願他力好嗎?
18 hrsReport
Chun-Ju Tsai
Calcutec Semiotecs
亭喬6/4的原文是「回到宿舍馬上撥電話給信任的學長B說這件事情,那時我沒有注意到,嫉惡如仇、面對性騷擾事件經常給受害者該如何回擊意見的學長B,在這次事件選擇口頭安撫我,輕輕放下,或許因為W老師是學長B學術研究領域的大前輩吧。」
林傳凱第一時間得知吳乃德親吻亭喬,林傳凱的處置讓亭喬覺得「被迫全劇終」,謝謝你提醒
「吳乃德和林傳凱之間也是有權力關係的」
對啊,既然你也知道有權力關係,今天我的「噁心感」就是來自就是這個權力關係啊,我就問今天不是吳乃德而是連勝文,林傳凱的作法/反應會不會不一樣?林傳凱在事件的脈絡是當初亭喬信任的學長,而且如你所言和吳乃德有權力關係,林傳凱是如現在看到這個訊息的你我這種「旁觀者」嗎?
真的很諷刺,轉型正義在討論發生在過去的責任,先有真相再討論責任,但是我看到的是有人在卸責。
既然都講有權力關係,我就是在點出這個權力關係,因這樣的權力關係,有沒有不同?有有沒有讓吳乃德的騷擾行為當時不被掀出來?有沒有促成這個噤聲的結果(不是唯一因果)這樣是不是變成幫兇?有沒有協助讓事件全劇終?
然後我不是覺得「嘔心」,我是覺得吳乃德和林傳凱的行為是「噁心」,我不知道你是不是假帳號啦,但中文字還是要看懂好嗎,我不止不同意吳乃德、林傳凱當年的作法,我同時對他們兩人的行為感到噁心。
最後在我前面回留言給亭喬鼓勵的時候,有朋友私訊我說他同意我的想法,但他不敢按讚,因為人際關係太重疊了,他不敢表態,我跟他說沒關係,希望你記得你此刻的「不敢」,更可以襯出亭喬13年來的辛苦,而這種「不敢」若是被性騷的受害人,要克服那種「不敢說出來」需要多大的勇氣。
亭喬6/
林傳凱第一時間得知吳乃德親吻亭
「吳乃德和林傳凱之間也是有權力
對啊,既然你也知道有權力關係,
真的很諷刺,轉型正義在討論發生
既然都講有權力關係,我就是在點
然後我不是覺得「嘔心」,我是覺
最後在我前面回留言給亭喬鼓勵的
17 hrsReport
Calcutec Semiotecs
Chun-Ju Tsai
感謝你提醒,不過我正正是看到樓主原先的貼文,提到吳乃德和林傳凱之間可能存在的權力關係如何令林傳凱採取了不完美的做法,然後才留了最初的留言
林傳凱面對不同身份的加害者有不同反應,這有問題嗎?不必然啊,反對性侵害的倡議者假如自己面對性侵害,我們也不會因而要求他們做完美受害者;在遭到熟人性侵的情況下,我們會同樣設想他們在指證前後遇到的困難
所以在看完你的補充後,我更確信當初沒有遺漏或理解錯你的意見
我就是不認為(至少根據OP目前描述的事件經過)林傳凱在這件事是幫兇/嘔心
事實上我認為能作出這種界定的人純粹就是站着説話不腰痛 aka 躲在冷氣房裏的軍師,正正因為當年的林傳凱不是現在我們這種旁觀者
他的做法有改善空間嗎?當然有,特別是對於後metoo時代的人而言,他的做法對OP的傷害提醒眾人如何適當地支援性侵受害者
但這不代表他是幫兇
拿轉型正義做比喻的話
要説對真相的重視,恰好影射出把不完美的抗爭者同儕當成幫兇有多荒謬,以至於有人跑去追究無從説起的責任(先不説轉型正義中對幫兇的研究更不會停留在「嘔心」的評價),假如近年歷史學界對於collaborators以及bystander的研究對metoo有什麼啟發,那就是是時候深化對廣義下metoo旁觀者處境的論述了
當然我也只是建基目前OP提供的資訊回應
有新資訊我的判斷也許會改變
感謝你提醒,不過我正正是看到樓
林傳凱面對不同身份的加害者有不
所以在看完你的補充後,我更確信
我就是不認為(至少根據OP目前
事實上我認為能作出這種界定的人
他的做法有改善空間嗎?當然有,
但這不代表他是幫兇
拿轉型正義做比喻的話
要説對真相的重視,恰好影射出把
當然我也只是建基目前OP提供的
有新資訊我的判斷也許會改變
16 hrsReport
Chang Shao Jung
13 hrsReport
Jerry Fang
17 hrsReport
段存吉
很多畜牲都是假借民主、民權領袖用權勢欺壓年輕人或小朋友!很遺憾妳當年的遭遇,這就是我常講的台灣是一個沒有正義、是非的地方,藍是垃圾、綠是畜牲、白是白爛,重點是大多數的民眾是弱智!
17 hrsReport