青識亜論(せいしき・あろん)@Frozen_Sealion法的な問題は別として、公序良俗という意味で言いますと、やはり未成年が参加する水着撮影会は、現在の価値観では望ましくないでしょう。しかしそのことは、成人女性の表現機会を奪うべき理由にはなりません。引用ツイートawatomida@awatomida·7時間返信先: @Frozen_Sealionさん未成年はアウトですよね?たとえ徳島県でも。午後10:35 · 2023年6月9日·3,408 件の表示12 件のリツイート2 件の引用31 件のいいね
くりした善行 参議院全国比例@zkurishi·14時間「過去の撮影会のネット投稿から許可条件に反すると判断した」とのことですが、過激な衣装やポーズの禁止された今年1月以降のものでしょうか。「過激な衣装やポーズ」とは具体的にどのようなものでしょうか。事業者に上記基準の説明とそれを守ってもらう努力はされたのでしょうか。いずれにしても公園… さらに表示引用ツイート大野もとひろ 埼玉県知事@oonomotohiro·18時間しかし、過去の撮影会の参加者のネット投稿内容等から、主催者が許可条件に反する行為を行っていたことが判明したため、協会では今後同様の撮影会は許可しないこととしたと聞いています。このスレッドを表示117151,3089.4万
橙@_0ranssi_·6時間公然わいせつって刑法犯なのだが、ツイッターで投稿してる程度のグラビアアイドルの写真を見て「公然わいせつ」と指弾するアカウントが散見されて、性的保守すぎて驚いてる。本当にそう思うなら通報したらいいと思う、犯罪なので。思ってないなら相当に卑劣な侮辱ですよ。109721,7488.6万このスレッドを表示
ユビヲクワエルナマケモノ@nhsokz·15時間埼玉の水着撮影会の件、ほとんどの法曹関係者が批判的な見解を表明しているのに、いつもみたいに「表現の自由戦士がー」で誤魔化せると思ってるなら大間違いですよ。 草津町の件でなんら反省しなかったことで、莫大な利息が付いたつけが回ってくることになるでしょう。45539243.6万
すずもと@aruto250·21時間これはすごい。モデルの女性の自由意思があっても男性の眼差しが性的だからけしからん、撮影会場は貸し切りなのに普段は子供も利用する施設だからけしからん、ときた。自由意思に基づくクローズドな場所での遵法的な行為でも認められないと。超パターナリスティックに社会の風紀を取り締まりに来たな。引用ツイートフラワーデモ川越@fd_kawagoe·6月8日明らかに女性の「性」を営利の対象としている。このようなイベント自体が性搾取であると考える。水着の女性たちは自分の意志で参加するのかもしれない。しかし高額な参加費を払って撮影する(恐らく殆どは)男性たちは何を目的に、あるいはどういう目で女性たちを撮影するのか。このスレッドを表示81,2662,14416.6万このスレッドを表示