張鐵志 is on Facebook. To connect with 鐵志, join Facebook today.
張鐵志 is on Facebook. To connect with 鐵志, join Facebook today.
張鐵志, profile picture

讓我們回到事實

二十多年前,我犯過一個錯。然而,這個錯,在二十多年來,被無限扭曲、放大,在一個黑色陰影的世界中廣泛流傳,成為一個虛構故事,而我被成為那個虛構的主角,然後幾乎摧毀我的真實人生。

事實的真相是:
二十多年前,我二十多歲,一群朋友去KTV唱歌,我們太幼稚到把Vodka加了七喜,覺得很好喝,但很快大家就喝到掛掉,倒在一起。第二天,一位學妹表示,我在斷片後手觸碰到她身體,讓她覺得不舒服。我當然絕非有意,但深感到無比抱歉與愧疚。我們約出來和她與她的朋友一起見面,我當場道歉。她的朋友要我寫下道歉信。我寫了。

我在今天再次與該學妹聯繫,確認事實就是如此,她當時也接受我誠懇道歉,後來我們之間也沒什麼問題。她說多年後,她也聽過有人說過這件事,不知道她是當事人。
但那些流傳的都不是上述的事實。

在過去二十多年,在ptt上,在靠北粉專上,在人與人之間的許多耳語中,不斷有人散布誇大版的流言,或者寄黑函給媒體或到我工作的地方,說我做了如何可怕的壞事。尤其後來我有點虛名,人們更傳鑿附會,從一個人到另一個人傳播著這個「據聞」,每個人加一點油添一點想像,編造出越來越離譜的故事。一個文化名人欺負學妹的典型故事——但當時,我甚至沒出第一本書,更不要說他們編造的故事遠非事實。

二十年來,我承受的苦痛與屈辱是外界很難理解的。
我因此失去了許多友情:許多女性朋友後來有敵意的眼光看著我或者背過頭,人們在暗處指指點點。
我失去了原本的人生:我在拿到博士候選人後,有不具名者威脅我,絕對要讓我在台灣找不到學術工作。因此有一陣子,我陷入巨大的憂鬱地獄,無法繼續寫論文。然後就再也不回去學術之路了。
中斷博士班時,我已經35歲。只能從頭開始。
但後來繼續因此數次失去過已有的工作或者工作機會,不論是那隻專發黑函的神秘之手,或者自以為正義的八卦人士,讓我因此離開已經認真在做工作,或者我拿不到新工作。
而每一次,我只能再次重新開始,全力以赴,開始新人生。

二十年過去了,一切又重來。這兩天惡意者開始在網路上放話要「爆料」(他們自以為是的假故事),傳播他們道聽途說來的「據聞」。
在今日網路世界,太少人在乎真相,太少人在乎言論倫理,在乎講出去的話對於他人會造成什麼樣的人格謀殺——那些誇大的版本對當初這位學妹不正是一種嚴重傷害嗎?但是,以道德高度指控一個虛構的壞人,你就會贏得掌聲,當選道德魔人。誰在乎事實?

我過去二十年的人生因為這個最惡劣的流言,跌倒過很多次,沮喪憂鬱過很多很多個夜晚。我很幸運我沒有死去,仍然用盡我全力一直在走的道路,為台灣的文化做一點努力。

很高興我終於說出來了。

希望這個禁錮我二十年虛假且惡劣的誇大謠言可以從此停止。(傳播者請自問說的是事實嗎?)

非常謝謝那些曾經聽過這個流言蜚語,但仍然相信我的朋友。

更謝謝這位學妹二十多年前接受我的道歉。

但不要讓沒有查證的謠言支配這個社會。

Homming Chen
Vodka加七喜很好喝欸🤣
7 hrsReport
張鐵志
7 hrsReport
邱慧
辛苦了,堅持住! 我相信你
7 hrsReport
張鐵志
邱慧 謝謝您
7 hrsReport
周玉蔻
♥️
7 hrsReport
張鐵志
周玉蔻 謝謝蔻蔻姐
7 hrsReport
周玉蔻
張鐵志 加油‼️😘
6 hrsReport
Chang Yi Chun
辛苦您了
7 hrsReport
Hugh Wu
同學,加油....
7 hrsReport
David Weiming Wang
支持你鐵志💪💪💪
7 hrsReport
張鐵志
謝謝小明哥,很想好好喝一杯
7 hrsReport
Crystal Lupa
張鐵志 小建議,因為有幾個人看到文章,稍微討論了一下:如果事件是因酒精而引起您的失誤,我認為下面的留言您就盡量不要再說 「噗 」或 想要「喝ㄧ杯」之類的回應,也是一種對當時酒後被觸摸者的尊重。(即使你認為不如流傳的版本嚴重。)
畢竟每個人喝酒後的行為會有一種慣性,也反射潛意識以及基因的面貌。

本建議也可以不用採納,繼續做自己! 100%尊重。
55 minsReport
楊雅淳
「太少人在乎真相,太少人在乎言論倫理,在乎講出去的話對於他人會造成什麼樣的人格謀殺」
7 hrsReport
張鐵志
楊雅淳 是吧
6 hrsReport
楊雅淳
張鐵志
現實生活中會在乎的人太少。沒有人需要承受一個流言或是事件一輩

「承受的苦痛與屈辱是外界很難理解的」
5 hrsReport
朱約信
楊雅淳 屈辱! 得獎小說!
5 hrsReport
Sophie Huang
楊雅淳 確定只單一事件?
1 hrReport
Hugo Lee
誰沒做過錯事,能真心悔改才是真👍
7 hrsReport
Jason Wu
真相只有當事者知道。大家這一波也許 也許啦 把價值理性當成工具理性了。 罪證確鑿的就不在此限。
7 hrsReport
Beck Huang
辛苦了 💪💪💪
6 hrsReport
Corey Lin
犯錯真的不可怕,只要能誠心認錯、贖罪,相信一切都會過去的。
6 hrsReport
Boom-Fong Col
無論是有意還是無意,能夠真心正視並意識到過去自己不當行為造成別人的不舒服或傷害,是性騷擾事件很重要的一部分。

加油,鐵志。
6 hrsReport
張鐵志
謝謝,好久不見
6 hrsReport
林家慶
相信你
6 hrsReport
楊勝凱
相信鐵志哥為人,挺過去!
6 hrsReport
Shan Tsai
相信支持鐵哥!
6 hrsReport
馬慶芬
呼呼
6 hrsReport
山林
哀傷
在張大哥的圈子
反而是反過來的呢~~
6 hrsReport
Daniel Huang
誰啊?
6 hrsReport
Yiwu Liao
性騷兩軍殺聲震天,旗鼓相當,愈演愈烈,估計都會有大量“社會性死亡”
6 hrsReport
Yee-Ming Tan
It takes courage to confront the past. You can finally be fearless.
6 hrsReport
張鐵志
Thank you so much Ming!
6 hrsReport
Hoover Tai
重點在對方能諒解,若已諒解旁人就沒什麼好說。
6 hrsReport
Daisy Chiang
加油
6 hrsReport
段存吉
👍
6 hrsReport
Brandon Hsu
學長加油。支持學長
6 hrsReport
賀瑞家
小心!米兔或許成為一隻怪獸,吃掉這個良善社會!
6 hrsReport
水瓶傑
加油👍
6 hrsReport
陳婉若
往前走 看著支持你的人
6 hrsReport
張鐵志
真是好謝謝你們夫婦
6 hrsReport
Yu Kuo Lin
加油
6 hrsReport
Flora Lo
鐵志加油!
6 hrsReport
Hsing-Wen Chen
加油!
6 hrsReport
Thepplway Jian Min
加油铁志兄
6 hrsReport
Liu Shao Qin
某些人⋯,唯恐天下不亂,以造謠中傷別人為樂!
勇敢面對流言蜚語,做最好的自己,就是對造謠生事者最好的回擊,加油!💪💪💪
6 hrsReport
賴寇蒂
誠懇的道歉,取得當事人諒解。
這是很好的示範。
6 hrsReport
鄒念祖
能講出來真的太好了
6 hrsReport
張鐵志
鄒念祖 好感慨
6 hrsReport
韓良憶
我是女性,被性騒擾的經驗多矣(台、美、歐都有),但是這次台灣的Me too, 我在讀「受害者」控訴時,不是全盤接受,因為少部分的說辭,讓我覺得怪怪的,這當然可能是我多心,但是不分男女或跨性別,不是自認受害者就一定有理吧─何況那些非當事人卻非得跳出來「主持正義」不可的人。
5 hrsReport
Jessy Lo
韓良憶 真是了不起,經典。metoo風潮這麼大,許多文人的感想不是性騷擾對女性或是人的壓迫,無怪乎文壇藝文圈這麼多藏汙納垢,也少見感動人心的作品,倒是不食人間煙火的文章到處都是。
5 hrsReport
韓良憶
Jessy Lo 沒有為特定人士說項哦,那些明擺是性騒者如朱某,當然也唾棄。
5 hrsReport
Mindy Liang
請問你發這篇文章有詢問過當事人嗎?如果當事人沒有同意,你擅自拿這段經歷自清,難道就不是對當事人的傷害?
6 hrsReport
張鐵志
Mindy Liang 是有的。
6 hrsReport
Mindy Liang
即便是有的,你依然奪去了當事人現身說法當時情況的權利,因為你已經先行解讀當時的情況。

即便你已經取得當事人原諒,並不代表你可以站在受害人位置,並把你受到的影響跟當事受害人所受到的傷害一同比較,甚至暗示metoo運動裡指控的真實性不足。

這是我閱讀你這篇文章感到非常不舒服的地方。
5 hrsReport
Huang Payyo
Mindy Liang 哇塞,人家取得對方同意的文也要被你腦補成剝奪對方解讀的權利,阿不就都給你說就好了
5 hrsReport
Edward Ybh
Mindy Liang 我個人認為,他並非站在一位加害者受到影響而成為受害者的角度來闡述,而是作為不實謠言的受害者來闡述自己遇到的種種傷害,他固然有錯,但不代表這個錯是可以被肆意扭曲、誇張然後轉頭說他有錯所以他應得的,更何況是在獲得原諒和獲得許可的情況下。當然所有的前提是他的錯是如文章所述的。
5 hrsReport
李安
Edward Ybh 要澄清自身謠言難道不該講清楚自己做了什麼事情嗎?我只覺得這篇文避重就輕,連被控訴摸了哪裡都不敢具體講明,大家恐怕也不能全盤相信。

而且這件事畢竟沒有兩邊完整的說法,讓子彈飛一下難道那麼難嗎?一定要先相信嗎?我真的不懂。
57 minsReport
楊勝凱
Mindy Liang 笑死我,全部給你說就好了
17 minsReport
Yuki Lu
楊勝凱就像 坐轎的人要下轎,轎夫不肯停,硬要幫倒忙
8 minsReport
黃泓碩
💪
5 hrsReport
黃泓碩
💐
5 hrsReport
鄭旭玲
能說出來真好!鐵哥自由了!
5 hrsReport
張鐵志
鄭旭玲 謝謝旭玲!
5 hrsReport
Yu-Ting Cheng
挺你鐵哥,支持,前進。
5 hrsReport
張鐵志
鄭宇庭 擁抱
5 hrsReport
Richard Chang
加油!
5 hrsReport
Chelsea Pei-Chun Tsai
鐵哥加油!
5 hrsReport
謝榮雅
鐵志哥加油💪
5 hrsReport
Kinyoo Huang
請問就社會學的觀點與方法論而言,「#當事者主權/#當事者主義」不是最重要的嗎?!
這樣子型態的受害者告白宣言,是否遺漏掉了「#當事者女性受害者」的「#話語權/敘事權」(Narrative)的脈絡性呢?!怪怪的!🤔
https://www.amazon.co.jp/当事者主権-岩波新書-新赤版-860-中西/dp/4004308607/ref=mp_s_a_1_2?crid=3BPTNFO22TC74&keywords=当事者主義&qid=1686314520&sprefix=当事者主義%2Caps%2C249&sr=8-2
5 hrsReport
Gimo Lu
黃錦容 你的學術地位,完全可以就研究方法質性取徑,運用學術資源,設法連絡上那位受害者,並說服她自聲述說,你在旁協力啊。

打一堆一般人也無法任意參與討論的社會學觀點與方法論,何苦?教授你飛在學術雲端飛太高了嗎?
4 hrsReport
Kinyoo Huang
朱居墨
公開平台的自由論述,就像學術界公開的研究教學成果論述一般。
尤其是網路時代的社交媒介之擴散性而言。
你高興就好!
————
有關「小世界網路」(small-world network)與「複雜網路」以及巴拉巴西、馬克・布坎南的「無尺度網際網路」等相關說明,請參考以下專書。
https://www.books.com.tw/products/0010788209
3 hrsReport
Gimo Lu
黃錦容 學問沒有真正讀通內化的人,最喜歡做的事情就是叫別人先看書,好像這些新買來的書可以增加那人的文化資本一樣,但殊不知這也只是秀異的一種孔雀跳舞,根本無法促進溝通。
3 hrsReport
Kinyoo Huang
朱居墨
你高興就好!
現在是網路資訊不斷增生擴散的時代。有意願的話就按圖索驥自己尋找答案架構化之;無意願的話亦可。這就是「自由放任主義」。😊
https://zh.m.wikipedia.org/zh-tw/自由放任
3 hrsReport
Kinyoo Huang
朱居墨
順便告訴你一聲。以上論述重點議題,都ㄧㄧ納入我即將出版的新專書。
我們學術文化界也將展開專題討論
恭喜你!🎉(・ω・)/
你真幸運呀!我竟然在此就已經提前告知你了呢!呵呵!😄
待新書出版後,屆時再歡迎你一起加入更深刻入裡、具備方法論定義的邏輯辯證討論。👏
3 hrsReport
Gimo Lu
恭喜啊一群飄在雲上的學者又可以申請經費,將受害者轉化成空泛的個案討論並指指點點,最後出書結案讓實際累得半死的博士第二主持人成就你的出書大業。
3 hrsReport
Kinyoo Huang
朱居墨
真幽默!☺️🤣(=^▽^=)
元気一杯ですね!
😄٩(๑❛ᴗ❛๑)۶
3 hrsReport
Kinyoo Huang
朱居墨
好了!不再回應你的脱線討論了喔👋
3 hrsReport
Gimo Lu
黃錦容 老師文學出身不懂社會科學沒關係,以文化研究之姿任意拼湊專有名詞的書就少出了,浪費紙張和出版社的倉庫儲存空間。資深教授可以放下身段好好地去大一社會系上課,免得飄在雲朵上的無用學術用語又冒泡泡了
3 hrsReport
Jessy Lo
黃錦容 老師,您的論點是暮鼓晨鐘!!!
3 hrsReport
Gimo Lu
黃錦容 好啊,就不要回應。
3 hrsReport
Kinyoo Huang
Jessy Lo
跨領域跨學門的「文化表象研究」已經在日本東京大學推動了20多年。成果斐然。
台灣與華人圈尚處於非常疏離的狀態就是。😊
可惜了!😮‍💨
https://ja.m.wikipedia.org/wiki/表象文化論
3 hrsReport
Kinyoo Huang
Jessy Lo
這些《政治大學》都應該出版專書的。
雖然研討會所有成果都擺放在圖書館內。XDDD⋯⋯😊
http://www.taiwanjapanese.url.tw/ITIJI/101127.pdf
3 hrsReport
孫啟能
堅定信任、支持勇敢說出來💪💪
5 hrsReport
Ryan Shen
鐵哥加油💪
5 hrsReport
張鐵志
謝謝董事長!
5 hrsReport
陳豐偉
人言可畏
5 hrsReport
張鐵志
陳豐偉 這句話在這些年不斷浮現
5 hrsReport
Johnny Hung
看完整篇文章有種說不出的怪異感覺。如果有寫下道歉信,而且是在失去意識下的非蓄意接觸,那其實有很足夠的證據反駁這些黑函與謠言。況且這陣子乃至更久以前的消息可以看見,無論哪個政黨對於性犯罪的態度超乎預期地寬容,在手中有反駁依據,也已經充分道歉且非刻意為之的情況下,其實讓人很難想像會讓您在出任公職或者學術工作上受到這麼多阻礙跟波及。講真的,哪個有心投入社會議題的小朋友不是看您的書長大的?哪一場社會文化活動看不到您的身影?您的聲譽和影響力大家都知道。
說上面的文字是檢討受害者也罷,我倒是有種看到犯錯的人踩在受害者位置上的感覺。
4 hrsReport
張鐵志
Johnny Hung 您認真提問,那我認真回答:1. 犯錯人真的不可能是另一種受害者?你的世界太簡單了。2. 至於你說台灣政黨對性犯罪寬容,那你真的搞錯了,有些機構非常怕爭議,只要有幾個人對主官說,這個人有怎樣爭議,或者不段收到黑函,就會不想要麻煩。話說,你憑什麼否定他人的受害經驗呢?
5 hrsReport
Johnny Hung
您發文主動「認錯」,並說自己找了當事人談了這一段事情,強調自己的真心誠懇,說自己也是受害者,但簡單說不就是「我無意間犯了錯,也道歉了,但不應該得到這種下場」?
沒人知道當事人對這種處理方式有什麼看法,也沒辦法幫不認識的人代言,但這種顯然更強調自己受害的敘述實在讓人有點無言。
5 hrsReport
朱政愷
Johnny Hung 張鐵志已經說女方早已原諒,如果他說的不是事實,女方一定還是會找機會陳述出來的,就算他自己不出面,還是會透過若干好事者揭露出來的。

刺激1995這部電影裡面有有一段話大致是這樣:「一間旅館,一葉扁舟,我要的不過分…我的債已還清。」鐵志所要表達的應該差不多是這樣,畢竟20多年來他也付出了慘痛的代價。

要繼續站在道德制高點去批判別人當然沒問題,但不妨想想聖經裡的這句話:「你們中間誰是沒有罪的,誰就可以先拿石頭打她」
4 hrsReport
Johnny Hung
朱政愷 考古一下,陳為廷當年也是自爆自己有性方面的黑歷史,這跟張鐵志先生今天的行為一樣,就是拿別人的痛苦經驗當自己的工具。不要用一句脈絡不同的電影對白美化可以嗎?還講別人是好事者咧。
陳為廷當年自爆是一種風險管理,為了斷尾求生選立委,那所以張鐵志先生出來承認這段過去,是要由衷懺悔,還是強調自己受害?

對了,陳為廷當年自爆之後被別人加碼就下去了。張鐵志先生有沒有其他可以爆的料我是不知道,只能祝他好運。

不要再拿聖經那段廢話出來嚇唬人了,我還真的沒有做過相關的事情,要丟石頭我理直氣壯呢。
4 hrsReport
Miracle Shen
張鐵志 路過:你的世界太簡單了。這句非常討厭,你又是如何斷定別人的世界難易度呢?好好回答論述就好,不應該站在高位方式來否定他者的質疑。
3 hrsReport
湿汗身
Johnny Hung 「看完整篇文章有種說不出的怪異感覺。」
看到你的留言我也有怪異的感覺,尤其看到用彼得潘症候群當簽名,更覺怪異。

「如果有寫下道歉信,而且是在失去意識下的非蓄意接觸,那其實有很足夠的證據反駁這些黑函與謠言。」:
足夠點證據是讓學妹出示道歉信或是讓她出來開場記者會嗎?像鍾學妹出示朱學長的道歉短信嗎?腦迴路之清奇的怪異。

「況且這陣子乃至更久以前的消息可以看見,無論哪個政黨對於性犯罪的態度超乎預期地寬容,在手中有反駁依據,也已經充分道歉且非刻意為之的情況下,其實讓人很難想像會讓您在出任公職或者學術工作上受到這麼多阻礙跟波及。」
1. 性犯罪定義是什麼?起訴?判決?記者會?鍾學妹朱學長的來往道歉短信?模糊地怪異
2. 用定義不明的名詞去論斷政黨態度。垃圾推理的怪異。
3. 「手中有反駁依據,已經充分道歉」就能避免第三人放話黑函?天真地怪異。
4. 「因為已經功成名就,所以很難想像過程中有受到的阻礙」,倖存者謬誤。你只看到得到了的結果,如何想像或知曉過程中被放棄或失去的機會?幼稚地怪異。

「我倒是有種看到犯錯的人踩在受害者位置上的感覺。」
你是學妹還是學姊嗎?我倒是有種看到路人伸頭進人家家裡評論裝潢沒品味的感覺。學妹如果看到這篇貼文同意或有意見,自然有其選擇發聲或不發聲。你一個路人,甘你屁事?雞婆地怪異。
3 hrsReport
Johnny Hung
湿汗身 好啦打那麼長串只有擺老,屁話真
3 hrsReport
朱政愷
Johnny Hung 如果張鐵志幹的不只這一件,是成癮的連續慣犯,強調自己受害自然不足取。但如果真的就是年輕的時候犯了一次錯,在懺悔之餘也表明自己20多年來也付出了代價,這樣有什麼不妥?我實在看不出來

反正我們都是吃瓜看戲的,等事情繼續開花再來丟石頭也不遲~
3 hrsReport
Johnny Hung
朱政愷 你沒看懂我的重點
3 hrsReport
湿汗身
張鐵志 路人有什麼好回覆的?尤其這種道貌岸然正經八百胡說八道靠點評滿足自己虛榮的路人。他真的關心性騷擾嗎?NO!他只關心你的回復能不能滿足他評點名人的流量。這種帖注定只有兩種回復:1. 謝謝 ❤️2. 謝謝🖕
3 hrsReport
朱政愷
Johnny Hung 我覺得你也沒看懂我的重點,沒關係,繼續吃瓜
3 hrsReport
Johnny Hung
朱政愷 我的重點光從他的貼文就可以看到喔,不管其他事情。簡單說就是這篇文是拿自己傷害別人的經驗當自己的工具喔。
3 hrsReport
朱政愷
Johnny Hung 如果這個算是工具的話,這個工具用得挺合理的:
1. 在話題的熱度上是梳理並公告自己過往的最佳時機
2.也算是一種宣告型的防衛行

換位思考一下,如果你是他或許你也會這麼執行

你很有自信在酒品這個點不會翻車,但並不代表在別的地方不會翻車。當然現在你是乾淨的你可以理直氣壯地繼續丟石頭
3 hrsReport
Johnny Hung
朱政愷 你把受害者當成什麼了?這不是喝酒不喝酒的問題吧
3 hrsReport
朱政愷
Johnny Hung 你不是說你沒做過相關的事情嗎?那就繼續丟石頭吧
3 hrsReport
Jenny Chen
Johnny Hung 『比例原則』是很重要的!在這波METOO風潮中被嚴重忽略了。我認為鐵志先生是要講出他犯了一個錯,但是這個錯被擴大或是被有心人利用,他覺得不平吧。曾經在學校徵聘新進教師時接到許多耳語和黑函,繪聲繪影的說那個候選人"疑似"有過性平事件,我站在客觀的立場表示如果沒有相關正式紀錄或是受害人的親身指證,我們不應該把傳聞當真,但其中一位老師竟然說:「萬一真的有呢?寧可信其有!」,這種想法讓我很無言也無奈。我心裡暗自想著:「如果我也如法泡製在這個老師提升等時暗中放話他有疑似性平問題,那他該怎麼辯解?」
回到比例原則,犯錯受罰是古今中外天經地義的事,暫先不論性騷事件,如果一個人犯了一個錯,假設是順手牽羊100元,法律上法官應該會當庭訓誡而採微罪不罰或罰款結案吧。但是如果把順手牽羊100元和搶劫100萬視為相同的惡行,那合理嗎?
輕挑、性騷擾、性侵是不同等級的錯,但是現在METOO好像不去分了。
最後,我得強調不論輕挑、性騷擾或性侵都是錯,但是視為一樣或不論輕重都得背這個"罪"一輩子,那我們這個社會是不是太不人道了
3 hrsReport
Johnny Hung
Jenny Chen 承認自己犯錯,卻是把這個錯誤的自白當成聲稱自己受害的說詞,非常不尊重受害者,這點不只我,很多人都在其他樓講過了,這也是這篇貼文最大的問題喔。
3 hrsReport
Jenny Chen
您的說法成立的條件是『把這個錯誤的自白當成聲稱自己受害的說詞』這句話是事實,但我在逐字看了鐵志先生的說詞後,看不出您講的這句是事實。鐵志先生是在強調他的錯曾被扭曲擴大甚至被黑函攻擊,當然鐵志先生說的這些是不是事實也有待查證才能確認。但至少他的說詞裡面看不出是把自白當成聲稱自己是受害者,我們不應該擴大解讀。
3 hrsReport
Johnny Hung
我不認為有擴大解讀喔。
2 hrsReport
湿汗身
Johnny Hung 🖕謝謝
2 hrsReport
Sophie Huang
朱政愷 只有一個?
2 hrsReport
Sophie Huang
Miracle Shen 他的世界非常不簡單
1 hrReport
Miracle Shen
Sophie Huang 誰? 我也只是路過寡人挑一下不順眼的用句而已啦~
1 hrReport
李安
湿汗身 支持者的水準原來只會比人中指。
1 hrReport
Miracle Shen
李安 已支援截圖
37 minsReport
Anarch Kuo
朱政愷 老實說,光是以加害者身份幫受害者代言,順水推舟讓自己從加害者成了受害者,就真的沒什麼好說的
這陣子噁男一個接一個,但是敢這樣代言受害者的加害者真的僅此一家。
37 minsReport
湿汗身
李安 謝謝🖕️
28 minsReport
孫宇萱
李安 支持提告公然侮辱,已幫截圖
4 minsReport
孫宇萱
各位晚安,請理性討論,如果我不幸也被辱罵或比中指,希望好心人可以幫忙截圖給我,我要睡了

最看不起就是這種講不出所以然,只會動口動手的人了,好好講話好好溝通很難嗎?
Just nowReport
Sean Hu
揮別謠言,支持鐵哥!
5 hrsReport
はやし たけし
這態度非常好,是可以重生的態度
5 hrsReport
王岳聰
鐵志兄加油!
5 hrsReport
Kinyoo Huang
以下是我前2天在此次 #metoo 事件最早幾位發聲者的《端傳媒》前總編輯 張潔平的臉書的回應意見。
請同為嚴謹的學術文化人的張鐵志兄一併參考思考有關「#發聲告白的當事者他者話語權敘事narrative 」這個重要課題。
————
的確。
受壓迫者的經驗陳述,就如日本的「心境小說」(#私小說=#半自傳小說= semi-autobiographical novels)的告白與自我暴露的獻祭。

所以,這也是以「社會(制度)」為訴求告白對象之「受壓迫者的"#創作"」。所以,就是你說的「知識性生產」。

即便對於受眾的社會閲聽大眾而言,經常就是「#事件(happenings)」的案例而已。但對於受壓迫者而言,告白暴露的自我獻祭,就是一個全新的自我身心靈的「#創作」。
————
這是我曾經譯注的專書「島崎藤村《新生》」。請參考。
也是我多年前國科會研究計畫成果之一:「戀愛中的自我與他者-讀島崎藤村『新生』」
https://www.books.com.tw/products/0010274730

https://m.facebook.com/story.php?story_fbid=10160445473107296&id=581677295&mibextid=qC1gEa
5 hrsReport
Joseph Kuangfang Lai
鐵志同學,我跟你不熟,但是很佩服你的勇敢,能跟你上同一間高中,同一所大學,在同個校園內7年同窗,很驕傲有你這個文化人的同學!!
5 hrsReport
陸米可
相信你已經因年輕時的錯誤而改變自己的行事風格,從你的說明能清楚感受到。加油~
5 hrsReport
邱文傑
鐵志辛苦了,我們都支持你!
5 hrsReport
Kuan-Wen Eric Lin
生為雄性,我很抱歉。生而為人,我也很抱歉。這波追打,差不多就可以了。

加油!謝謝兄說出來!
5 hrsReport
吳宗哲
為什麼你可以這樣輕易地剝奪掉女方的話語權啊?有沒有受傷應該不是你的角色可以代替發言的吧?

#而且為什麼又是斷片
#斷片流行中嗎
5 hrsReport
Sophie Huang
大鳥 「斷片」很好用
4 hrsReport
Lancelot Tsai
大鳥 感覺比底片還要潮了
3 hrsReport
Teresa Lee
在今天這則貼文以前,都還願意相信,但今天這篇真的太矯情了。

如果單一事件的過度渲染就能讓一個人「因此在台灣找不到學術工作」、「失去無數個工作機會」,那為什麼過去所爆出的各個噁男,直到上週以前,都還能繼續在政治圈、藝文圈、學術圈坐有一席之地?是文化圈特別有道德?今天VERSE在全台各地的遍地開花或張鐵志個人影響力的積累,都實在看不出來這個禁錮20年的惡劣流言所帶來的影響。

看完這麼多道歉文,即便這篇是自首,都還是想說,真誠的道歉對各位來說到底有多難呢?還是彼此對真誠的認知真的不同呢?
4 hrsReport
Sophie Huang
Teresa Lee 是打預防針
4 hrsReport
蔡宜珍
Teresa Lee 跟我第一個反應一樣呢~~~握手

#矯情
2 hrsReport
Isabelle Wen
真是太奇怪了不要理這些人
4 hrsReport
Anthea Fan
鐵志,加油!
4 hrsReport
YL Ho
有效的澄清是請那位學妹,具名發



請那學妹以及當時在場的同學當證人,控告網絡上發表失實言論的人
4 hrsReport
Jason Wu
YL Ho 你是球迷還是裁判還是都是,你都不是啊
2 hrsReport
林昱丞
鐵哥加油!
4 hrsReport
Bob Chen
這篇文告訴我們,
其實是有斷片有碰觸有道歉,
那就已經不算虛構,不算黑函了
4 hrsReport
Sophie Huang
Bob Chen 「斷片」真好用
4 hrsReport
Bob Chen
同樣都有斷片有碰觸有道歉,書店這邊的迷弟迷妹一聲聲『加油鐵哥』,比起賣衣服的那裏溫暖多了
4 hrsReport
吳翠松
這樣聽起來你好像才是受害者喔!請問你是碰到對方身體的哪裡呀?為什麼不說清楚呢
4 hrsReport
許澐云
好的壞的都會過去的!支持你。🍎
4 hrsReport
Rose Chen
就是有「對女性伸出你的酒後鹹豬手」嘛!

是在「澄清」什麼?!
4 hrsReport
Lucy Lu
蹭熱度?
4 hrsReport
Sophie Huang
Lucy Lu 自爆打預防針
4 hrsReport
李柏辰
越看越像怕被爆出來自己先爆
4 hrsReport
Hank Li
我預判了你的預判 文青版🤷‍♂️
4 hrsReport
陳心梓
我們已經長大了,不再是默不吭聲的人了
4 hrsReport
曾子奇
朱學恒學著點,這裡有高段範本呢
3 hrsReport
張凱勝
….
3 hrsReport
王國修
3 hrsReport
蘇家瑩
越多ktv性騷案被爆發就越佩服陳時中

他這麼愛喝酒,又這麼喜歡這類包廂聚會

但卻從沒被任何人指責過一次

甚至還有當事人幫他說話。

為什麼其他人的ktv都是「造謠」的樣子呢
3 hrsReport
Sandy Li
蘇家瑩 我蠻看不起受害者及她老公 還給道歉 ,令人發噓!
3 hrsReport
蘇家瑩
Sandy Li 性騷擾是當事人說不算就不是的
以此圖為例
3 hrsReport
Sandy Li
蘇家瑩 對啊!難怪那個黨爆多這種,拿他沒皮條,還有我也不相信受害人會原諒的鬼話,一輩子的陰影
3 hrsReport
Sandy Li
斷片是不存在的 就是犯罪故意
3 hrsReport
蔡翔宇
可以在「我犯過一個錯」後一個句號就接「然而」的人通常沒什麼誠意啦
3 hrsReport
Pinky Tsai
引以為戒!
3 hrsReport
Chen Li
目前看過最噁心的相關文章就是你
2 hrsReport
Jackie Hsiao
陳尚軒 真的是奇文共賞
2 hrsReport
Leo Chen
1.看清楚自己的貼文,有錯字。
2.什麼是「背過頭」?
3.你可以清楚聲明某些不符事實的傳言,但不要一直扯到你對台灣文化的付出,這是兩碼事,這叫情勒。
4.有惡意造謠者,請你直接提告,會比你在這貼文有效很多。
2 hrsReport
陳心梓
Leo Chen 錯字超多欸….
我看到就3個了
2 hrsReport
Leo Chen
陳心梓 贅詞跟文句不通順也有,我嚇到。
2 hrsReport
Sophie Huang
還敢以文化人自居、裝文青!
2 hrsReport
陳心梓
Leo Chen

文句唸起來很怪欸
「因此數次失去已有的工作或者工作機會」?
直接說:因此失去許多工作機會就好啦…
到底在講什麼…

含糊其辭?
2 hrsReport
Leo Chen
Sophie Huang 或文化名人
2 hrsReport
Leo Chen
陳心梓 對 我也覺得這段好亂 但這段還真的不是最糟的
看得我好焦慮
2 hrsReport
陳心梓
2 hrsReport
陳心梓
2 hrsReport
陳心梓
2 hrsReport
陳心梓
Leo Chen 我真的看不懂..
2 hrsReport
Leo Chen
陳心梓 「仍然用盡我全力一直在走的道路
這語法很像原文是英文再用google翻譯成中文那麼尬
2 hrsReport
Leo Chen
陳心梓 為什麼我們要一直幫他校對 我們沒收任何酬勞
1 hrReport
陳心梓
Leo Chen 對,完全同意,要收錢的捏
反正整篇文章在講什麼都搞不清
1 hrReport
Leo Chen
陳心梓 文化界的阿信
1 hrReport
陳心梓
Leo Chen 還被吹捧成那樣,暈…
1 hrReport
思想機器 投資的筆記
你們的青鳥書店,承包空總的場地,結果佔為己有當成辦公室使用,不然民眾進去,違反合約,這件事你都還沒出來面對。
2 hrsReport
Áu Bân
學一下吳乃德吧,雖然晚了但他會帶著歉疚過一輩子,你為什麼不覺得這些反挫是你應得的?
2 hrsReport
Sabrina Wang
加害者營造自己是受害者的最佳模範,筆桿子果然重要,有才。
2 hrsReport
Anarch Kuo
Sabrina Wang 然後加害者搶先幫受害者代言,再加十分,果然厲害得很。
2 hrsReport
黎湘芬
張先生,看完你的故事,我很同情你的遭遇,在你背後有一些可惡的人,一直在製造謠言,無所不用其極,想要毀滅你,我不知道20年漫長的日子,你是如何度過的?憤怒、憂鬱、哭泣、沮喪、勇氣、振作,你應該早點把你的故事,公諸於世,讓大家公評,今天你終於說出來了,但是這些害你的惡人,究竟在哪裏?他們應該下地獄,在民主自由的臺灣,怎麼會有這種事發生?
2 hrsReport
Jhuang Charlene
你不要做,所謂「承受的苦痛和屈辱」就不會發生了不是嗎?不要犯罪時就幼態自己好嗎?

2019沈清楷對女學生騙砲,你也支持了沈,物以類聚,還真是不意外。
2 hrsReport
Sophie Huang
莊郁琳 物以類聚
2 hrsReport
Jhuang Charlene
Sophie Huang 謝謝你,我改一下,免得硬要躺在受害者位置上的張先生提吿😊
2 hrsReport
鱸鰻迪克
恭喜還清白
2 hrsReport
Yi Sin Chen
「很高興我終於說出來了」我先傻眼耶?

性騷擾的受害者要頂著多少社會的偏見和不友善、需要多大的勇氣,才能說出自己被騷擾的故事你會懂嗎?不要以為自己跟那些受害者一樣。

騷擾人的傢伙被指指點點、被用有敵意的眼光看待、因道德缺陷找不到工作,這叫做自食惡果好嗎!怎麼會是以這種受害者的姿態自白。
2 hrsReport
Anarch Kuo
陳沂欣 而且這二十年來哪來找不到工作,根本呼風喚雨耶
2 hrsReport
Elliot Chen
又斷片……怎麼大家常常斷片。
2 hrsReport
Afra Yo
這個故事告訴我們,受害者千萬不要輕易原諒加害者,不然就會看到他們多麼厚顏無恥得走向受害者的位置。
2 hrsReport
葉貞佑
噁心 跟曾柏文不相上下的聲明
2 hrsReport
Jeff Chen
沒事自己站出來討打幹嘛
2 hrsReport
Sophie Huang
Jeff Chen 自爆打預防針
2 hrsReport
行走的故事詩/yanwu
別人的me too:承受莫大壓力、恐懼講出自己遭受侵犯的故事

噁男的me too:我也曾經這樣幹過、我很後悔、但我必須先說我只是這樣沒有那樣、我也很困擾、我斷片我不是故意的

笑死,當加害者真的好輕鬆喔。
2 hrsReport
Melody Kao
鐵志哥加油🦾🦾🦾挺你
2 hrsReport
胡淑雯
不好意思請教一下:您到底是因為太愛太太了,主動放棄外派?還是因為受到黑函攻擊,被迫放棄外派
2 hrsReport
Lancelot Tsai
比起毒品,現在大家知道酒精果然更可怕了,這些謙謙君子會學壞都是酒精害ㄉ(指
2 hrsReport
Jackie Hsiao
請多說一些二十多年前的細節,畢竟重點是這件事情,而不是當個匆匆的背景,直奔自己受的委屈。
如果可以與當事人在今天取得聯繫,更想知道的是她對此事的描述與想法。我並不覺得「太少人在乎真相」,而是出自誰口裡的真相。
2 hrsReport
Stella Xu
恭喜各位台男不斷地為台男噁男恆等式加磚添瓦
2 hrsReport
金翰妤
狼人自爆這局還要玩嗎😥
2 hrsReport
Cordelia Tai
如果當事人已經原諒你了,為什麼還要講出來?
當事人有請你公開道歉嗎?
你的「勇敢」是不是又激起當事人心中的漣漪或是傷痛?
難道你不能一輩子承受那些流言蜚語嗎?
你可以用工作能力來證明你自己,不是嗎?
2 hrsReport
Dominic Tsang
文青版本的的朱學恆
2 hrsReport
Lin Linm
為什麼臉書沒有「🤮」的表情可以按啊~~~
逼逼,臉書請來解決使用者痛點,想吐沒地方吐太痛苦了🤢
1 hrReport
Steven Chiang
笑死!🤣
1 hrReport
Ching Lee
好荒謬
1 hrReport
Steven Chiang
爛人必讀,希望你生命結束前能悟

It's the impact, not the intention.

Keep in mind that even if you do not intend to offend someone with your conduct if your conduct has the effect of offending them it can still be sexual harassment. In assessing whether or not conduct qualifies as sexual harassment, it is the impact of the behavior and not the intent that is most important. As a result, we all need to be aware that people have different tolerance levels for sexual discussion at work. Although some people might not be bothered by it, others might feel it is inappropriate and demeaning. The best practice is to keep the conversation professional and respectful.
1 hrReport
廖日辰
斷片了是怎麼知道
當時觸碰是有意還是無意呢
1 hrReport
Li TziMei
1.
究竟哪個機構哪些主管,因為一封性騷擾指控黑函就讓你離職?台灣社會有這種逆風而行的人,還真值得大眾知道!
2.
而且被離職當時你就可以拿出道歉信甚至請這位原諒你的學妹朋友澄清了,
你文章這幾段「人生差點被毀了」的段落,寫得真的是很模糊。
3.
然後跟人生至關重要的生涯事件不解釋不釐清,這個時候寫這篇文章?其實這篇文章的用意我也不太理解,
/是要訴求事情發生對你的不公道嗎?
受害者都會聲明是誰傷害了他(即使匿名也會交代事發經過),你怎麼不把這些因黑函而遣散你的單位公開?害怕被社會性懲罰嗎?但其實你離職的單位都查得到。
/訴求社會大眾要思辨真相嗎?看你並不提供一些思辨真相的線索和證據,似乎現在並無這個打算。
/是要替你自己製造一塊信者恆信的安全地帶嗎?反正你話都說了,信不信就是別人的責任了。

我真的百思不得其解太好奇了。明明要睡了這些疑點卻一直浮現,越想越奇怪呢。
1 hrReport
Chiamin Lin
這篇想表達什麼啊?????
準備參加讓人笑掉大牙的笑話比賽
1 hrReport
Winnie Chu
張恩愷 毀了
1 hrReport
李亦修
請提告造謠者 不要姑息
我最討厭造謠的人
1 hrReport
Hank Li
李亦修 根本是事實 哪來造謠⋯ 笑死耶
27 minsReport
烏鴉與玻璃
要搞清楚的事
1.張鐵志是否有性騷擾的意圖
2.實際發生了什麼事
3.謠言的內容
4.這篇文對於曾經過錯的立場為何?
5.這篇文對於metoo的立場為何?
6.這篇文的受害者立場為何,要表達的是受何所害?
7.留言對於反駁者與反對立場的立場為何?

資訊參考
1.學妹的真實立場與說法
2.往後與張鐵志相處之人的說法

下判斷
1.這篇文是有權勢者對自己過錯的矯飾嗎
2.這篇文會為性騷擾受害者的發言或是性別平等的環境帶來什麼影
3.所謂「謠言」帶來的後果是張鐵志應得的嗎
1 hrReport
烏鴉與玻璃
歡迎更多補充列點與討論
21 minsReport
Diana Lin
烏鴉與玻璃 要搞清楚的事「們」
1 hrReport
Hermione Pi, profile picture
Hermione Pi
高段位⋯⋯我傻了
1 hrReport
Chang Yung Hsin, profile picture
Chang Yung Hsin
張詠瑛 你看有人在玩被害者大風吹欸
把被害者的位子坐好坐滿,先搶先🥰
1 hrReport
李柏青, profile picture
李柏青
又是斷片
1 hrReport
李柏青, profile picture
李柏青
斷片神童張鐵志
1 hrReport
Jo-Ting Wang, profile picture
Jo-Ting Wang
奇噗共賞。
May be an image of 1 person, vodka and text that says 'Homming Chen /odka加七喜很好喝欸 讚回覆3小時 讚 回è 3小時 2 張鐵志 Homming Chen 嘆 讚回覆3小時 讚 回覆 3小時'
1 hrReport
李安, profile picture
李安
我還真不知道台灣各界十幾年前就開始me too🤣
1 hrReport
李柏青, profile picture
李柏青
好啦好啦,要不是有人打擊你,你早就當總統了。可以了吧
1 hrReport
I'mGigi Kan, profile picture
I'mGigi Kan
你很幽默~
1 hrReport
Sciuridae Lin, profile picture
Sciuridae Lin
反正我退追蹤了
突然真的覺得很噁心
抱歉
不是每個人都值得原諒
1 hrReport
李安, profile picture
李安
這篇文翻譯:好了啦我錯了嘛,我不能做錯一次事情嗎?你們就要一直追殺我嗎?我才是受害者欸!
1 hrReport
Lily Lu, profile picture
Lily Lu
蠻會寫作文的
1 hrReport
陳琮, profile picture
陳琮
文青版朱學恆欸你
1 hrReport
Elvira Liu, profile picture
Elvira Liu
張子予 奇文共賞 笑死人了
54 minsReport
Albee Chang
劉虹吟 啊我做錯道歉了啊,我也很無辜承受很大的壓力啊
46 minsReport
Albee Chang
劉虹吟 不可能這麼好看吧😍
45 minsReport
Elvira Liu
張子予 我就斷片啊 哭哭 不要針對我 我是無辜的
41 minsReport
Jhuang Charlene, profile picture
Jhuang Charlene
圈子裡的人總習慣大事化小,摸頭兼威脅,受害者不敢「計較」到雪球愈滾愈大,忍到無路可退,於是2017業力爆發。

這裡還在挺張鐵志的藝文界人士,未來過去有你們身邊的人 #metoo 之時,別假裝無辜,你們都是從犯,因為比起性犯罪,你們更在乎不能破壞和諧。

「this is bigger than weinstein, this is about the system protecting abusers 」

沒事沒事,我是來推電影的
https://youtu.be/i5pxUQecM3Y
33 minsReport
Shu-Hsuan Weng, profile picture
Shu-Hsuan Weng
我真的由衷對這篇文感到不舒服與厭惡⋯⋯
43 minsReport
歐鈺涵, profile picture
歐鈺涵
這篇是在表達人生差點被毀的「受害者」的意思嗎⋯⋯
41 minsReport
Eason Yan, profile picture
Eason Yan
Me too不是我也曾犯錯,自首。而是我也曾受害,我想說出來讓大眾知道。加害者的罪惡感本來就是要自己承受,沒有做就不需要承擔,今天這篇文發出來討拍,十分荒謬。台灣創舉,不愧為文化人。
30 minsReport
李小耀, profile picture
李小耀
#metoo 運動指的是「我也經歷過」,
而不是「我也做過」。
37 minsReport
Savi Mandavan, profile picture
Savi Mandavan
被你摸的那個人才是人生被毀了,而且是直接且完全地被毀了。
33 minsReport
蔡宜珍
Savi Mandavan 沒有這麼簡單!不是摸而已!

這人夠噁心的!
8 minsReport
Savi Mandavan
蔡宜珍 天啊!太噁心了!
1 minReport
Savi Mandavan
蔡宜珍 希望受害者可以平安
1 minReport
張瑜朋, profile picture
張瑜朋
我看不懂欸,你這篇到底是想要道歉還是想要呼告不要讓謠言支配社會啊?
你講這些的立場到底是什麼?然後你被冤枉了什麼?我看你這幾年順風順水ㄚ
32 minsReport
張瑜朋
真是為我寫過VERSE的稿感到羞愧欸
16 minsReport
季華, profile picture
季華
好像The morning show的劇情
31 minsReport
詹凌瑀, profile picture
詹凌瑀
看起來像是擔心被爆出來,這幾天都在瑟瑟發抖中度過,最後想出了絕世妙計,「把自己塑造成受害者」。
30 minsReport
陳琮, profile picture
陳琮
柳沉青 賈嶂浩 來看好好笑的聲明
29 minsReport
何曉冬, profile picture
何曉冬
你也崩壞惹
22 minsReport
Jhuang Charlene, profile picture
Jhuang Charlene
考慮要加入 伊林 EeLin 的人三思一下,如果遇到性騷擾,副董事長是能接受對方寫個道歉書就沒關係的人喔
May be an image of 1 person and text that says '陳婉若 陳婉若••追蹤 追蹤 往前走 走看著支持你的人 5小時讚回覆 回覆 5小時 讚 3 張鐵志 真是好謝謝你們夫婦'
18 minsReport
Jason Yang, profile picture
Jason Yang
鐵志 在意你在意的人 以及在意在意你的人 這樣就好
16 minsReport
Tân Kiàn Úi, profile picture
Tân Kiàn Úi
15 minsReport
Miffy Ng, profile picture
Miffy Ng
如果那事件的渲染對你傷害很大,對受害女性名譽傷害不是更大嗎?如果你當時想補救對受害女性的傷害,就應該提告黑函者。而不是甚麼也不做,到其他人ME too了,你這個加害者跑來扮受害人。真的很嘔心。

你敢不敢在出這文前讓學妹看看,得到她同意才post。如果沒有她的同意,你只是二次傷害她。你問自己良心,你夠膽給她先看一次嗎?
10 minsReport
蔡宜珍, profile picture
蔡宜珍
在朋友那邊聽到轉述,幹!事情才沒有你說的那麼雲淡風輕!

真夠噁心的!先講先贏嗎?!

加害人好意思坐在受害人的位置上,你真夠敢的!篤定學妹不會現身出來辯駁,寫得自己多煎熬多委屈

我呸!
4 minsReport
李雨煙, profile picture
李雨煙
真的,不能喝就不要喝。

不要什麼都拿斷片當藉口。
2 minsReport