讓我們回到事實
二十多年前,我犯過一個錯。然而,這個錯,在二十多年來,被無限扭曲、放大,在一個黑色陰影的世界中廣泛流傳,成為一個虛構故事,而我被成為那個虛構的主角,然後幾乎摧毀我的真實人生。
事實的真相是:
二十多年前,我二十多歲,一群朋友去KTV唱歌,我們太幼稚到把Vodka加了七喜,覺得很好喝,但很快大家就喝到掛掉,倒在一起。第二天,一位學妹表示,我在斷片後手觸碰到她身體,讓她覺得不舒服。我當然絕非有意,但深感到無比抱歉與愧疚。我們約出來和她與她的朋友一起見面,我當場道歉。她的朋友要我寫下道歉信。我寫了。
我在今天再次與該學妹聯繫,確認事實就是如此,她當時也接受我誠懇道歉,後來我們之間也沒什麼問題。她說多年後,她也聽過有人說過這件事,不知道她是當事人。
但那些流傳的都不是上述的事實。
在過去二十多年,在ptt上,在靠北粉專上,在人與人之間的許多耳語中,不斷有人散布誇大版的流言,或者寄黑函給媒體或到我工作的地方,說我做了如何可怕的壞事。尤其後來我有點虛名,人們更傳鑿附會,從一個人到另一個人傳播著這個「據聞」,每個人加一點油添一點想像,編造出越來越離譜的故事。一個文化名人欺負學妹的典型故事——但當時,我甚至沒出第一本書,更不要說他們編造的故事遠非事實。
二十年來,我承受的苦痛與屈辱是外界很難理解的。
我因此失去了許多友情:許多女性朋友後來有敵意的眼光看著我或者背過頭,人們在暗處指指點點。
我失去了原本的人生:我在拿到博士候選人後,有不具名者威脅我,絕對要讓我在台灣找不到學術工作。因此有一陣子,我陷入巨大的憂鬱地獄,無法繼續寫論文。然後就再也不回去學術之路了。
中斷博士班時,我已經35歲。只能從頭開始。
但後來繼續因此數次失去過已有的工作或者工作機會,不論是那隻專發黑函的神秘之手,或者自以為正義的八卦人士,讓我因此離開已經認真在做工作,或者我拿不到新工作。
而每一次,我只能再次重新開始,全力以赴,開始新人生。
二十年過去了,一切又重來。這兩天惡意者開始在網路上放話要「爆料」(他們自以為是的假故事),傳播他們道聽途說來的「據聞」。
在今日網路世界,太少人在乎真相,太少人在乎言論倫理,在乎講出去的話對於他人會造成什麼樣的人格謀殺——那些誇大的版本對當初這位學妹不正是一種嚴重傷害嗎?但是,以道德高度指控一個虛構的壞人,你就會贏得掌聲,當選道德魔人。誰在乎事實?
我過去二十年的人生因為這個最惡劣的流言,跌倒過很多次,沮喪憂鬱過很多很多個夜晚。我很幸運我沒有死去,仍然用盡我全力一直在走的道路,為台灣的文化做一點努力。
很高興我終於說出來了。
希望這個禁錮我二十年虛假且惡劣的誇大謠言可以從此停止。(傳播者請自問說的是事實嗎?)
非常謝謝那些曾經聽過這個流言蜚語,但仍然相信我的朋友。
更謝謝這位學妹二十多年前接受我的道歉。
但不要讓沒有查證的謠言支配這個社會。
即便你已經取得當事人原諒,並不
這是我閱讀你這篇文章感到非常不
而且這件事畢竟沒有兩邊完整的說
這樣子型態的受害者告白宣言,是
https://
打一堆一般人也無法任意參與討論
公開平台的自由論述,就像學術界
尤其是網路時代的社交媒介之擴散
你高興就好!
————
有關「小世界網路」(small
https://
你高興就好!
現在是網路資訊不斷增生擴散的時
https://
跨領域跨學門的「文化表象研究」
台灣與華人圈尚處於非常疏離的狀
可惜了!😮💨
https://
這些《政治大學》都應該出版專書
雖然研討會所有成果都擺放在圖書
http://
說上面的文字是檢討受害者也罷,
沒人知道當事人對這種處理方式有
刺激1995這部電影裡面有有一
要繼續站在道德制高點去批判別人
看到你的留言我也有怪異的感覺,
「如果有寫下道歉信,而且是在失
足夠點證據是讓學妹出示道歉信或
「況且這陣子乃至更久以前的消息
1. 性犯罪定義是什麼?起訴?判決?
2. 用定義不明的名詞去論斷政黨態度
3. 「手中有反駁依據,已經充分道歉
4. 「因為已經功成名就,所以很難想
「我倒是有種看到犯錯的人踩在受
你是學妹還是學姊嗎?我倒是有種
反正我們都是吃瓜看戲的,等
1. 在話題的熱度上是梳理並公告
2.也算是一種宣告型的防衛行
換位思考一下,如果你是他或許
你很有自信在酒品這個點不會翻車
回到比例原則,犯錯受罰是古今中
輕挑、性騷擾、性侵是不同等級的
最後,我得強調不論輕挑、性騷擾
最看不起就是這種講不出所以然,
請同為嚴謹的學術文化人的張鐵志兄一併參考思考有關「#發聲告白的當事者他者話語權敘事
————
的確。
受壓迫者的經驗陳述,就如日本的
所以,這也是以「社會(制度)」
即便對於受眾的社會閲聽大眾而言
————
這是我曾經譯注的專書「島崎藤村
也是我多年前國科會研究計畫成果
https://
https://
加油!謝謝兄說出來!
如果單一事件的過度渲染就能讓一
看完這麼多道歉文,即便這篇是自
噁男的me too:我也曾經這樣幹過、我很
笑死,當加害者真的好輕鬆喔。
如果可以與當事人在今天取得聯繫
當事人有請你公開道歉嗎?
你的「勇敢」是不是又激起當事人
難道你不能一輩子承受那些流言蜚
你可以用工作能力來證明你自己,
It's the impact, not the intention.
Keep in mind that even if you do not intend to offend someone with your conduct if your conduct has the effect of offending them it can still be sexual harassment. In assessing whether or not conduct qualifies as sexual harassment, it is the impact of the behavior and not the intent that is most important. As a result, we all need to be aware that people have different tolerance levels for sexual discussion at work. Although some people might not be bothered by it, others might feel it is inappropriate and demeaning. The best practice is to keep the conversation professional and respectful.
究竟哪個機構哪些主管,因為一封
2.
而且被離職當時你就可以拿出道歉
你文章這幾段「人生差點被毀了」
3.
然後跟人生至關重要的生涯事件不
/是要訴求事情發生對你的不公道
受害者都會聲明是誰傷害了他(即
/訴求社會大眾要思辨真相嗎?看
/是要替你自己製造一塊信者恆信
我真的百思不得其解太好奇了。明
1.張鐵志是否有性騷擾的意圖
2.實際發生了什麼事
3.謠言的內容
4.這篇文對於曾經過錯的立場為
5.這篇文對於metoo的立場
6.這篇文的受害者立場為何,要
7.留言對於反駁者與反對立場的
資訊參考
1.學妹的真實立場與說法
2.往後與張鐵志相處之人的說法
下判斷
1.這篇文是有權勢者對自己過錯
2.這篇文會為性騷擾受害者的發
3.所謂「謠言」帶來的後果是張













這裡還在挺張鐵志的藝文界人士,
「this is bigger than weinstein, this is about the system protecting abusers 」
沒事沒事,我是來推電影的
https://











你敢不敢在出這文前讓學妹看看

真夠噁心的!先講先贏嗎?!
加害人好意思坐在受害人的位置上
我呸!
