ツイート

新しいツイートを表示

会話

末永ゆかり
@yukari_suenaga
検査調書について東京都の担当課に直接質問してみました （平成30年度と31年度が存在せず、R2年度と3年度が存在している） ・平成30年度と31年度は作成していないのか？ 作成していない。もともと作っても作らなくてもどっちでも良い規定となっており、作らないことにした →
引用ツイート
暇空茜
@himasoraakane
そういえば誰かが若年被害女性支援事業の検査調書（都庁ルールで省かれたやつ）取ってくれ っていうからとったら 令和２年と３年は存在しますが・・・令和元年と平成３０年は存在シマセーーン！！ って返事だったんだけどそういうもん？
画像
画像
7
2,466
32.5万
末永ゆかり
@yukari_suenaga
・作らないことにした理由は？どの場で決定した？ →所管課で決めた。特に記録は残っていない。どちらでも良かったので ・R2年度とR3年度は何故作成することになったのか？ →どちらでも良かったので作ることにした。記録は残っていない。 今、根拠となる規程（規則？）を回答待ちです
15
2,220
30.8万
末永ゆかり
@yukari_suenaga
そもそも検査調書って作っても作らなくても良いものなのでしたっけ…（私は当然作られるべきものと思っていました） 保管年限については調べてみたのですが、作成についても調べなければ…
引用ツイート
末永ゆかり
@yukari_suenaga
こちら関係法令を調べてみたところ、公文書管理法34条では地方にも努力義務が課されており、国の場合検査調書は５年保管とされています。東京都がなぜ５年よりも短い保管年限を採用しているのか理由を週明け聞いてみようと思います。 twitter.com/himasoraakane/…
画像
画像
11
1,507
13.5万
末永ゆかり
@yukari_suenaga
というわけで東京都へ下記開示請求を行いました。 １　東京都契約事務規則第五十条２項に定められている「財務局長が指定する契約については、この限りでない」について、財務局長が指定した契約の一切が分かる資料 ２　上記１の「財務局長が指定した契約」について指定した根拠が分かる資料一切
4
1,999
23万
末永ゆかり
@yukari_suenaga
「公法上の契約に類する契約」について、東京都へ公文書開示請求を行いました。↓
引用ツイート
宇佐美典也（本物）
@usaminoriya
そろそろオープンになってきたから言うが、 東京都は理由なくWBPC4団体との契約を「公法上の契約に類する契約」として特別扱いしてて、 審査もなく管理もせずに公金を無条件に垂れ流してる。さらに東京都は今このスキームを急拡大しようとしていて、絶対にこれは止めなきゃいけない。まさに福祉利権
このスレッドを表示
1
1,079
10.9万
末永ゆかり
@yukari_suenaga
令和四年度若年被害女性等支援事業委託契約の締結について（3福保子育第3648号）にある「公法上の契約に類した契約」について １公法上の契約に類した契約とした判断基準と決定プロセスが分かる書類 ２上記事業以外で東京都で締結されている「公法上の契約に類した契約」一切が分かる書類
1
1,106
26.2万
末永ゆかり
@yukari_suenaga
厚労省担当課へ「公法上の契約」について質問したところ、厚労省から自治体へ、公法上の契約とする事等は一切指示していないとの事でした。 東京都の下記文書「厚労省の要綱にこう記載されているから公法上の契約に類した契約とする」とありますが、都の独自判断のようです。
drive.google.com
令和四年度若年被害女性等支援事業委託契約の締結について（3福保子育第3648号）.pdf
22
3,267
69.7万
red
@red____
令和4年度は公法上の契約に類する契約として随意契約が結ばれたようですが、この要領がいつ消えたかご存知ですか？
画像
3
433
7.4万
red
@red____
そうですよね。何かご存知かなと思ってお聞きしたのですが。 令和4年度の起案文書にも当該要領の記載があるのに添付がないんですよね。 要領の変更を示す書面もないですし、不思議です。
画像
2
383
8.9万
末永ゆかり
@yukari_suenaga
今東京都の担当課と話しました。Ｒ４年度は毎年度の終わりに開かれる評価委員会の評価を以て業者を選定せずにＲ３年度と同じ業者に委託することになったので、要領が更新されていないとの事でした。 という事で当該評価委員会の評価委員の一覧と議事録を開示請求してみようと思います。
8.7万
件の表示
273
件のリツイート
4
件の引用
1,136
件のいいね
12
ブックマーク
red
@red____
また予想外な回答が来ましたね、、、 R3に「委託先は公募で選定する」という要領が作られており、R4の起案文書にもその要領の存在は示唆されている。 そして要領は更新されておらず、公募で選定するルールのままなのに、特に理由もなく随意契約になった？ どういうロジックなんでしょう？不思議です。
1
161
1.1万
返信を表示
しだビル
@kohkiSuda
「要領」には事業者選定方法が記載されているんでしょ？事業者が継続するから「要領が更新されてない」って全く意味不明です。 むしろ事業者選定方法が変わっているなら「要領」を変更していないければおかしいのでは。
1
12
2,387
Mackey4444
@mackey4444
誰がいつどのような根拠で、「Ｒ３年度と同じ業者に委託することに」したのだ？ そんな権限が「評価委員会」にあるのか？ 評価委員会の目的に「次年度の事業者の選定に係る事項」が明記されていない以上、評価委員会の逸脱行為だろう。
2
604
返信をさらに表示

Twitterを使ってみよう

今すぐ登録して、タイムラインをカスタマイズしましょう。
Appleのアカウントで登録
アカウントを作成
アカウントを登録することにより、利用規約とプライバシーポリシー（Cookieの使用を含む）に同意したとみなされます。

トレンド

いまどうしてる？

ツイッターならでは · トレンド
シックスナインの日
1,366件のツイート
音楽 · トレンド
#なにわ男子_POPMALL
3,144件のツイート
ゲーム · トレンド
ディスク2枚組
トレンドトピック: FF7R、FF7リバース
日本のトレンド
プール撮影会
41,193件のツイート
音楽 · トレンド
シャッフルメドレー
さらに表示