![](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="48" height="48"><rect fill-opacity="0"/></svg>)
お、フォローありがとうございまーす。
とりあえず私からアドバイスさせて頂くと
反論もできない癖にしつこく「僕は認めない！信じない！！」で必死にレスバを続けるのは
痛々しいので控えた方が宜しいかと。
![画像](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="498" height="156"><rect fill-opacity="0"/></svg>)
ツイート
新しいツイートを表示
会話
片や弁護士や自民党の政治家達、様々な企業の証明と推進
片やいい年こいてまともな反論は何一つできずムキになってツイッターでレスバトルを続けるおっさん。
…まともな人たちがどちらが正しいと思うかはまあ火を見るよりも明らかですなぁ(´ー｀)
そういうご自身は質問に答える自信がない？
知識に乏しく答えられないと思うならはっきりそう言ってほしい。
こちらの質問に答えられるなら、答えられるとたった5文字の簡単な宣言くらい出来るだろう。
スパナ
が回答する？
あなたのようにずっと張り付いているわけではない。
ここまで尋ねても回答できると断言できないのは分かったので、別の回答できる人物を紹介してくれてもいい。
誰ならそちらの提示したソースについて回答できる？
ソースとはこのツイートで言及しているもの。
引用ツイート
![](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="24" height="24"><rect fill-opacity="0"/></svg>)
スパナ
@2kTl0VOXbUaTppm
返信先: @Shogo_tkhsさん, @SZrC88YzuUMoZ0uさん
いや上のソースに反論しなさいよ笑
なんでもいいからさっさとまともな反論しなさいな笑
そうすればモナカ氏はまた反論するなり別のソースを出すなりするでしょうね。
というか張り付いているのも回答できてないのも貴方でしょ笑
ちょっと調べてみたが高橋しょうご氏、区議会議員選挙に出た事あったんですね。
まあ結果は当然散々だった様ですが笑
39にもなってまともに議論もできずに誤魔化し続ける人に務まるとは思えないし当然の結果ですね。
こんなんだから落選するのです笑
#高橋しょうご
![画像](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="900" height="353"><rect fill-opacity="0"/></svg>)
![画像](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="274" height="360"><rect fill-opacity="0"/></svg>)
クッソワロタ
引用ツイート
スパナ
@2kTl0VOXbUaTppm
返信先: @2kTl0VOXbUaTppmさん, @Shogo_tkhsさん, @SZrC88YzuUMoZ0uさん
ちょっと調べてみたが高橋しょうご氏、区議会議員選挙に出た事あったんですね。
まあ結果は当然散々だった様ですが笑
39にもなってまともに議論もできずに誤魔化し続ける人に務まるとは思えないし当然の結果ですね。
こんなんだから落選するのです笑
#高橋しょうご
俺より10年も長く生きてるのにこれってマ？
俺なんぞに言い負かされた挙げ句質疑応答もまともにできない奴に議員が務まる訳無いでしょう。
何勘違いしちゃってんの？
政治家志望ならツイッターで粘着レスバなんてしてる場合じゃないし、他にやる事無いの？
「どちらが回答するか決めて約束しろ」とか言い出すのもアレだよな、
いいからさっさと反論しろよ、としか。
それをせず煙に巻き続けるという事は反論できる知識も情報も持ち合わせて無いって事だ。
まあ今度は都合良く俺が出したソースを忘れたって設定にする作戦でいくらしいけど…
こちらは精査を経た資料に基づく省庁関係者への説明と記者会見を行った者。
行政に顔と名前を出して説明した人間を指し、知識も情報も持ち合わせてないと連呼する事の重大さは理解していると思う。全て記録もしてある。
こちらからの質問に回答可能かも再三尋ねたが、明確な可能不可能の返答も無い。
・ソースと称する画像の引用元URL
・二人組で「弁護士」「議員」と繰り返しているが、それぞれ具体的に誰のことか
以上２点について、これまでの発言が根拠あってのものだったならば明確に示してもらいたい。
引用ツイート
モナカ @宝石姫復活！！
@SZrC88YzuUMoZ0u
返信先: @2kTl0VOXbUaTppmさん, @Shogo_tkhsさん
片や弁護士や自民党の政治家達、様々な企業の証明と推進
片やいい年こいてまともな反論は何一つできずムキになってツイッターでレスバトルを続けるおっさん。
…まともな人たちがどちらが正しいと思うかはまあ火を見るよりも明らかですなぁ(´ー｀)
だから俺の貴方へのリプ見ればわかるでしょ笑
40近くのおっさんが「わかんないわかんない」で意味の無い質問繰り返して誤魔化すとか恥ずかしくないの？
俺はあんたの親じゃ無いんですよ。
で？こんな無駄なレスバ記録してどうすんの？
知識があるならとっとと答えろ。
私は画像生成AIについては否定寄りの中立だけど
ソース出してる相手にこんな頓珍漢な反論繰り返して誤魔化すのは止めて欲しいわ。
ただでさえAI否定派はこんなブーメラン漫画描く程度の低い馬鹿だと思われてるのに
ほんと迷惑。
![画像](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="354" height="1200"><rect fill-opacity="0"/></svg>)
都合の悪いソースで理詰めされると意味不明な事言いながらbotになるし
言動が完全に無敵君なのよね。
俺はもっと建設的な議論がしたかったんだがね。
引用ツイート
モナカ @宝石姫復活！！
@SZrC88YzuUMoZ0u
返信先: @2kTl0VOXbUaTppmさん, @kinggundam2さん
完全に無敵君って奴だしね。
都合の悪いソースはほぼ全て見て見ぬ振り
ごく一部の反論は「僕が気に入らないから駄目!｣「アホサイトのお馬鹿主張！｣とかだし。
挙句の果てに誹謗中傷やレッテル貼りで誤魔化すし
関わる価値0ですわ。
dic.nicovideo.jp/id/4103378