このスレッドを表示
TM_Quencher
TM_Quencher
4,497 件のツイート
新しいツイートを表示
TM_Quencher
@TM_Quencher
バイオ系根無し草. 生命科学と基礎医学を眺めながら大学や研究所を転々とし, 現在辺境に棲息中. Ph.D. (non-MD) / PPPMi / ※ 医師ではありません. / ※ 全てのツイートは個人の見解であり所属組織を代表するものではありません.
日本2019年11月からTwitterを利用しています
TM_Quencherさんのツイート
【お知らせ】
丼先生のレターのアーカイブアカウント( )が公開されました。
新作レターも複数ありますのでお時間のある時にゆっくりとご覧下さい。
なお、非公開準備中に頂いたフォロー申請はアカウント公開時に消えてしまうそうです。改めてフォローして頂けますと幸いです。
引用ツイート
Dr.丼のCOVIDレター アーカイブ集
@DNletterArch1ve
【ご挨拶】
このアカウントでは2022年5月からmarion(@trctzigane)さん、TM_Quencher先生(@TM_Quencher)、筋肉博士先生(@muscle_penguin_)に代理アップしていただいたCOVID関連レターのアーカイブです。
未掲載レターが5つほどあります。
なお私の前アカウント@sguardo_botは活動終了しています。
このスレッドを表示
【ご挨拶】
このアカウントでは2022年5月からmarion()さん、TM_Quencher先生()、筋肉博士先生()に代理アップしていただいたCOVID関連レターのアーカイブです。
未掲載レターが5つほどあります。
なお私の前アカウントは活動終了しています。
このスレッドを表示
抗体は役に立たない、自然免疫と細胞性免疫で制御すべしと唱える人々がおられますが、もしも人が抗体を作れなかったら、どうなるか? ケースレポートしました。
このスレッドを表示
『なんでHPV感染が子宮頸がんの原因だと分かるの?』
素晴らしい質問だ。たった一言の質問だが、これがわかるまでには、仮説として提出されてからの、無数の科学者と(研究に参加した患者たち)の20年にわたるエビデンスの蓄積があるわけだ。
追体験してみる?
→
引用ツイート
@michisleepy
@michisleepy
一言で論破しますね
じゃあ、なんでHPV感染が子宮頸がんの原因だと分かるの? twitter.com/Amamino_Kurous…
このスレッドを表示
「2価ワクチン半年後の効果24%は一見少なく思えますが…」
米国では既感染率が非常に高いことやコロナ以外の疾患が直接の原因で入院した患者が偶然コロナ陽性になってしまう可能性があること等がワクチンの入院予防効果を過小評価する要因となり得ます。
引用ツイート
としみず/MMPP+flu+DT+HA+HB+献血102♪
@toshimizu7566
変な引用失。2価ワクチン半年後の効果24%は一見少なく思えますが…
ワクチン副反応を痛みの単位で表現すると100ハナゲ。コロナ感染で発熱=2千ハナゲ、入院で人工呼吸器=5万ハナゲ、ICUでECMO=100万ハナゲ、死亡=1億…
そう想像すると痛みの期待値をめちゃ下げてるんじゃ? twitter.com/TM_Quencher/st
このスレッドを表示
COVID-19様症状の入院患者を対象にした検査陰性症例対照研究。
米国VISION Network(7州5施設)、2022/9/13〜2023/4/21、18歳以上の患者について免疫不全の有無でデータを分類。免疫不全患者ではVEは低い傾向。(18-64歳と65歳〜で分けたデータもあるが明確な結論を出すのは難しいので割愛しました)
このスレッドを表示
【ICU入室・死亡予防効果】
(未接種との比較、免疫不全でない18歳以上、括弧内は95%CI)
従来型ワクチンのみ: 31%(21-40)
2価ワクチン接種後
7-59日: 69%(57-77)
60-119日: 46%(30-58)
120-179日: 50%(26-66)
このスレッドを表示
【入院予防効果】
(未接種との比較、免疫不全でない18歳以上、括弧内は95%CI)
従来型ワクチンのみ: 21%(16-26)
2価ワクチン接種後
7-59日: 62%(57-67)
60-119日: 47%(41-53)
120-179日: 24%(12-33)
このスレッドを表示
COVID-19用2価ワクチン追加接種の入院予防効果は接種後7-59日では高く、60日後以降は減衰し120日経過後は従来型ワクチンのみ接種と同程度(未接種よりは良い)。
重症化(ICU入室及び死亡)予防効果は減衰が比較的緩やかで120日経過後も従来型のみ接種よりは良さそうな傾向。
このスレッドを表示
本件、販売元のライオンからのコメントがありましたのでご紹介します。
・因果関係は不明だが、症状は一過性で既に回復している
・製品の推奨にあたってはアレルギー様症状や喘息の既往の確認および保護者や子供に注意喚起を依頼
・異常が出た場合は使用を中止し医療機関を受診するよう保護者に説明
このスレッドを表示
「ほぼ」無症状と言っている、と擁護される方は下記引用をご覧下さい。
私は感染とワクチン接種のリスク・ベネフィットの話をしています。仮に宮沢先生が『mRNAワクチンに重い副反応や未知のリスクはほぼない』と主張されるのであれば批判しません。ダブルスタンダードを批判しているのです。
引用ツイート
石野さん
@boyakihealth
当地では2022年1月途中、つまり6波のはじまりまでは無症状の濃厚接触者に対するPCRを実施していましたが、子どもはほとんど無症状というのは全くの誤りです。検査時無症状でもその後発症して療養期間延長なんてこともよくありました。 twitter.com/EmiNakayama7/s…
このスレッドを表示
このスレッドを表示
「子どもはコロナに感染しても無症状」という明らかな嘘をいつになったら撤回するのでしょうか。
mRNAワクチンのリスク・ベネフィットを議論する為には感染のリスクを正しく評価することは絶対条件です。そこを捻じ曲げてしまっては話にならないことくらい研究者なら当然理解されている筈ですが。
このスレッドを表示
当地では2022年1月途中、つまり6波のはじまりまでは無症状の濃厚接触者に対するPCRを実施していましたが、子どもはほとんど無症状というのは全くの誤りです。検査時無症状でもその後発症して療養期間延長なんてこともよくありました。
このスレッドを表示
以上のことから今秋から使用されるCOVID-19ワクチンではその構成成分から起源株の抗原が除かれる可能性が高いと考えられます。
また、XBB系統の中ではXBB.1.5とXBB.1.16はスパイク配列の違いが2アミノ酸しかない為、これらを使用する場合にはどちらか一方だけで十分であると考えられます。
このスレッドを表示
中和抗体のレベルで見られる免疫刷り込み現象はオミクロンへのブレイクスルー感染でその影響が弱まることも報告されており、新たなワクチンを構成する抗原から起源株を除外してXBB系統のみにすることで流行中の変異株に対する免疫反応が改善することが期待されます。
引用ツイート
Yunlong Richard Cao
@yunlong_cao
Sharing our latest work on SARS-CoV-2 immune imprinting.
Main finding:
Repeated Omicron infection/boosting alleviates WT vaccine-induced immune imprinting by generating many potent XBB-neutralizing Omicron-specific antibodies that target new RBD epitopes.
biorxiv.org/content/10.110
このスレッドを表示
このスレッドを表示
起源株の抗原を4回以上繰り返し接種することで血液中の中和抗体に関しては免疫刷り込みの影響が見られるとの報告があります。
一方でリアルワールドの観察研究では、これまでのところ単価と2価の効果の差はそれほど大きくはなく、免疫刷り込みが実際にどの程度臨床的に影響するかは不明です。
このスレッドを表示