![](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="48" height="48"><rect fill-opacity="0"/></svg>)
どうぞ6回目打ってください
効果は3ヶ月持ちません
3ヶ月毎にどうぞ
効果は3ヶ月持ちません
3ヶ月毎にどうぞ![画像](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="300" height="680"><rect fill-opacity="0"/></svg>)
![画像](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="255" height="360"><rect fill-opacity="0"/></svg>)
引用ツイート
![](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="24" height="24"><rect fill-opacity="0"/></svg>)
あひる@PPPMP+料理科学IoT歯医者
@QuickToshi
返信先: @pichimayuさん
こんな安易なデマに騙されるとは。
あーあ（苦笑）
ツイート
新しいツイートを表示
会話
![画像](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="680" height="459"><rect fill-opacity="0"/></svg>)
![画像](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="560" height="680"><rect fill-opacity="0"/></svg>)
引用ツイート
あひる@PPPMP+料理科学IoT歯医者
@QuickToshi
返信先: @pichimayuさん
mRNAのほうが在来型より優れている点がいくつもあるんですが。貴殿には判らないでしょうね。
１副作用が少なく安全性が高い
２立ち上がり（投入までの時間）が短い
３特殊な材料を使わない
４製造コストが安い
変異の速いRNAウイルスに対しては２が非常に効きます。
![画像](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="680" height="389"><rect fill-opacity="0"/></svg>)
無さそうなんですけど
引用ツイート
新田 剛 Takeshi Nitta
@takenitta
二価「ワクチン」は、
BA.4/5系統の流行期には弱い防御効果を発揮するが、
BQ系統が流行すると効果が弱まり、
XBB系統の流行には全く効果がない、という結論。
5/8現在、日本で検出されているSARS-CoV-2の８割以上がXBB系統。
academic.oup.com/ofid/advance-a
このスレッドを表示
![画像](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="680" height="599"><rect fill-opacity="0"/></svg>)
新田さんはね。バイアス強めなんでw。とりあえずレビューがまだないので何とも言えませんね。ただコロナウイルスは全体にある程度の交差免疫現象はありますね。エンドポイントに何を設定するかで「効果」は変わってきますので、この論文だけでは何とも言えません。
Twitterを使ってみよう
今すぐ登録して、タイムラインをカスタマイズしましょう。
トレンド
いまどうしてる？
日本のトレンド
#セブンでハーゲンダッツ半額
4,777件のツイート
テクノロジー · トレンド
iPhone8
16,365件のツイート
日本のトレンド
田嶋抹消