スレッド
新しいツイートを表示
会話
![](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="48" height="48"><rect fill-opacity="0"/></svg>)
グルーミングを取り締まる法律はなく、このようなケースが司法対応になることもないという社会常識くらいは前提とした、ただの修辞です。
それくらいは文脈から読み取れる方だと思っていました。
引用ツイート
![](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="24" height="24"><rect fill-opacity="0"/></svg>)
シュナムル
@chounamoul
返信先: @PsychiatryMCUさん
「前科がある」とは過去に懲役・禁錮・罰金の刑罰または執行猶予を受けたことがあるという意味ですが、事実ですか？
返信を表示
にじーずの活動を性犯罪や児童虐待といった事実無根の犯罪と結びつけようとする誹謗中傷について、既に拡散されてしまった後ではありますが、にじーずさんのツイートをぶら下げておきます。せめて良心のある人たちが、こうした悪質な誹謗中傷に反対して下さいますように。
引用ツイート
遠藤まめた
@mameta227
にじーずの活動に関するSNSでの「議論」についてHPに声明を出しました。
LGBTの子ども・若者支援は特別なことをしているわけではなく、通常のユースワークの一貫として行われているものであることをご理解いただけると幸いです。
24zzz-lgbt.com/blog/2023onega
このスレッドを表示
話になりません。
子どもの安全に例外を作ること自体が、加害可能性を増すでしょう。
子どもに必要な医療だからと、養育者に連絡もなく許可も得ず、行なわれることがあると思う？
僕達がどれほど歯痒くとも、超えて良いラインではないというのに。
引用ツイート
南の島のP@PsychiatryMCU
養育者に嘘をついて、子どもを参加させることを、結局は否定していない。
そして、自身の効果も、安全性も、評価をするのは、お手盛りといういい加減さ。
同様の主張を他団体が行ったとき、その安全は、誰が担保する？にじーずは、子どもの安全のための評価を無視できる、特権的な団体かな？ twitter.com/mameta227/stat…
このスレッドを表示
返信を表示