![](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="48" height="48"><rect fill-opacity="0"/></svg>)
私とTwitter, Inc.の民事訴訟が存在しないと主張するnote記事が投稿されました。
そのような訴訟事件が存在しないのは当然です。
改正プロバイダ責任制限法の施行に伴い新設された発信者情報開示命令・提供命令の申立ては「非訟事件」であり、非訟事件手続法 第30条の規定により非公開です。 twitter.com/koemonn7/statu
このツイートは、ツイートの作成者により削除されました。詳細はこちら
スレッド
新しいツイートを表示
会話
「まずいことになっている」のは肥モン氏ですね。
既存の発信者情報開示請求と、新設された発信者情報開示命令を混同して、あたかも私が欺罔して金銭を得ているかのような印象を読者に与える記事を投稿しています。
この記事URLを拡散する行為も、責任の追及を検討します。
引用ツイート
![](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="24" height="24"><rect fill-opacity="0"/></svg>)
森奈津子
@MORI_Natsuko
肥モン氏、あいかわらずツッコミが鋭く、わかりやすい。暇空茜氏に発掘（笑）された若者が、早くもまずいことになっている可能性が……。
原告堀口英利、被告ツイッターインクで東京地方裁判所に係属しているはずの民事訴訟について｜肥モン @koemonn7 #note note.com/koemonn7/n/n55
このスレッドを表示
森さんにも「デマを拡散した責任」があります。きちんと謝罪と訂正をしてください。
「note記事の投稿者に言え」は単なる責任逃れです。
「裁判所に傍聴のため通っている」から何だと仰るのでしょうか。
傍聴できない非訟事件の制度に詳しいとでも？論理が破綻しています。
引用ツイート
森奈津子
@MORI_Natsuko
肥モンさん（@koemonn7）に直接おっしゃって、記事の訂正をお願いしてはいかがですか？ 本職は存じ上げませんが、裁判所に傍聴のために通っている、情報通の方ですよ。 twitter.com/Hidetoshi_H_/s…
肥モン氏はフォロワー500人未満ながら、森さんは2万人超。影響力(に伴うデマの伝播性)が段違い。
森さんに謝罪や訂正を強く要求する合理性はあります。
それに、このスレッドの最初のツイートで肥モン氏に呼び掛けています。見えませんかね？
引用ツイート
森奈津子
@MORI_Natsuko
あら。もしかして、女性にだけ強い態度に出られる方かしら？ 記事を書いた肥モンさん（@koemonn7）には抗議なさらないの？ それとも、もう、抗議はお済みかしら？ twitter.com/Hidetoshi_H_/s…
また、森さんが男性でも同じ態度です。
(というか、プロフィール写真と名前だけで性別(特に性自認)は断定できませんよね)
自分の都合が悪くなったからと、「女性だけに強く物申すのか！」と論点をすり替えないでください。みっともない。
早く謝罪・訂正してください。
引用ツイート
森奈津子
@MORI_Natsuko
あら。もしかして、女性にだけ強い態度に出られる方かしら？ 記事を書いた肥モンさん（@koemonn7）には抗議なさらないの？ それとも、もう、抗議はお済みかしら？ twitter.com/Hidetoshi_H_/s…
私は最初に肥モン氏に呼び掛けました。
たまたま肥モン氏より早く、森さんが反応なさったに過ぎません。よって私に「順番が違う」と仰るのは失当です。
また、肥モン氏が謝罪・訂正するまで、デマを拡散した自らの責任を取らないようですね。往生際が悪い。
![画像](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="680" height="481"><rect fill-opacity="0"/></svg>)
引用ツイート
森奈津子
@MORI_Natsuko
まずは、肥モン氏のnoteが虚偽であると認められ、肥モン氏が謝罪、訂正をされたら、私は素直に謝罪いたしますが、「拡散したおまえが先に謝罪しろ」は順番が違うのではありませんか？ twitter.com/Hidetoshi_H_/s…
早い段階でデマの拡散を認め、謝罪・訂正いただいたなら、それで手打ちにしようと考えていました。
しかし、ここまで逆上されるなら、次の段階の準備を始めざるを得ませんね。
私の2倍以上も生きておられるのに、素直に謝れない惨めな姿。開いた口が塞がりません。
引用ツイート
森奈津子
@MORI_Natsuko
まずは、肥モン氏のnoteが虚偽であると認められ、肥モン氏が謝罪、訂正をされたら、私は素直に謝罪いたしますが、「拡散したおまえが先に謝罪しろ」は順番が違うのではありませんか？ twitter.com/Hidetoshi_H_/s…
単なる決めつけだし、論点がずれています。 「もしや、私の年齢に反応して、強く出てはいませんか？」と言われたら、どう答えるのでしょうかね。
貴殿の影響力(に伴うデマの伝播性)に鑑みて、貴殿に謝罪・訂正を求めています。
早く謝罪・訂正なさるのが賢明です。
引用ツイート
森奈津子
@MORI_Natsuko
こちらがお返事する前に、複数のツイートをしてくるのは、さすがにイキリすぎなのでは？ あと、あなた、記事をツイートした人、一人ひとりに謝罪を求めているの？ もしや、あなた、「奈津子」って女の名前に反応して、強く出てはいませんか？ twitter.com/Hidetoshi_H_/s…
森さんに限らず、Twitterにおいて当該note記事を拡散していた投稿は証拠保全を完了しています。
必要に応じて、次の発信者情報開示命令・提供命令の申立ての対象に加えます。
![画像](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="254" height="360"><rect fill-opacity="0"/></svg>)
![画像](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="255" height="360"><rect fill-opacity="0"/></svg>)
引用ツイート
ぽんぽこ女王＠復活！
@ponpoko02004
森奈津子さんもナンバーズの仲間入りか？ twitter.com/Hidetoshi_H_/s…
この2つ上のツイートで、既に引用していますよね。きちんと読んでください。
また、「森さんが女性だからと、私が強い態度になっている！」と仰るなら、私も「私が年下だからと、森さんが強い態度になっている！」と言い返せますよね。
引用ツイート
森奈津子
@MORI_Natsuko
堀口英利氏（@Hidetoshi_H_）から連続で引用RTが来てて、通知欄がおっそろしいことになっているのですが（苦笑）、なぜか、彼、これは引用なさらないのです。もしや、このツイートの中に、一番つっつかれたくない部分が？ twitter.com/MORI_Natsuko/s…
「4回目」の発信者情報開示命令・提供命令申立の対象を検討しているので、ちょうど良いタイミングでした。まさに「渡りに船」。
※いままで公表していなかったものの、実は4月10日と4月20日のお知らせとは別にもう1回、発信者情報開示命令・提供命令を申し立てていました。
引用ツイート
#00A4ACalpis@8e6q76_67939393
これによって更にナンバーズ増えるのでは
twitter.com/Hidetoshi_H_/s…
twitter.com/Hidetoshi_H_/s…プロバイダ責任制限法と非訟事件手続法の規定を知らない「情報通」って、いったい何でしょうか。
裁判は原則として誰でも傍聴できます。これでは誰でも「情報通」になれますね。たとえ小学生でも。
情報源として頼る相手を、もう少し精査なさったらいかがでしょうか。
引用ツイート
森奈津子
@MORI_Natsuko
肥モンさん（@koemonn7）に直接おっしゃって、記事の訂正をお願いしてはいかがですか？ 本職は存じ上げませんが、裁判所に傍聴のために通っている、情報通の方ですよ。 twitter.com/Hidetoshi_H_/s…
森さんは私の「デマ」指摘に、言い返せなくなってしまったようですね。
しかし、デマの訂正と謝罪は求めなければいけません。当然の権利です。
今後はTwitterのダイレクトメッセージ(DM)や電子メール、また郵便(内容証明郵便を含む)を活用します。
morinatsuko.com/Post/Post.htm
引用ツイート
森奈津子
@MORI_Natsuko
返信先: @tohmitakebayashさん
常軌を逸した連続引用RTが普通に迷惑なので、ミュートにしました。
きょうも紅茶(Black tea)を飲み過ぎてしまいました。
一部の方々からは「せんちゃ(Green tea)」と呼ばれているのに。
引用ツイート
堀口 英利 | Horiguchi Hidetoshi
@Hidetoshi_H_
プロバイダ責任制限法と非訟事件手続法の規定を知らない「情報通」って、いったい何でしょうか。
裁判は原則として誰でも傍聴できます。これでは誰でも「情報通」になれますね。たとえ小学生でも。
情報源として頼る相手を、もう少し精査なさったらいかがでしょうか。
twitter.com/MORI_Natsuko/s
このスレッドを表示
先日お問い合わせいただいたときに回答したとおり、私の手続は「開示請求」ではなく「開示命令(・提供命令申立)」です。
ただし、めたまんじゅう氏が仰るように裁判所が「答えられない」のは間違いありません。
非訟事件手続法 第30条により、手続は非公開ですからね。
twitter.com/1CaAKHQnM4ksDU
このツイートはありません。
「Twitter, Inc.が提供命令への対応を遅滞している」ため、東京地方裁判所に提供命令の発令を留保いただく上申書を提出いたしました。
しかし、発信者情報開示命令には応じているようです。
よって、めたまんじゅう氏ご認識のとおり、新制度でも一定の対応は可能です。
twitter.com/1CaAKHQnM4ksDU
このツイートはありません。
新たな記事が公開されました。
非訟事件のため「(前回の)記事で触れていた私の懸念は解消されることになります」とお認めいただきました。
しかし、前回の記事における前提事実の誤認について、謝罪も訂正もありません。むしろ、新たな記事ではゴールポストが動いています。
引用ツイート
肥モン
@koemonn7
堀口英利さんの提案する和解交渉に関する私見｜肥モン @koemonn7 #note note.com/koemonn7/n/n8f
肥モン氏は訂正・謝罪こそしていないものの、前提となる事実認識の齟齬を認めました。
今後もデマについて、肥モン氏に謝罪と訂正を呼び掛け続けます。
また、森さんも早くデマの拡散について、謝罪・訂正して責任を取ってください。
影響力(に伴うデマの伝播性)を考えると、森さんの責任は重大です。
引用ツイート
森奈津子
@MORI_Natsuko
まずは、肥モン氏のnoteが虚偽であると認められ、肥モン氏が謝罪、訂正をされたら、私は素直に謝罪いたしますが、「拡散したおまえが先に謝罪しろ」は順番が違うのではありませんか？ twitter.com/Hidetoshi_H_/s…
返信できるアカウント
@Hidetoshi_H_さんがフォローしているか@ツイートしたアカウントが返信できます