![](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="600" height="200"><rect fill-opacity="0"/></svg>)
![プロフィール画像を開きます](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="200" height="200"><rect fill-opacity="0"/></svg>)
![](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="48" height="48"><rect fill-opacity="0"/></svg>)
別に意味を拡張すれば描くとも言えるってだけの話。
逆に描くという言葉の絶対的な定義を、現代、今の価値基準で決めようとすることに傲慢さを感じない、向き合わないのはなぜなんだい？？？？
引用ツイート
![](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="24" height="24"><rect fill-opacity="0"/></svg>)
@QumX6n77Rb3680
煽りとかでは無く、何故｢描く｣と言う単語を用いるのか知りたいだけなのでお暇であれば返信頂きたいです！そしてAIイラストの無断転載を禁じていますが学習元のイラストはAI学習OKのものなのですか？よろしくお願いします。
このスレッドを表示
だいふくAIラボ@AIイラスト
だいふくAIラボ@AIイラスト
3,099 件のツイート
新しいツイートを表示
だいふくAIラボ@AIイラストさんのツイート
どうやら反AIからはAIユーザーはエコーチェンバーを起こしているように見えるらしい
おそらくAIユーザーの方が現状少数派だから狭い部屋で共感し合ってるだけというイメージなのだろう
現実は反AIがアリーナ規模でそれをやっているにすぎないわけだが
このスレッドを表示
軽率にいいねRTすれば良いんじゃないんですか？
AI絵だったらと扱いを変える事を勝手に決めたのはあなた自身の選択であって、しんどいなら良いと思った絵は過去のようになんでもいいねRTすれば良いじゃないですか。
出来ない理由があるんですか？
引用ツイート
都桜 和 5/20みみけっと みみ07
@tozanago
あとね、かわいいイラスト見つけて
これAI絵じゃないよね…？って
疑心暗鬼になるのもしんどいのよ。
軽率にいいねRTできるあの日々が懐かしい。
このスレッドを表示
病んで治療したとか病みやすいとか自覚があるならわざわざイヤな話題に触れないくなよ。
一万歩ぐらい譲って、触れたとしても触れ続けるなよ。
自分から病みに行って相手のせいにする奴に誰が配慮してくれると思っとるんや
周りにかけなくて良いはずの負担をかけてる自覚持てよ
ツイフェミがめまいがしたり涙が出てくるメカニズムと一緒でめちゃくちゃ笑ってしまう
引用ツイート
鴨見カモミ
CAMOMI Camomi
CAMOMI Camomi@camomi_camomi
せっかく去年集中治療したのにまた具合が悪くなってきた。生成AIに対する腹の底の思想が違ったらしんどいから、家族とも友人とも知人とも会話したくなくなった。ChatGPTですら世界中で規制の動き出てるのに、今公然に面白がって使うのはどうかと思う。「何かを作る」努力が蔑ろにされる世界は嫌だよ。
ちょっとはAIの仕組みを勉強して実際に触ってからツイートしな
引用ツイート
藤原祐樹
@yuki_fujiwara3
君には仕組みから説明しないとダメか？
大量のイラストデータをドット単位で切り貼りしてるんだからコラージュ（ツギハギ）だろ。
単語の意味をちょっとは調べてからリプしな。 twitter.com/Lantern_pumpki…
わざわざ触れにいかなきゃいいのに、勝手に触りに行って相手のせいで具合悪くなったとか責任転嫁すんの酷くない？
引用ツイート
鴨見カモミCAMOMI Camomi
CAMOMI Camomi@camomi_camomi
せっかく去年集中治療したのにまた具合が悪くなってきた。生成AIに対する腹の底の思想が違ったらしんどいから、家族とも友人とも知人とも会話したくなくなった。ChatGPTですら世界中で規制の動き出てるのに、今公然に面白がって使うのはどうかと思う。「何かを作る」努力が蔑ろにされる世界は嫌だよ。
じゃあさっさとスマホ捨てろ。パソコン捨てろ。
自分にとって都合の良い道具は使い、都合の悪い道具は叩く。
「何かを作る」努力が蔑ろにされた後の道具をたんまり使って豊かな生活しながら、それを絶対に捨てる気がないその態度が最悪なんだよ。
引用ツイート
鴨見カモミCAMOMI Camomi
CAMOMI Camomi@camomi_camomi
せっかく去年集中治療したのにまた具合が悪くなってきた。生成AIに対する腹の底の思想が違ったらしんどいから、家族とも友人とも知人とも会話したくなくなった。ChatGPTですら世界中で規制の動き出てるのに、今公然に面白がって使うのはどうかと思う。「何かを作る」努力が蔑ろにされる世界は嫌だよ。
そりゃ自分の絵でしょ。
むしろそう思えない事にドン引きしてる
引用ツイート
藤崎@そろそろSkeb開設します
@Adagio_di_molto
AI絵師が『私の絵って需要ないのかな…』ってヘラってるの見て、画像生成AIに絵を出力させてるだけでも『私の絵』って思えるんだな……と素直にドン引きしました
このスレッドを表示
じゃあそれは誰の絵なんですかという話
引用ツイート
藤崎@そろそろSkeb開設します
@Adagio_di_molto
AI絵師が『私の絵って需要ないのかな…』ってヘラってるの見て、画像生成AIに絵を出力させてるだけでも『私の絵』って思えるんだな……と素直にドン引きしました
このスレッドを表示
炎上無罪論にシフトするのかな？
引用ツイート
篠房六郎 マンガワンにて「姫様はおあずけです」新連載
@sino6
Patapiの件、今ここでちゃんと声を上げておかないと「最初AIアレルギーのあった絵師達はmimicを炎上させたりしましたが、やがてAIに慣れ親しんで、Lora の販売なども喜んで受け入れるようになりました」という、
現政府には非常に聞き心地のいい歴史観が大手を振ってまかり通るようになりますよ。
これは確かにあるんだけど「じゃあ気を付けて使おう」って言うならそうだねって話になるんだけどBは大概そのあとに「リスクがあるので使うべきではない」とか言い出すので実質的には同じことは喋ってないんだよな
引用ツイート
ほろすず
@horo_suz
AI……というか著作権周りのリプ合戦、結構な割合で
A「（どう判断されるかは個別事案なので）これであれば問題ないと思われますね」
B「（どう判断されるかは個別事案なので）マズいことになるかもしれませんよね」
という「実質同じことを喋ってるだけの平行線」が発生してるよね
こういうサービスがちゃんとマネタイズ出来るのはもっと先じゃないかなー
それこそ今の反AI絵師ぐらいの知能の低さでも環境作ったり出来るぐらいまで敷居が下がってから、そういう「下層の人たち」むけのサービスとして金になるんじゃないか
当たり前だよなぁ
人間性に惚れてフォローしたんじゃなくて絵を見るためにフォローしたんだし、
絵師側も作品で人寄せしてる自覚ぐらいあるはずやろ
…いや、まさか自分の人間性を評価してフォローしてくれたはずだと思い込んでる人は流石におらんやろ…おらんと言ってくれ…
引用ツイート
スラ
@sura121
絵を目的にフォローしてたのに、目的としてた絵の投稿が無くなり、反AI思想を垂れ流すアカウントになるとか普通にフォロー切るよねって。
そもそも論になるけど、今わざわざ売り物として成立するLoRAってなんかあるか？という疑問があるけど、それはサービスが成功するか否かの話であってサービスをやって良いかダメかの話ではないんだよな
返信先: さん
そこは確かに疑問なんですよね～、新しい市場に胡乱な山師が参入してくるのはお決まりなのでどうでもいいんですけど、実際アレがサービスとして成立するかは疑問がある
返信先: さん
そうなんですよねー
今の学習データを取り巻く状況で、このマネタイズ手法が有効かと言われると難しい、それこそAIヘビーユーザーだったら現場からは考えつかないであろう内容だと思いました。
どうしてもイラストAIを許すことが出来なくて、「これは著作権侵害で違法だ」と思っていて、イラストAI推進派ですら「早く訴訟を起こせよ！」って言われてんのにかたくなに訴訟を起こさないアンチAI勢マジで謎過ぎる
petapi叩いている方々は、とりあえず『邪悪』とかの曖昧な表現じゃなくて、何がどうダメなのか法的・論理的に説明するところから始めようぜ。
引用ツイート
petapi_official
@petapi_official
petapi（ペタピ）のプレスリリースが出ました！！
petapiが今後実装する日本初の革新的機能について、目指す世界について等を記載してます！
是非一度petapi（ペタピ）に遊びにきてください！
petapi.ai
ディレクターが「自分が作った」「自分の作品」と言ったら「お前は指示しただけだろ」とか言うんだろうか
コンテンツを集団でまともに作った経験がない人なら言いそうだがまともにコンテンツ制作で食ってる人間がそれ言ったらもう仕事こねえぞ
「描いた」と称することへの疑義はまあ理解できるんだが「作ったのはAIであってお前じゃない」まで行くと大阪城を建てたのは大工とか言っちゃうタイプですか？となる
問15前半「風景写真を解析してその場所の3D映像を作るのは、30条4に該当し写真の著作権者への許諾は要らない」
問15後半「だからって元の風景写真が3D映像に登場するような使い方は"元の風景写真を鑑賞させる"ことになるので許容されない」
パワポはこの後半だけ書いてるから分かりにくいのは確か
このスレッドを表示
表現上の本質的な特徴と言うのはですな……。
判例を見る限り針の穴より狭いです。
なので、作風、画風LORAはここで縛るのはかなり難しいです。
（キャラデザに関しては縛れるかもしれない）
引用ツイート
鎖城郎郭@AI錬成画師
@sazyou_roukaku
おっ、ちょうどいい資料が公開されていた。
という訳で、作風や画風は保護されない一方、その表現上の本質的な特徴を得るための学習はNGです。作風・画風LORAはこれに該当する可能性があります。
これも解釈が難しいので、基本NGだと見たほうが安牌です。
www8.cao.go.jp/cstp/ai/ai_tea
このスレッドを表示
![画像](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="680" height="468"><rect fill-opacity="0"/></svg>)
bunka.go.jp/seisaku/chosak
資料を！！ 読もう！！（問15がこれに該当すると思われる）
要するにこの例は「そもそも"学習"ではないため30条4に該当しないケース」です
3DCGの背景テクスチャに風景写真貼り付ける行為が該当するか？ しません、という話
引用ツイート
鎖城郎郭@AI錬成画師
@sazyou_roukaku
返信先: @3dposeさん
仰りたいことは分かります。ただ著作物判例と、学習時の解釈が同じなのかも明確ではなく、風景写真という著作権発生条件が限定される要素で例を出されると、構図や雰囲気等の独創性の話になってきて、それは絵でいう作風に近いという可能性があるという論拠です。
例が分かりにくいので正直何とも。
このスレッドを表示
Twitterを使ってみよう
今すぐ登録して、タイムラインをカスタマイズしましょう。
![画像](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="160" height="240"><rect fill-opacity="0"/></svg>)
![画像](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="360" height="102"><rect fill-opacity="0"/></svg>)
トレンド
いまどうしてる？
日本のトレンド
イマジナリー京太郎
エンターテインメント · トレンド
玉ねぎ配りおじさん
1,410件のツイート
スポーツ · トレンド
開始13秒
2,196件のツイート
エンターテインメント · トレンド
#SixTONESANN
121,878件のツイート
スポーツ · トレンド
ユナサポ