body { -ms-overflow-style: scrollbar; overflow-y: scroll; overscroll-behavior-y: none; } .errorContainer { background-color: #FFF; color: #0F1419; max-width: 600px; margin: 0 auto; padding: 10%; font-family: Helvetica, sans-serif; font-size: 16px; } .errorButton { margin: 3em 0; } .errorButton a { background: #1DA1F2; border-radius: 2.5em; color: white; padding: 1em 2em; text-decoration: none; } .errorButton a:hover, .errorButton a:focus { background: rgb(26, 145, 218); } .errorFooter { color: #657786; font-size: 80%; line-height: 1.5; padding: 1em 0; } .errorFooter a, .errorFooter a:visited { color: #657786; text-decoration: none; padding-right: 1em; } .errorFooter a:hover, .errorFooter a:active { text-decoration: underline; } #placeholder, #react-root { display: none !important; } body { background-color: #FFF !important; }

JavaScriptを使用できません。

このブラウザではJavaScriptが無効になっています。引き続きtwitter.comを利用するため、JavaScriptを有効にするか、サポートされているブラウザに切り替えてください。サポートされているブラウザのリストについては、ヘルプセンターをご覧ください。

ヘルプセンター

利用規約プライバシーポリシー Cookieのポリシー Imprint 広告情報 © 2023 X Corp.

「いま」起きていることを見つけよう

Twitterなら、「いま」起きていることをいち早くチェックできます。

アカウント作成

RAMne

939 件のツイート

新しいツイートを表示

プロフィール画像を開きます

フォロー

RAMne

@R_C6H12O6

ニュースとか追う用

2022年4月からTwitterを利用しています

439 フォロー中

22 フォロワー

RAMneさんのツイート

RAMneさんがリツイートしました

柿沼　太一

話題の、文化庁作成の資料「AIと著作権の関係等について」ですが、開発と利用を分けるなど、わかりやすいなと感じていたのですが、よく読んでみると、かなり踏み込んだ内容が記載されていると思い、気になり始めました。非享受利用について「※１… さらに表示

3

197

352

なぜ、絵師にイラストを頼まないか？みたいなの見るけど、逆になぜ頼まないか、我が身を振り返ればとも若干思うな。依頼者「イラスト頼みたいです100円でできますか？」ってお願いが来たらどうする？断るのは別にいいんだよ……お前ら平気で陰口叩き始めるよなぁ？そう言う所だよ。

16

299

400

返信をさらに表示

返信先:

さん

そういや、これの返信しなければと思って、ずっと検索してた。 softic.or.jp/semi/2019/5_19 個人利用でダウンロードするのは享受のためでも合法（これを使って販売はNG、元々の著作権法での話) そして、情報解析のために使用することは可能（新法によるもの）それによって……

2

返信先:

さん

忘れてたこれ自分でも結論に至ったんだよね、結局出たものが被らなきゃなんともってことでは

1

文化庁の「令和５年度著作権セミナー　~ＡＩと著作権~」これ、多分反AIもAI推進派も楽しみにしてるんだけど。これはあくまで妄想で予想やけど、同じ動画を見たはずなのに、両方ともこれまでと同じ主張通りじゃないかって勝ち誇って、解釈違いだ！と言って揉め続けるところまで見えるよ。

1

13

21

返信をさらに表示

返信先:

さん

だから、お気持ち外圧で必死に変えようという……それはそれでどうよという方法を取ってるんだろうね。不快極まる

1

返信先:

さん

ていうかおきもちなしでできた法律とかルールってあるの…？

1

返信先:

さん

負け判例作りたい敵とはどっち？判例自体は必要なんじゃない結局徐々に積み重ねるとして（生成側が有利だし勝つよな～派……まぁ中には酷いのがあるから、場合によりに蹴りでもあるが）

1

返信先:

さん

反対派の方、今裁判してもし負けたらその判例で今後ずっと負けるのでは？？？って考えてしまう

1

返信先:

さん

訳のわからん主張で、学習はおｋだけど、出力は駄目だって出てる（ｷﾘｯみたいな寝言も流行ってるからね。もう手に負えない。

1

1

返信先:

さん

めちゃくちゃ生成側有利なのにいまの状態で裁判持ってこうとするの負け判例作りたい敵では？？？って思う

1

返信先:

さん

まじでそう権利勝ち取りたいなら相手側にとって有利な読み方探して修正しろ！って叫ぶべきなのに

1

𝗠 𝗔 𝗡 𝗔┃

AIアンチの方々は勘違いしてるけど、AI術師はモラル無いとかではなくて、シンプルに『物事の優先順位をカチッと決めてる』だけなんだよな。そこを勘違いしちゃあかん。その優先順位において、どうでもいいこと<モラル<凄くやりたいこと<法って話。

2

9

22

返信をさらに表示

返信先:

さん

うーん、モラルと優先順位でなくモラルの種類の違い的な方面で語ってくださった方が解りやすかったですね寄り合い拒否とモラルを守る人間を下に見る分断煽りにも見えたので

1

返信先:

さん,

さん

勝手に勘違いした自分に付き合ってくださって感謝ですすみません

1

返信先:

さん

それはマナさんのなかで「モラルではない」のでモラルを飛び越えた行動ではないということですねつまりモラル（の概念）がない

2

1

2

返信先:

さん,

さん

これを優先順位の話におとしこむとどうでもいいこと<絵師のなかのモラル<凄くやりたいこと<モラル<法

1

1

𝗠 𝗔 𝗡 𝗔┃

返信先:

さん,

さん

これは自分の以前のツイートなんですけども、これを見ていただければわかるとおり、自分は自分のデザインがパクられたりとかしても全くストレスを感じないんですよね。

引用ツイート

𝗠 𝗔 𝗡 𝗔┃

@Mana_l_silveR

2020年6月29日

シルバーアクセサリーっていうと、コピー品がともかく氾濫しているわけだけども。複製自体は褒められた行為ではないが・・よく考えるとどのみち利益なんかほとんどないし、僕自身は自分のアクセが一種のミームとして広まってくれれば満足みたいなところがあるので、僕の代わりに広めてくれんかなあ

2

返信先:

さん

シルバーアクセサリーについては知識がないのですが、文化の違いもあるのではないでしょうかほかにも音楽なんかだとアーメンブレイクとかdj文化など、一方イラストデザインはもともとパクリや構図被りに厳しい背景があり、同じようには語れないと考えます

1

1

返信先:

さん,

さん

ただ、お話ししてて何となく「守るべきと考える倫理観は人によって違う」って考えなんであって「倫理観わかってて飛び越えてんだよ！」…という主張ではないと思ったので

2

1

返信先:

さん,

さん

安心しました

1

返信先:

さん,

さん

最初の話にもどりますが頭のなかにモラルがあるけど優先しないそれはモラル無いっていうんじゃ無いでしょうか

1

1

返信先:

さん,

さん

丁寧語をつかってても「死ぬべきです」とかいったら僕のなかでモラル越えちゃってますね

1

返信先:

さん,

さん

コンビニには毎回募金してるし、口調で揚げ足とられるなら丁寧語さえ使えばなに言ってもいいのか？というのが僕のモラルです

1

返信先:

さん

もし被災時でもコンビニから盗みをしたらモラルないなって自覚しますよ

1

返信先:

さん

自分は自分のモラルの範囲内で行動しています根拠なく人を叩きませんしモラルを越えるときって人のものは盗まないけど被災して死にそうなとき無人のコンビニから見ずと食料をとっていくみたいな場面じゃないですかね

2

返信先:

さん,

さん

そういう行動をもししたときはモラルないなって自覚しますよ

返信先:

さん

「ちなみに分煙されていて喫煙可能なスペースであっても、「嫌がる人がいるのなら吸わない」というのも、モラルを優先するのなら」ってとこにたいする意見なのですが、これもしかして喫煙スペースの中に喫煙嫌がる人がいたら吸わないってこと言ってます？なんすかその例え…

1

返信先:

さん,

さん

喫煙自体ややこしいルールなんで一緒に読んでくれるなら付き合いますが

tsunagu-office.net

飲食店における喫煙のルール│喫煙可能な飲食店について | ツナグ行政書士事務所

2020年4月1日に施行された改正健康増進法の施行により、飲食店が原則として屋内禁煙となったことについては、ご存じの方も多いように思います。その一方で、実際には喫煙可能な飲食店と全面禁煙の飲食店とが混在している状況について、不思議に感じておられる方も少なくないのではないでしょうか。そこで本稿では、飲食店における喫煙のルールに関して現状をおさらいするとともに、既存または新規オープンのお店が喫煙...

返信先:

さん

タバコの話はマナさんが持ち出してきた例え話にのっかってるのであって優先順位について話してるのですが… 「タバコはぜったい喫煙ルームでのみ吸うぞ」「禁煙では吸わないようにしよう」モラルの違い「喫煙ルームでのみ吸うぞ」 →「でも今どうしても吸いたいし吸うか」優先順位の違い

2

1

返信先:

さん,

さん

結局自分の中のモラルをおしのけて行動しているということにはかわりなくないですか？

1

返信先:

さん

守るべきと考えるモラル守るべきモラルこの違いってなんですか？優先順位の話ですよね「タバコはぜったい喫煙ルームでのみ吸うぞ」「禁煙では吸わないようにしよう」モラルの違い「禁煙では吸わないようにしよう」 →「でも今どうしても吸いたいし吸うか」優先順位の違い

1

返信先:

さん,

さん

ここが言いたいことと違ってたって仰るなら全然問題ないんですが論点すり替えられてるようで

1

𝗠 𝗔 𝗡 𝗔┃

返信先:

さん,

さん

ちなみに分煙されていて喫煙可能なスペースであっても、「嫌がる人がいるのなら吸わない」というのも、モラルを優先するのならば十分考えられる選択肢だと思います。ですがそれは個々人の判断に委ねるべきものであり、他者が『吸うな！』と言うのは間違ってますよね。

1

返信先:

さん

べつに「向こう行って吸ってください、分煙なので」っていう分には間違ってないと思いますよ

1

𝗠 𝗔 𝗡 𝗔┃

返信先:

さん,

さん

「ハンバーガーを食べる」のは罪でもモラルに欠ける行為でもないと思います。ですがヴィーガンの方々にしてみると『罪』と捉えている方々も少なからずいます。そのように人々の「モラル」は『そもそも個々人で差異のあるもの』であり、

2

返信先:

さん

いちおう最後まで話聞きますけどこの時点でその優先順位において、どうでもいいこと<モラル<凄くやりたいこと<法って話。って話と違いますよね、「守るべきと考えるモラルが違うと思う」ならまだしもモラルよりやりたいこと勝っちゃってるんですから

1

1

返信先:

さん,

さん

やりたいこと（タバコ吸う）がモラル（分煙なのに吸わないスペースで吸う）を上回ったらモラルないであってると思うのです

1

返信先:

さん,

さん

これが覆るなら何の話か申し訳ないですがわかりません

返信先:

さん

当初のお話だとやりたいことがモラルより上に立つならモラルがないよねっていう指摘ですこれにたいする反論ならわかるんですが

2

𝗠 𝗔 𝗡 𝗔┃

返信先:

さん

『モラル』の基準が個々人で違うことはわかりますか？

1

2

返信先:

さん

優先順位の話でしたよね基準の話してねー

1

1

𝗠 𝗔 𝗡 𝗔┃

返信先:

さん,

さん

そのようにモラルという概念自体が人それぞれで違うのに、『自分とモラルの基準が違うから』で確たる証拠もないのに晒したりネットリンチを行うならば、その人こそがモラルがないと自分は考えます。

1

返信先:

さん

aiアンチ（不特定多数）ai術士（自分）最初から自分はって言えば良いのになんでai術士は…って書き出したんですか？確たる証拠があればリンチして良いんですか？自分見てきたものはわりと根拠はあったんですが

1

Twitterを使ってみよう

今すぐ登録して、タイムラインをカスタマイズしましょう。

Appleのアカウントで登録

アカウントを作成

アカウントを登録することにより、利用規約とプライバシーポリシー（Cookieの使用を含む）に同意したとみなされます。

トレンド

いまどうしてる？

エンターテインメント · トレンド

年齢非公開

1,288件のツイート

エンターテインメント · トレンド

#SixTONESANN

116,673件のツイート

スポーツ · トレンド

トレブル

エンターテインメント · トレンド

玉ねぎ配りおじさん

1,326件のツイート

エンターテインメント · トレンド

星のコーチィ

1,039件のツイート

さらに表示