せぴぃ
せぴぃ
45.3万 件のツイート
新しいツイートを表示
せぴぃ
@sepianote
エンターテイメント・レクリエーション2011年1月からTwitterを利用しています
せぴぃさんのツイート
そういうのは著作権法の原文に当たったうえで同文言による制限を示した条文がどういう風になってて、それが実際に司法でどう判断が下されたかを見ないとだめです。
「必要と認められる限度」は「著作権者」の判断じゃないんです。 著作権者の許諾を問わず可能であるのがまず前提なので。
返信先: さん
この「必要と認められる限度」ってほかの条文にも結構出てくるんですよ。学校が教育に使う、とか引用に使う、とかニュース報道に使う、とか。 で、批評のための運用で使ってるのだ、という言い訳で全文付けたらだめ、とか、学習のため、という言い訳で市販のドリルを全文コピーして配布はダメ、とか
返信先: さん
なるほどです! そういう極端なやつが現れてしまうことを防ぐための但し書きなのですね。すると、そこまで丸コピじゃない、一部のAI学習の結果の特徴量みたいな話になってくると、だいぶ元データとはかけ離れているので、良いような感じがしてしまいますねぇ
返信先: さん
この「必要と認められる限度」ってほかの条文にも結構出てくるんですよ。学校が教育に使う、とか引用に使う、とかニュース報道に使う、とか。 で、批評のための運用で使ってるのだ、という言い訳で全文付けたらだめ、とか、学習のため、という言い訳で市販のドリルを全文コピーして配布はダメ、とか
文化庁の「令和5年度著作権セミナー ~AIと著作権~」
これ、多分反AIもAI推進派も楽しみにしてるんだけど。
これはあくまで妄想で予想やけど、
同じ動画を見たはずなのに、両方ともこれまでと同じ主張通りじゃないかって勝ち誇って、解釈違いだ!と言って揉め続けるところまで見えるよ。
内閣府が出したAIと著作権の関係についての文書だが、新しい内容があるわけでなく従来の考え方をそのままというか、著作権法30条の4の「不当に害する」がデータセット作成やモデル開発において対象外と改めて明記しているので、反AI派的な方にはしんどい文書のはずである。
このスレッドを表示
そういうのは著作権法の原文に当たったうえで同文言による制限を示した条文がどういう風になってて、それが実際に司法でどう判断が下されたかを見ないとだめです。
「必要と認められる限度」は「著作権者」の判断じゃないんです。 著作権者の許諾を問わず可能であるのがまず前提なので。
このスレッドを表示
メディアを再生できません。
再読み込み
【キツい】
このに「開発者の未来」が見える気が。
皆さんどう思います?
同じ開発案件で2人のプログラマーを比較
1. Alex
・開発経験 19年
・100%自前でコードを書く
2. Humid
・開発経験 4年
・自前 + Copilot + GPT-4 + Nocode
1週間後にどうなった? >>>
1/3
このスレッドを表示
Twitterを使ってみよう
今すぐ登録して、タイムラインをカスタマイズしましょう。
トレンド
いまどうしてる?
エンターテインメント · トレンド
#SixTONESANN
116,673件のツイート
スポーツ · トレンド
トレブル
エンターテインメント · トレンド
年齢非公開
1,288件のツイート
エンターテインメント · トレンド
星のコーチィ
1,005件のツイート
エンターテインメント · トレンド
#annkw
4,306件のツイート