![](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="600" height="200"><rect fill-opacity="0"/></svg>)
固定されたツイート
![](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="48" height="48"><rect fill-opacity="0"/></svg>)
この中で最強なのは小泉進次郎。
三平方の定理は非ユークリッド幾何では破綻するし、F=maは物体が光速に近付くとローレンツ因子倍だけズレるし、E=mc^2も量子重力理論レベルでは近似に過ぎないという疑いがある。
でも、1=1だけは、どんな世界でも決してズレることなく常に成り立つ究極の真理だ。
![画像](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="680" height="677"><rect fill-opacity="0"/></svg>)
このスレッドを表示
佐久間ちゃん
佐久間ちゃん
1,813 件のツイート
新しいツイートを表示
![プロフィール画像を開きます](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="200" height="200"><rect fill-opacity="0"/></svg>)
フォロー
佐久間ちゃん
@2_wykipedia
国高68th800→理I→東大数学科→東大数理。フォロバ・リムバほぼ100%(FF比がついているのは鍵垢のせい)。好きなものは、数学、物理学、哲学、アニメ、ネタツイ、ミルクティー、わさび茶漬け。数学→
不快なだけならミュートで十分 ブロックされたらキレる2013年10月からTwitterを利用しています
佐久間ちゃんさんのツイート
円を使った「相加平均≧相乗平均」の図解は割と有名ですが、実はそれだけではなく「最大値≧二乗平均平方根(RMS)≧相加平均≧相乗平均≧調和平均≧最小値」という6つのヘルダー平均(一般化平均)の関係が1つの半円だけで視覚化できます。更にこれを動かせば等号成立条件も分かります。
![画像](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="680" height="456"><rect fill-opacity="0"/></svg>)
このスレッドを表示
もちろん紅茶の軌跡が放物線になるような物理法則はこの形の万有引力の法則以外にも無数にあり得ますが、他の状況証拠と合わせて転落死事件の真犯人(引力を創った神)が世界をプログラムするのに使ったであろう記述言語の下でのコルモゴロフ複雑性が最小となる法則を天才的な推理力で導いてるんですよ()
このスレッドを表示
![画像](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="663" height="680"><rect fill-opacity="0"/></svg>)
論破編②
「他のネタツイでは発言と役名が完全に対応するとは読まないのに役名が文系理系になった途端に解釈の仕方が変わるのは何故か」
「どう書くかではなくどう読むかにこそ偏見が現れる」
メディアを再生できません。
再読み込み
このスレッドを表示
論破編①
「不要な物の例として何を挙げやすいかが分野によって変わるのはただの必然」
「ネタはネタであると見抜ける人でないとインターネットを使うのは難しい」
メディアを再生できません。
再読み込み
このスレッドを表示
これが政治界隈に攻撃された経緯をひろゆき動画解説しました。
これに限らず「理系は文系を見下す」という決め付けや、学歴コンプや思想の強い人たちが勝手に存在しない文脈や含意をこじつけて攻撃してくることはよくあって、非常に深刻な問題だと思うので、問題提起として拡散お願いします。
(導入編)
メディアを再生できません。
再読み込み
引用ツイート
![](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="24" height="24"><rect fill-opacity="0"/></svg>)
佐久間
@keisankionwykip
文系「三角関数は社会で役に立たない」
理系「測量、建築、地図製作、画像・音声処理、ゲーム制作、航海、航空、医療、教育、美術、振動工学、電子工学、制御工学、情報工学、統計、機械学習、物理、宇宙開発、軍事、交通、防災、気象予報、発電、通信等、電気・波・情報・図形が関わる全てに不可欠」
このスレッドを表示
このスレッドを表示
こうやって「筆者の言いたいこと」を正しく読み取らずに勝手に文脈や含意をこじつけて感情的に人格攻撃してくるのが「文系」だとは思いたくない。文系を見下すのが許されないと主張しながら理系を見下したり、他人の表現を悪意に曲解して冒涜することは許されると思っているのならその理由を問いたい。
このスレッドを表示
そもそも大喜利の役名なんかで「文系理解」を推し量ろうとするのこそ粗くて短絡的すぎるし、(三角関数頻出分野の分布から文系理系は関係あるけど)「東大の院生」とかいう無関係な属性を持ち出して何の具体性もない人格攻撃をするあたり、やはり学歴コンプなのかな。「東大」に恨みでもあるのかな。
![画像](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="330" height="360"><rect fill-opacity="0"/></svg>)
![画像](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="360" height="272"><rect fill-opacity="0"/></svg>)
![画像](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="360" height="275"><rect fill-opacity="0"/></svg>)
![画像](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="360" height="202"><rect fill-opacity="0"/></svg>)
引用ツイート
KATO kosei / Ph.D / Consultant and Designer
@sd_tricks_kato
おやまあずいぶんと粗い文系理解であることよ
これで東大の院生なんですか twitter.com/keisankionwyki…
このスレッドを表示
攻撃してる人の中に自称「理系」がいるけど、政治や思想、社会学の話ばかりで理系らしさが全く感じられない。
ネタツイの役名ごときを偏見呼ばわりしながら、自分はより明確に「理系は〜」の如く語っているが、それこそ「偏見」じゃないのか？
そしてその度に「理系(工学修士)出身」を強調するのは何故
![画像](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="309" height="360"><rect fill-opacity="0"/></svg>)
![画像](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="321" height="360"><rect fill-opacity="0"/></svg>)
![画像](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="263" height="360"><rect fill-opacity="0"/></svg>)
![画像](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="319" height="360"><rect fill-opacity="0"/></svg>)
引用ツイート
後藤和智@杜の奇跡-C13・14/文フリ岩手-オ21/技術書典オンライン参加
@kazugoto
すべての“文系”/“理系”がこういうことを言うわけではない、というのは弁解や言い訳としては全く的外れで、明らかに“文系”を戯画化し貶める文章でしかない。それにその後の“鋭い文系”どころか“鋭い理系”という“反例”と称するものでさえも、“文系”どころか“理系”にも偏見を…… twitter.com/keisankionwyki
このスレッドを表示
このスレッドを表示
よく調べたらこのツイートを攻撃してる人、大体みんなさっきの人のフォロワーでびっくりした。これも全員そのフォロワー。
この件だけでこの人のフォロワー2700人中18人にブロックされ、中にはフォロワーが100万人以上いる津田大介がいて、その人に反論を無視した攻撃的な引用をRTされて死ぬかと思った
![画像](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="359" height="679"><rect fill-opacity="0"/></svg>)
![画像](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="312" height="680"><rect fill-opacity="0"/></svg>)
![画像](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="275" height="680"><rect fill-opacity="0"/></svg>)
![画像](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="277" height="680"><rect fill-opacity="0"/></svg>)
引用ツイート
佐久間
@keisankionwykip
文系「三角関数は社会で役に立たない」
理系「測量、建築、地図製作、画像・音声処理、ゲーム制作、航海、航空、医療、教育、美術、振動工学、電子工学、制御工学、情報工学、統計、機械学習、物理、宇宙開発、軍事、交通、防災、気象予報、発電、通信等、電気・波・情報・図形が関わる全てに不可欠」
このスレッドを表示
このスレッドを表示
一方で「そもそも学んでみなければ興味をもてるか分からない」「学ばなければ将来の可能性・選択の幅が狭まる」「仮に使わなくても教養として知るべき」みたいな要素もあるから、結果的に使用頻度が低い分野(地理以外の文系や生物系)に進む人でも三角関数を学ぶ必要がないということにはならない。
このスレッドを表示
例えば進路選択を迷っている高校生にとって客観的に“事実に基づいて”文系と理系を比較することは重要で、見下しだ何だと騒いでそういう議論を阻害することこそ圧倒的に有害だと思う。三角関数をよく使う分野が主に理系寄りなのも、使用頻度と理解度・有用性の認識の正相関も顕著な客観的事実だよ。
![画像](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="351" height="360"><rect fill-opacity="0"/></svg>)
![画像](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="302" height="360"><rect fill-opacity="0"/></svg>)
このスレッドを表示
この「有害」も自分で打っててきついなと思うけど、この人( )が常習的に使っている言葉を借用してるだけだからね。
この人、色々な人を攻撃して「害悪オタク」「有害」と罵ってるみたいなので思想に関係なく通報すべきだと思う。強要はしたくないので各自判断してね。絡まれたら終わり。
引用ツイート
せつなりっとく
@setsuna0417
なんだ麻生太郎のスイッチひとつ理系に切り替えただけの有害イキリか あんたは同類だから仲良くしとけ twitter.com/keisankionwyki…
このスレッドを表示
こうやって
・事実の問題から勝手に優劣へ話を広げる
・ネタに対してムキになる
・汚い言葉を使う
・曲解・邪推して間違った前提に基づいて批判する
・感情的で明確に悪意がある
・悪意のない所に悪意をこじつける
方が、三角関数の有用性軽視よりも三角関数で大喜利をするよりもよっぽど「有害」だ
引用ツイート
せつなりっとく
@setsuna0417
なんだ麻生太郎のスイッチひとつ理系に切り替えただけの有害イキリか あんたは同類だから仲良くしとけ twitter.com/keisankionwyki…
このスレッドを表示
三角関数の有用性を認識しないのが悪だとも書いてないし。政治家の場合は影響力があるから責任はあるが、学生の場合は文系が三角関数なんていつ使うのか、理系が古文漢文や歴史の暗記に意味があるか不満を述べるのは当然だし、だからこそ両者が意義を主張し合いながら役割分担する事で社会が回るんだよ
![画像](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="360" height="326"><rect fill-opacity="0"/></svg>)
このスレッドを表示
![画像](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="117" height="120"><rect fill-opacity="0"/></svg>)
![画像](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="240" height="135"><rect fill-opacity="0"/></svg>)
![画像](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="220" height="240"><rect fill-opacity="0"/></svg>)
![画像](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="240" height="181"><rect fill-opacity="0"/></svg>)