![](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="48" height="48"><rect fill-opacity="0"/></svg>)
If you’re curious, this was Google’s reply that they deleted:
ツイートを翻訳
![画像](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="680" height="401"><rect fill-opacity="0"/></svg>)
ツイート
新しいツイートを表示
会話
返信を表示
返信を表示
![](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="497" height="372"><rect fill-opacity="0"/></svg>)
![](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="320" height="240"><rect fill-opacity="0"/></svg>)
I guess the next step is for me to get into the bard trial and ask it specific questions about my email address and see what it knows.
引用ツイート
![正方形のプロフィール画像](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="24" height="24"><rect fill-opacity="0"/></svg>)
Google Workspace
@GoogleWorkspace
返信先: @katecrawfordさん
Bard is an early experiment based on Large Language Models and will make mistakes. It is not trained on Gmail data. -JQ
Good care is a throwaway phrase unless emphasized. Emphasis is firstly not a professional manner of speaking, and secondly this is an unwieldy sentence construction thay does not allow for easy emphasis at the middle point where the placed the phrase.
—>This is a lie.
Typos aside, what is their definition of Private Data in relation to GMail training data?
Everyone is focusing on the "barb" part, but I'd consider the change from "no private data" to "no gmail data" significant.
さらに返信を表示する（攻撃的な内容を含む可能性のある返信も表示する）
表示
Twitterを使ってみよう
今すぐ登録して、タイムラインをカスタマイズしましょう。
トレンド
いまどうしてる？
食べ物 · トレンド
スタバのレモン
5,207件のツイート
日本のトレンド
ウルトラショット祭り
4,426件のツイート
ビジネス・金融 · トレンド
自動車税
14,590件のツイート