![](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="48" height="48"><rect fill-opacity="0"/></svg>)
北朝鮮から、今月31日から来月11日の間に「人工衛星」を打ち上げる計画の通告があったことを受けて、浜田防衛大臣は自衛隊に対し、迎撃できるようにするための「破壊措置命令」を出しました。
www3.nhk.or.jp/news/html/2023
#nhk_video
メディアを再生できません。
再読み込み
ツイート
新しいツイートを表示
会話
![画像](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="450" height="338"><rect fill-opacity="0"/></svg>)
ご参考
弾道ミサイル等に対する破壊措置の準備に関する自衛隊一般命令について
令和５年４月２２日
防衛省
![](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="240" height="135"><rect fill-opacity="0"/></svg>)
本物の人工衛星だったら
ここまでバタつかないだろうから
優柔不断な日本政府がハッキリ迎撃するって言うからには
本当にミサイルっていう情報があるんだろうね…
これ、どこまで「本気」なんだ。「事実上の弾道ミサイル」の「迎撃」は、どんな法的根拠（国際法上も）があるのか。そんな手続き関係ないのか。仮に迎撃に「失敗」して、他国領土に何らかの影響が出たときにはどうするのか。全部「仮定の質問へのお答えは差し控える」（或いは手の内は見せない）か
日本の防衛システムでは相手国側の発射通告が無いと迎撃出来ないってこと？北の過去のミサイルが本気で日本を攻撃するものだったら守りきれていなかったのか？今回は教えてくれたから準備しますってこと？
無知な私にご教授ください。
人工衛星を打ち上げに際し、何故、迎撃するための破壊措置命令が必要なんですか？？その人工衛星に攻撃的な何がが搭載されてるんですか？？それとも北朝鮮に技術力が無いので墜落する可能性があるからですか？？
![画像](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="489" height="627"><rect fill-opacity="0"/></svg>)
北朝鮮が打ち上げるのが人工衛星だとして、打ち上げに失敗し、日本に落下してくる物体を破壊せよ。が表向きの表現であり、北朝鮮からの弾道ミサイルを迎撃破壊も含まれているって言うこと
人工衛星打ち上げに対して迎撃したら、完全にこちらからの先制攻撃じゃん・・・
日本のつい先日の種子島宇宙センターから打ち上げたロケットを北朝鮮に破壊されたら、どうなる？
これ、戦争開始だろ。
![画像](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="593" height="517"><rect fill-opacity="0"/></svg>)
![画像](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="680" height="382"><rect fill-opacity="0"/></svg>)
Twitterを使ってみよう
今すぐ登録して、タイムラインをカスタマイズしましょう。