ALT@KGiTzB6cPRWxNHB·5月25日偏った記事におかしいって言うのも立派な行動だと思うんだけどなあ。 著しく偏重した記事があった場合、やるべきなのは同じ話題を別の角度から調査することではなく、その記事を糾弾することだよね。 「足運んで調査した私偉い!!」てのが透けすぎててね。 だめだわ。 https://twitter.com/yoppymodel/status/1661732837320704002…このアカウントの所有者はツイートを表示できるアカウントを制限しているため、このツイートを表示できません。詳細はこちら21114,933
ALT@KGiTzB6cPRWxNHB·5月25日そもそも、土佐市もNPO理事長も「弁護士を立ててるから個別に回答はしない」って明確な意思表示してるよね。 それに対して、説明責任を果たせ?? 政治家に「逃げるなー!」って言うマスコミと一緒だね。 https://twitter.com/yoppymodel/status/1661573367680614401?s=46&t=9trXSKcNKDcF0MprBkTjxw…このアカウントの所有者はツイートを表示できるアカウントを制限しているため、このツイートを表示できません。詳細はこちら1192,827
ヨッピー@yoppymodel·5月26日高知県知事もNPOに「説明責任を果たせ」って言ってますね。そらあの状況なら「説明しろよ」って思うのが普通の感覚なんですよこれが…!news.yahoo.co.jp【高知】知事、NPO法人に「説明責任を果たして」土佐市の交流施設トラブルでイメージダウン懸念(高知さんさんテレビ) - Yahoo!ニュース浜田知事は5月24日の記者会見で、土佐市新居地区の観光交流施設「南風」をめぐって指定管理者のNPO法人と施設内で移住者が経営している飲食店とのトラブルがSNSで拡散し問題となっていることについて見解161,095
ALT@KGiTzB6cPRWxNHB·5月26日「権力者の言うことだから正しいぞ!」 ということですか? 「貴方の」感覚はそうなんですね。 私は 「係争中の事柄だから説明がないのもおかしくない」 こう思います。 「説明しろよ」と思うのは勝手ですけど押し付けは良くない。 以下は弁護士さんのHPからの引用です。 https://sskdlawyer.hatenablog.com/entry/2019/10/25/015201…11921
ヨッピー@yoppymodel·5月26日いやぜんぜん違うよ。「こういう時に説明責任を果たせって言うのは全くもっておかしいことじゃない」ということの証拠として知事の発言を引用してるよ。… さらに表示171,715
ヨッピー@yoppymodel·5月26日だいたいこの弁護士の発言、民間同士の係争を指しての事例でしょう。お役所が絡んでて公金が入ってる事業なんかはこの指摘はあたらんでしょ。高知新聞だって説明責任には言及してるしゃん。1101,751
ALT@KGiTzB6cPRWxNHB·5月26日「証拠として知事の発言を引用してる」とあるけど、「知事がこう発言したから、説明責任を求めるのはおかしいことじゃない」って言いたいのかな? うーん、知事の発言が何の証拠になるの? やっぱり権力者の言うことだから正しい!って言いたいとしか思えない。21783
ALT@KGiTzB6cPRWxNHB·5月26日いや、最初に「土佐市とかNPOに説明責任を果たせって言うべき」と主張したのは貴方でしょ。 不当な押し付けに対して、その押し付けはおかしいよって言ってるの。 話を勝手に前後させるのはやめて。 https://twitter.com/yoppymodel/status/1661573367680614401?s=46&t=9trXSKcNKDcF0MprBkTjxw…このアカウントの所有者はツイートを表示できるアカウントを制限しているため、このツイートを表示できません。詳細はこちら21,770
ヨッピー@yoppymodel·5月26日これでも読めば。 https://mlit.go.jp/tec/kanri/account/acount/dai3.htm#:~:text=%EF%BC%91%EF%BC%8E%E8%AA%AC%E6%98%8E%E8%B2%AC%E4%BB%BB%EF%BC%88%E3%82%A2%E3%82%AB%E3%82%A6%E3%83%B3%E3%82%BF%E3%83%93%E3%83%AA%E3%83%86%E3%82%A3%EF%BC%89%E5%90%91%E4%B8%8A%E3%81%AE%E8%80%83%E3%81%88%E6%96%B9&text=%E3%80%8C%E8%A1%8C%E6%94%BF%E3%81%AF%E5%9B%BD%E6%B0%91%E3%81%AB%E5%AF%BE%E3%81%99%E3%82%8B%E3%82%B5%E3%83%BC%E3%83%93%E3%82%B9,%E3%81%B8%E3%81%AE%E6%94%B9%E9%9D%A9%E3%82%92%E5%9B%B3%E3%82%8B%E3%80%82…13805
ALT@KGiTzB6cPRWxNHB·5月26日それは「積極的に情報をオープンにしていく」という国側の姿勢の話だよね。 「説明責任がある」と言うことの根拠ではないね。 法律だったり規約だったりの決まりはある? 「〜は説明を果たす義務がある」て感じの文章があれば教えてね。1725
ヨッピー@yoppymodel·5月26日法律より更に上で、憲法の概念でもあるよ!? https://americancenterjapan.com/aboutusa/translations/3093/…1132,290
ALT@KGiTzB6cPRWxNHB·5月26日説明責任の定義を教えてほしいなあ。 「説明責任を果たさなければ法律に違反してる」なら訴えればいいよね。 憲法の原則に違反してるなら犯罪行為だよね。212,001
ヨッピー@yoppymodelそうだよ。犯罪行為だよ。説明責任があるから国交省なりが動いてるんじゃん。それには当然応える義務があるよ。議会の質問に対する答弁だって応える義務があって処罰規定があるよ。だから地元議員に頼めって何回も言ってるじゃん。 どう??もういい??????午後3:11 · 2023年5月26日·2,219 件の表示1 件のリツイート1 件の引用8 件のいいね