![](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="48" height="48"><rect fill-opacity="0"/></svg>)
僕が高橋氏のことを本当にコイツはダメだと思ったのは、ガーシーへの告訴を取り下げて欲しいというツイートをした時。なんで実刑までありうる告訴の取り下げの交換条件が高橋氏の土下座なのか。どんなけ自分の土下座に価値があると思ってるねん。本気で交渉するなら、ガーシーは自分のためにやってくれただけなので自分が出頭します、だろう。結局、高橋氏は自分の身を痛めて他人のために行動する気が全くない人間ということだ。
しかもどさくさ紛れに、自分は全く悪くないのに俺に嵌められただけだけど、その恨みを忘れる、とか、一体なんやねん。ガーシーの告訴を取り下げて欲しいというのはポーズだけで、自分の無罪アピールのツイートやないか。
まあ、そういうことですので、高橋氏と仲良くなることを期待されている方が一部いるようですが、残念ですが、現状では人間的に無理です。
高橋氏にはちゃんと自分を見つめ直していただきたいと願っています。
僕が昨年夏ガーシーが、高橋氏に見せた友情をちょっといいなと思ったと対談で話したのは本当のことです。とても残念です。
ツイート
新しいツイートを表示
会話
俺はこれまでの人生５０年弱土下座なんぞしたことないし、そもそも生涯で随一の敵と思ってる相手に土下座する屈辱がわからんのかな？男の土下座はそんなに軽いもんやないろ？一瞬親近感持った時もあったけど消し飛んだわ。タイの片田舎でのんびり暮らして行こうかと思ってたけど闘志湧いてきたぜ
土下座の価値は自分で決めるんやなくて、相手が判断するもんや。違うか？なんで自分で決めた価値を勝手に押し付けてるねん。
事実はガーシーはリスクとって体を張った。あんたはなんのリスクもない土下座するとかほざいただけや。
返信を表示
実刑までありうる告訴
の部分が気になります。
確信的な何かを知っているのでしょうか？
これまでの判例からは、ガーシーは執行猶がつく可能性が高いと思われてますが、
川上さんは認識が違うようですね。
なるほど、丁寧にありがとうございます。
自らを見つめる、見つめ直す事というのは
大切な事だと僕も思い、自分でも気をつけようと思います。
高橋氏の真意は自分には計りかねますが、
この川上さんの文面を読み終えて、抱いた気持ちとしては何とも言えない苦さとやるせ無さが混ざってます。
角川歴彦さんとの友情（あるいはその主のもの）が川上さんはありますか？
川上さんは著名人の友達が少ないとの指摘を受けていましたが親しい関係にないのですか？
ビジネスの関係者が悪いことをしたのに止めることのできなかった関係なんですか？
社会的責任を上場企業の取締役として感じていますか？
自分の会社の五輪事件のこと棚に置いてよく言いますよね？
それぐらいKADOKAWAの一連のこと話してみたら？
株価落ちるもんな？お金減るもんな？怖いもんな？できないよな？
確かにあの時の高橋さんの理屈は糞ダサかった。俺は悪くないがガーシーのために土下座するみたいな事を言ってましたね。逆逆、自分の罪を認めるからガーシーの事は許してくれってのが筋だろうと。
川上さんの言っていることよくわかる。
ガーシーはああみえて自分を犠牲にして高橋さんを守ろうとした。
でも高橋さんはとても安全な場所でガーシーを許して。と。
道理がなってないというかやってること中途半端。
本気でガーシーの告訴を取り下げてほしいと頼みたいならもっとやり方ありますからね。
昨年ガーシー人気に群がった人たちの中で実際に告訴を取り下げてもらおうと動いたり、報道の在り方に声をあげた人ってどれくらいいらっしゃるのか…
返信をさらに表示