![](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="48" height="48"><rect fill-opacity="0"/></svg>)
colabo弁護団からまた声明が出るんだろう。デマだ、いいねやリツイートしたら訴えるぞ、とか。でも、sioさんは自らの体験を具体的に語っているわけで嘘をつくインセンティブもない。一般人が相当の注意を払っても真実だと考えていいよね。colaboに多少厳し目の評価をしても適正な意見論評だろう。
ツイート
新しいツイートを表示
会話
colaboにとっては厳しい局面ですね
団体として否定しないと不味いと思いますが、否定したらしたで元保護対象者と争う事になり本来守るべき筈の者と対立して争うという構図
保護した結果双方に遺恨を残す結果に終わった事で団体の活動の必要性にも疑問符が付く
という何とも対応が難しい事態ですね
ナマポ受けてるなら、支給した区か市町村に申請書や支給記録があるはず、裁判になったら裁判所命令で証拠提出になるだろうけど流石に、のり弁にする訳にもいかず、マトモな書類が提出されるだろうから、それがsioさんの証言と整合取れたら・・・・
あと一人か二人証言者が出てくれるとなぁ
客観的に見て証言を裏付ける証拠が必要。言ってるから真実とか言うのは「女性が訴えるから痴漢はあった」と同じレベル。少なくとも「複数人からの同一の訴え」がなければ、組織的ではなく担当者がやらかしたにしかならない。
返信をさらに表示