会話

HAL-METAL
@Haruhito_BAK
だから被害者なのかどうか明確にしようってのが、厚労省の審査会なんですよ。 そこの認定を受けてから被害者と言ってください。 専門家の客観的評価は必須です。 じゃなきゃ、詐欺や不正が蔓延る事になる。
1
3
オシリス
@sakuraitoh
もちろん客観的評価はすべきですよ すでに因果関係が深いと認められるケースには4000万円の遺族年金支払いが決まっていますしね 飯岡さんのような、常識的に考えてワクチンが原因だろうと認められるケースに対しては補償すべきだし、推奨派も「当たり屋かよ」等と揶揄するべきではないという話です
画像
画像
画像
1
HAL-METAL
@Haruhito_BAK
飯岡さんの場合は、医療過誤による賠償になるのか、被害者救済制度による救済なのかわかりませんが、必ず補償はされますよ。 補償されないとでも思ってるんですか？
1
3
HAL-METAL
@Haruhito_BAK
そういう2021年の7月時点のものを、あたかも今も言ってるかのように持ってくる節操のなさが反ワクへの不信感に繋がるんですよ。 だからバカにされる。
1
5
オシリス
@sakuraitoh
撤回していない発言に責任を問われるのは普通のことじゃありませんか？ 間違いがわかったら訂正するのが常識ですよね
2
白ぱぷりか🫑MMMM5🥕
@Varazslotanonc
訂正というか、データは逐一更新されてるのに、それを確認しないのはなんでですか？w 知識のアップデートは自分でするもんだって教わらなかった？
2
2
HAL-METAL
@Haruhito_BAK
政府公式発表でもない、はじめしゃちよーのYouTube番組での当時の一言にいちいち訂正なんてしませんよ。 明らかに古い情報を引用して、ミスリードを誘うデマッター紛いの手法、恥ずかしくなりません？
1
3
オシリス
@sakuraitoh
あのね、訂正済みの情報があるのに訂正前の情報を提示するのはデマですけど、訂正してない情報を提示するのはデマでもなんでもありませんよw
1
オシリス
@sakuraitoh
言っておきますけど、こちらの会話履歴全て遺族会に共有させていただいております 言葉をお選びになられる事を強くお勧めいたします
画像
2
1
HAL-METAL
@Haruhito_BAK
これも共有してもらっていいっすよ。
引用ツイート
HAL-METAL
@Haruhito_BAK
この界隈から出てくる死亡診断書（死体検案書）って、何故か誤字とか存在しない名称が使われてるのよね。 ワクチン摂取 アストロゼネカ pfeizer社 矢状動脈洞 重要文書なのに素人でもわかる間違いを平気でするポンコツ医者しかいないのか？ twitter.com/sousyou13/stat…
このスレッドを表示
159
件の表示
2
件のいいね
返信をさらに表示