スレッド

新しいツイートを表示

会話

#毎月25日はフレンズの日前回触れたバズプラスの記事で、けもフレは権利関係が緩かったそうなのでどんな権利関係だったか調べてみました有名かもですがヤオヨロズはけもフレのライセンサーだったのだそうですこれはヤオヨロズはけもフレの著作物に対して使用許諾を与える立場だった事を意味します

kemono2.memo.wiki/d/%A5%E9%A5%A4 では何の権利を持ってるのかですが、ヤオヨロズの許諾を受けた対象はヴァイスシュヴァルツというカードゲームが絡む海外イベントでしたカードは主に本編から切り抜いた画像が使用されており、中には背景を変更したカードもあったようです

kemono2.memo.wiki

ライセンサー問題 - けものフレンズ2騒動まとめ

ライセンサーとはライセンサー(実施許諾者)：特許ライセンスを供給する側(商標権者、著作権者等の権利者等)ライセンシー(実施権者)：特許ライセンスを受け取る側(グッズ販売する業者)参考：わかっちゃう！知的...

ここからは個人的な考察です流石にけもフレ1期本編という最終成果物の著作権はKFPに譲渡されてるとは思うのですが、3Dモデル等の中間成果物は譲渡されてないのではと思いました 3Dモデルはスタジオのノウハウが詰まった商売道具でもあるのでその権利まで譲渡されてるとは考えづらいのです

シーライオン

@Not_Sealioning

9時間

売れる見込みも無かったのでKFPも3Dモデルの権利までは買い取らなかったと考えればバズプラスの記事とも繋がります私達にも思い入れ深いかばんちゃんやサーバルのあの3Dデザインはヤオヨロズに権利があり、仮にそのデザインを利用するならKFPとヤオヨロズの許諾も必要だったのではないでしょうか

シーライオン

@Not_Sealioning

そう思う根拠としてぱずるごっこの作品利用に対して福原さんは看過できぬと仰っていましたあれも作中のモデルを切り貼りしており著作権法上の複製権や翻案権に接触しますヤオヨロズの権利物に対して無許可でそれを行ったというなら看過できぬのも道理です

件の表示

バズプラスはぱずるごっこの件でこのような記事も書かれてました私の趣旨とは違う内容の方に目が行きますが、「権利的に無許可で使用されてる画像がある可能性」にも言及されており私の説を後押ししてくれました buzz-plus.com/article/2018/0

シーライオン

@Not_Sealioning

9時間

これらはあくまで推測ですが、少なくともヤオヨロズはけもフレに対して何かしらのライセンサーであった事と福原さんのぱずるごっこでの発言とを踏まえると、バズプラスの記事にはある程度の信憑性があると考えても良いかもしれません

シーライオン

@Not_Sealioning

9時間

ちなみに、一部の方からバズプラスはけもフレ関連で間違った記事を書いたから信憑性が無いという情報提供を頂きましたそれがこちらのけもフレ2期はサンライズにオファーしていたという記事です buzz-plus.com/article/2017/1 buzz-plus.com/article/2018/0

buzz-plus.com

【緊急速報】けものフレンズ第二期の制作をサンライズにオファー済みとの情報 / ケロロ軍曹と同じ制作会社 | バズプラスニュース

シーライオン

@Not_Sealioning

8時間

この記事のどこが間違ってたかというと、記事掲載時点で既に2期はトマソンに決まってたからだそうです twitter.com/dabidenohosi/s ですが記事の掲載時期と記事内容の時期は=ではありませんし記事にはサンライズオファーの時期の言及もありませんので記事が間違ってると断定できる情報はありませんでした

引用ツイート