ツイート
新しいツイートを表示
会話
![](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="48" height="48"><rect fill-opacity="0"/></svg>)
それだったら、私も見ました。
開示請求は
【申請の前の、解決のための努力】
が無いと、認められない
☆【どこが問題なのか、指摘することもせずに】
いきなり開示請求
は認められない☆
脅されたら、☆～☆の部分を、必ず言いましょう
それは自分は入っていないので
何とも言えませんが
受け身のリスナーは謝るしかない状態にしかならないのに、残酷だと思って見てました。
三崎本人が発信してる事に対して
リスナーは
どうなったのか話し合う。
なのに急に 三崎本人が
開示請求すると言ってる光景に驚いた。
マネロン？と疑った。
自分だったら
弁護士に そんな内容で開示請求
かける事なんて恥ずかしくできない。
それも何人もにかけるという事は
何人もに嫌われてるという事を
弁護士に分かられてしまう。
弁護士に何だ、この人。
と思われる。誰よりも評判を気にする人がそうするのは割り切ってビジネスなの？と疑った。
青汁砲は、今まで↓の事を、散々行ってきた
①些細な事で開示請求をちらつかせる
②【どこが問題か指摘もせずに】開示請求をちらつかせる
どちらも
【脅迫罪該当行為】
仮に、②で名誉毀損等があったとしても
【申請前の解決のための努力】が無いから、認められない
(参考)
![](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="240" height="135"><rect fill-opacity="0"/></svg>)
youtube.com
発信者情報開示請求認められないケース
＃裁判＃発信者情報開示請求＃権利侵害ネット上で起こる権利侵害で、損害賠償請求を目的とした発信者情報開示請求が行われることがままあります。但しそれが全て裁判所が認めるかと言えば、そんなことはありません。今回はどのようなケースで発信者情報開示請求が認められなかったかについて、実際の裁判の判決を例に解説しました。原告の...
全く、恐喝していません。
今、DMしまさしたが、重大なプライバシー侵害、名誉毀損になります。
私は、他の人達と違い、明日、被害届を出しにいけます。
直ちに、削除したら、警察にはいきません。
![画像](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="416" height="680"><rect fill-opacity="0"/></svg>)
![画像](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="388" height="679"><rect fill-opacity="0"/></svg>)
![画像](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="457" height="680"><rect fill-opacity="0"/></svg>)
![画像](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="459" height="680"><rect fill-opacity="0"/></svg>)
![画像](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="449" height="679"><rect fill-opacity="0"/></svg>)
①～⑩
①
まず最初に
昨日三崎さんは私とのDMで
「実名出すのは問題ない」と書かれましたが
「ネットでの実名晒しは違法行為」です
↓
itbengo-pro.com/columns/277/
また
普通のDM公開は問題なしですが
内容が「社会的地位を下げるもの」である場合
名誉毀損や侮辱と共に公開する場合は
違法行為です
![](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="640" height="300"><rect fill-opacity="0"/></svg>)
さらに返信を表示する（攻撃的な内容を含む可能性のある返信も表示する）
表示