スレッド
新しいツイートを表示
会話
![](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="48" height="48"><rect fill-opacity="0"/></svg>)
![](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="24" height="24"><rect fill-opacity="0"/></svg>)
建物を普通財産にするための署名活動→陳情をするとか、理事長との折衝なり他の会員への根回しなりをしてNPOとの関係改善を目指しつつ適正な利用の範囲で営業するのが正攻法だったのでは
別にそんなんする義務は無いけど、地域の為とか従業員の為とか宣うわりにはやってることチグハグなんだよなぁ
カフェ側は建物に付随するメリットを享受したいが為に不適切な利用実態を見て見ぬふりして悪いことは全て理事長のせいにしてたように見える
地元の為従業員の為と大義名分掲げてるけど店長の発信内容は腹いせの田舎ネガキャンに見えるしオーナーはそれに乗じた尻尾切りを目論んでるのではと邪推
NPO擁護する気はさらさら無いし補助金の要件的にはグレーな利用法も監査通ってるなら工夫を凝らして実際に則した活用を実現させた好事例なのかとも思う
が、その辺の努力をしたなら立場の不安定さも承知してたはずなのに判官贔屓を狙って都合のいいことだけ拡散するのがあざとくて気に入らないな
あと過去ツイがなかなか香ばしい
いくら実態がセクハラパワハラ野郎だったとしてもカフェ店長と明かしてるアカで地元の功労者を爺呼ばわりしながら煽りまくるの理性無さすぎでは