ツイート
新しいツイートを表示
会話
触れなければいいんですか?
王子がデマを拡散している可能性があるのに?
ジャニーさん、デマを流されたら嫌だと思いますよ。
私が死んだあとに、ないことを言いふらされたら嫌ですもん。
悪質なデマはいけないけど、真実相当性があって公益性がある疑惑なら良いと思います。
それでは見守る会さんの話では、王子は人の嫌がることやっている可能性があるんですが、それは批判しないのですか?
そこが分岐点だと思ってます。
それって個人の判断に委ねられる所ですよね?
だから意見が分かれるんです。
僕は北見の件は公益性も真実相当性も無いと思ってます。
王子が今話してる内容が公益性や真実〜があるのかないのか深く追ってないので僕には判断できない。
だから批判もできない。
結局のところ、王子がやるなら、それこそ見守るしかないってことですよね。
たとえ、デマの可能性が高いと分かっても。
王子の判断に任せるしかない。
王子が正しいと思ってやっていることに、デマだという確証もなく、辞めろ、というのは何かおかしい。
何らかの圧力ですよ。それは。
ごめんなさい仕事しながらだから変なところもあるかもです。
遅いと思いますけど、興味のないことをわざわざ深く追って悪質なデマかどうか判断して、もし悪質なデマなら今批判しろと僕にいってるのですか?
私に何を問いかけていたのか思い出してください。
北見の件とか、あの時点ではデマかどうか誰も知らなかったはずです。
でも確証のとれていないそういうものの拡散はすべきではないと言いたかったんですよね。
悪質なデマか判断して、デマが確定してから批判するべきだと主張したかったのですか?
デマかどうか公益性はあるのか真実〜あるのか個々の判断って言いましたよね?
北見の件はデマだと思ったので、我々は疑惑の時点で話す人たちを止めた
でもきすずは公益性があるし真実〜あると思ってるから止められるのはおかしい
というのがそれぞれの主張なのでは?
デマだと思ったのはいつの時点ですか?
私はデマの根拠を聞きたかっただけです。
デマだと思った根拠って何ですか?
いつまで経っても説得力のある根拠が示されない印象しかないんですが。
いつも同じ話…
もううんざり…
引用ツイート
きすず
@KrjO44xoum8vK9w
返信先: @akko23793850さん
そうかもしれません。
でも、単純な話、否定する根拠がないのに、アッコさんはどうやって疑惑を否定するのですか?
さっき、理由は説明しました。
それで結局、事件はあったのですか?
なかったんですか?
否定したいんですよね。
否定してください。
否定したいけど、証拠は出せないんですか?
おかしくないですか?
否定したい気持ちはもちろん私にもあります。
でも、否定のしようがないではないですか?
やってない根拠を出すのは非常に難しい。
だからやったと主張するものがやった根拠を出すべき。
裁判でもそうだよね。
やった根拠が出てないからやってないという根拠になる。