![](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="48" height="48"><rect fill-opacity="0"/></svg>)
私はNature誌で適切と判断された見解を皆さんにお伝えし、それを踏まえて前向きな議論をする提案をしただけです。これは全くもって私の言論の自由の範疇です。
引用ツイート
![](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="24" height="24"><rect fill-opacity="0"/></svg>)
ネクスDSDジャパン
日本性分化疾患患者家族会連絡会【男女にある体の性の様々なカタチ】
日本性分化疾患患者家族会連絡会【男女にある体の性の様々なカタチ】@nexdsdJAPAN2
おきさやかさん。
あ な た に
やめてくださいと申し上げているのです。 twitter.com/okisayaka/stat…
スレッド
新しいツイートを表示
会話
私は私自身の身体について理解するためにも性スペクトラムについての最新の理論に関心を持っています。それは、生物にはオスとメスという、異なる生殖器官をもった性が別個に存在するのではなく、オスとメスとはじつは連続する表現型であるというものです。近年はこういう本も
![](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="600" height="315"><rect fill-opacity="0"/></svg>)
実は生物のセックスの方が連続的で、（西洋型社会の）ジェンダーの方が離散的な二元論だったのでは、という見解になっているのです。人間の言語は連続するものを分節化し、離散的情報にしてしまうということを改めて思い出します。
しかし、人間社会は別に自然科学に応じて文化を変える必要はないのです。たとえば、脳の構造がどれだけ理解出来ても我々は「心」という概念を使い続けています。また、「人種」（race）の概念が生物学的には有意でないとわかっても、社会的構築概念としてraceの語を残し統計に使う国は複数あります。
マイノリティーが止めて欲しい苦しいという言説はヘイトなのでは？
他者のアイデンティティを否定する言説はどこ出典からなら許され、どこからがダメなの？
学会誌にのってればトランスヘイトでは無くなる？
査読論文ならOK？新聞はダメ？
返信をさらに表示