![](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="48" height="48"><rect fill-opacity="0"/></svg>)
【表３について】
これは根拠はあるともないとも言えるのは、年明けから指摘した事項。これからのポイントは正確な『帳簿』の確定。東京都は「委託」であることを理由に中身の精査はしてこなかった。自主事業との按分•線引きも監督してない。もう一歩先に進むために清水都議、浜中都議と作戦会議中。
ツイート
新しいツイートを表示
会話
結局表3を作ったのはどこの誰なのでしょう？1月の監査の時に、気がついたらそこにあったって感じです
私の認識では、colaboからの聞き取りを元に都が作成した。と捉えています。
何故ならcolaboには作成能力がないと思われる為
一方、考察する方々はcolaboが作成したと捉える方が多い様に思います
WBPC問題が明るみになるに連れ、今回の監査委員の仕事ぶりにハテナマークが増え続けています
何か鼻薬を嗅がせられているのではないか、と疑義を持ちたくなります
おかしな東京都の委託事業をきちんと自浄出来るような体制にしてください
どうかお願いします
WBPの謎の確定金額も正確な帳簿が必要ですね……(報告書と違うとかどうなってるん)
本当監督できないなら委託しないで欲しい。
補助事業になったらどこまで管理出来るのやら
経緯を見るに、まず表3が出てくるのがおかしいと思うんだがね。
何を根拠に表3が作られたのかわからんと。
表3が出てくる時点で「なんで報告とちがってんの？」なんだけども。
最初に都が提示した資料と団体がHPで公開していた資料と監査時に提出された表3が全部違うことについてもずっと気になっているんですけど，表3が正しいとするならば団体は都にまともな資料を提出せずに，都も資料の内容を精査しなかったということなんでしょうか
それは許されることなんでしょうか
引用ツイート
![](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="24" height="24"><rect fill-opacity="0"/></svg>)
ねこぽん
@aradnekopon
Colabo問題初心者へ
表3ってコレな
この後
Colabo「被害女性のプライバシー！領収書は出せない！おんななんですけお？」
東京都「ならしょうがないにゃあ」
都監査員「都がOKっていってるのでヨシ！」
Colabo「不正は無いと認められた！女性への攻撃！ミソジニー！」
こんな糞ムーブかましてたんやぞ twitter.com/himasoraakane/…
![画像](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="477" height="680"><rect fill-opacity="0"/></svg>)
表3ってのは、colaboが出したもともとの数値がいい加減すぎて帳簿も無いんで、都が今わかる領収書を基に鉛筆舐めて委託額を超えるように辻褄合わせた数字でしかない。
個別の領収書についてすべて提示して、妥当か判断しないと納得できない
返信をさらに表示
Twitterを使ってみよう
今すぐ登録して、タイムラインをカスタマイズしましょう。