![](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="48" height="48"><rect fill-opacity="0"/></svg>)
暇空の書き方だと大事のようだけど、単純に各数字の内容や調査の方法をちゃんと説明してねということじゃないのかね。暇空の理解は常に誤りを含むので。都側の主張や証拠と対照しないとならない。暇空らが「表3」推しだから、そこばかり強調する読みは常に論点ずらしになってるからなおさら。
![画像](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="680" height="190"><rect fill-opacity="0"/></svg>)
スレッド
新しいツイートを表示
会話
そもそも「表3」て調査結果のまとめだからね。裏付けの提示なくポンと「表3」が出て「ヨシ」となった訳ではないのは読めばわかることで。だから、立証には「表3」の内容をちゃんと説明してねと言われても、別に都が困ることも不利になることもない。
結局、暇空が勝手に「問題」「疑惑」と騒いで、そうではないことが確認されたプロセスをまた裁判で一からやる羽目になってるってことでしょ。たぶん、監査結果の誤読による追加主張もあれこれしてるだろうし。
![画像](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="649" height="149"><rect fill-opacity="0"/></svg>)
![画像](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="644" height="303"><rect fill-opacity="0"/></svg>)
あれって本来数字を合わせる必要がない資料だけど、第三者検証がしやすいように数字が合うように集計基準を決めて数を合わせるようにしてね(検証の都合のために事業者の仕事を増やす)、ってはなしでしかないのではと私には読めるのですが、何なんでしょね。。。
Twitterを使ってみよう
今すぐ登録して、タイムラインをカスタマイズしましょう。