![](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="48" height="48"><rect fill-opacity="0"/></svg>)
「はるかちゃん」氏が 石川優実さんを「乞食」と書いたツイートについて損害賠償を認める判決が確定しました。Twitterには、訴訟したなら損害賠償認められるレベルの投稿が多数ありますね。
スレッド
新しいツイートを表示
会話
![](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="680" height="383"><rect fill-opacity="0"/></svg>)
しかし訴訟の負担は大きく、法的手続とられないことが圧倒的多数で、それ以前になんとかならないのか。プラットホームの責任は大きいですよね
石川優実さんへのオンラインハラスメントは苛烈を極めました。こういう嫌がらせをしてしまう側の動機と行動原理、行動様式を社会全体でなんとかしていかないといけないですね。引用画像部分は、２つの裁判をまとめるとこういえる、という意味です
![画像](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="679" height="478"><rect fill-opacity="0"/></svg>)
石川さんに嫌がらせしていた膨大なアカウントの誰一つ、「すみません」とか言わないですからね。裁判で決着ついても。判決納得いかないという批判はあり得ますが、しかし誰かを違法行為したとまで述べておいて沈黙でいいはずないと思いますが
![画像](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="610" height="679"><rect fill-opacity="0"/></svg>)
名誉毀損投稿して
「ネット用語では違う意味もある」「個人的感想」「多数の閲覧はなかった」
とかの弁明をしても裁判所が認めなかった一事例として読んで下さい。特に3つ目、Twは全世界へ拡散可能性ある公開の場への投稿であることを忘れがちで危ういのはよくありますね。弁護士でも（！)あると思う
![画像](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="489" height="900"><rect fill-opacity="0"/></svg>)
![画像](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="416" height="900"><rect fill-opacity="0"/></svg>)
返信をさらに表示