やまお@18歳@yamaov00v·5月2日青汁王子、峯島社長に勝訴!! 110万円という高額な慰謝料が認められたそうでおめでとうございます。 かなり悪質だったという事ですね。 当時、この悪質な誹謗中傷をRTして拡散してた人達はどうなるのだろう引用ツイート根っこ@真実の芽@deracinekk0·5月2日返信先: @yamaov00vさん、@Z4CRvUrJbrnn8hBさん、他9人副管理人の話 https://youtu.be/SZWjuNX5SSU11,039
真実の目@P2hsFjxJMv6323·5月2日悪質なものでない場合は、拡散した方がいいですけどね。 著名人・影響力の大きい人に不正・悪行があったなら周知されるべきです。 私は三崎優太氏と日刊ゲンダイとの裁判内容が書いているツイートをリツイートしているのですが、青汁砲から名誉毀損と言われる筋合いはあるでしょうか?11149
やまお@18歳@yamaov00v·5月2日公益性のあるものは拡散するべきだと思います。 但し、その情報が確実に間違っていないという確証の元、拡散されるべきかと…。 裁判内容についてのRT拡散は名誉棄損にはならないです ただ、引用RTした場合付け加えるコメントについては気をつけなければならないかと思います。11121
真実の目@P2hsFjxJMv6323·5月2日ありがとうございます。裁判内容はOKなのですね 裁判判決文に基づいて書かれた書籍「実録 脱税の出口」(noteに要約あり)は、裁判と同内容と見做されると思うのですが それと三崎優太氏が発信する「脱税事件の真相」が大きく異なっています。 その違いについて何度も質問していますが回答はありません11126
真実の目@P2hsFjxJMv6323·5月2日こちらになります。 メインの部分が文春オンラインの記事になっています。 書籍(Kindleで1,000円くらい)の方も読めば公判の様子なども分かります。 田中周紀「実録 脱税の手口」(文春オンライン「自由に使える裏金を工面」出典本) 【要約】note.com【要約】青汁王子(三崎優太氏)部分 田中周紀「実録 脱税の手口」(文春オンライン「自由に使える裏金を工面」出典本)|要約 【要約】 三崎優太氏は (「知人Kに協力を依頼された」のではなく) 自分から積極的にKさん他に対し裏金作りの協力を依頼し (5億円のうち)9割のキャッシュバックを受け取っていた。それを社長室の金庫に保管し、株や仮想通貨の投資や個人的用途のための借入金の返済に充てていた。 【文春オンライン「自由に使える裏金を工面」原文】 https://bunshun.jp/articles/-/4728...12163
やまお@18歳@yamaov00v·5月2日ありがとうございます。この記事は初めて読みました。 そして初めて知った内容であり、なかなか衝撃的だと思います。 確かに、青汁王子が語った脱税事件の内容とは大きく違っていますね。 ざっと読んだだけですので、後ほど精読致します。11117
やまお@18歳@yamaov00v·5月2日まぁ、いくら新事実が出て来た所でもう禊は済んだお話ですので、この件で執拗に絡むのは嫌がらせと捉えられてしまうかもしれませんので程ほどに。です、笑 記事は興味深く精読させて頂きますが、感想は共有しない可能性が高いですので、それについてはご容赦くださいませ1139
真実の目@P2hsFjxJMv6323·5月2日① 三崎氏は 「脱税事件の真相」を広く伝えることを目的としてSNSに注力してきた。 その「真相」は 裁判内容では共犯=協力者に過ぎないK氏を「事件の発端であり主犯格」と断定するもの。 「自分はKさんに騙された被害者的立場」だと。 一方 判決文には「三崎氏自ら積極的に働きかけた」とある。 続く1101
真実の目@P2hsFjxJMv6323·5月2日② 「仮に三崎氏が発信内容の根拠を説明できなかったら、証言証拠を提示できなかったら」 虚偽事項を発信している (自分を「騙された被害者」とすることで自分主犯の罪を世間の目から隠蔽するために) K氏に対し謂れの無い誹謗中傷名誉毀損(主犯格に貶める)をしている ことになる可能性もあります 続く195
真実の目@P2hsFjxJMv6323·5月2日③ 「仮に」そうであった場合 約4年間、多くの人々を平気で騙していたことになる (しかも裏金作りに多大な協力をしてくれた恩人であるK氏に罪をなすり付ける内容)。 その場合でも「禊ぎは済んだ」と思われるのなら 恐ろしい感覚だと私は感じます。 続く1126
真実の目@P2hsFjxJMv6323·5月2日④ 青汁砲Twitterへは昼に続けてリプしようとしたらエラーだったのでブロックされたかと思ったけど、閲覧は普通に出来るのでされてない??もうどうでもいい。。 ですが、マスコミ16社と国税庁には情報提供しておきました。 続く12140
真実の目@P2hsFjxJMv6323·5月2日⑤ すぐ記事等に取り上げられることはなくても、デスクの方以下、編集局・部の方々は必ず読んでくださり、ファイリングされる。 三崎氏を取材する時などは事前にそのファイルを読む。 「信用できる人物か、インタビューしても平気で虚偽を言う人物ではないか」確認するためです。 続く1131
真実の目@P2hsFjxJMv6323·5月2日⑥ それほど「信用」は大事。 平気で嘘を吐いている人は「また同じ事を繰り返すのでは」と思われます。 そして「もし」「仮に」の話ですが 「自分の罪を逃れるために人に罪をなすり付ける」 ような事を平気でする人がいるならば 恐ろしいことだと 私は感じます。 続く11249
真実の目@P2hsFjxJMv6323⑦ また三崎氏は 大変多くの人々に影響を与えてしまう大インフルエンサー。 「自分の言いたい事を言いたいように言いっぱなし」ではなく 発信の説明責任を果たし、 発信者はどのような人物であるのか、プロフィール(人物紹介)を正しいものにしておく責任がある と思います。 続く午前11:23 · 2023年5月2日·250 件の表示1 件の引用
真実の目@P2hsFjxJMv6323·5月2日⑧ とても長文、大変失礼しました。 また甚だ恐縮なお願いなのですが、 ①~⑦に誹謗中傷・名誉毀損的な箇所があれば1,2,3とかの数字だけで結構ですので、リプを頂けたら誠に助かりますm(_ _)m ボーダーラインがいまいち分かりません。 〈終〉11137
やまお@18歳@yamaov00v·5月2日①丁寧にご説明頂きありがとうございます。 一連のツイートで特に名誉棄損に当たるような個所は見受けられないかと思いますが、私は弁護士でも裁判官でもありません。 また当の三崎氏ご本人がどう受け取られるのかも未知数です。 週刊文春さんの記事が、どこまで真実かも今の所は判断しかねます。21132