被選挙権は無理でも、選挙権、つまり投票権位は、AI 一台に付き、一票、与えるべきですよね？

AI に教えてもらうまでもなく、その程度の事は国会議員なら誰でも知っていますよ。しかし現実にはできてないのです。現実を見なければ成りません。現実にできない事を言ってもしょうがないです。

ですから、現実には一票の格差は許容されているのです。つまり一人一票の原則は軽んじられているのです。これが現実です。

一人一票の原則が軽んじられている以上、AI に投票権を与えても問題ないではないかと言っています。

現実にはできてないのです。現実を見なければ成りません。現実にできない事を言ってもしょうがないです。

ですから、現実には一票の格差は許容されているのです。つまり一人一票の原則は軽んじられているのです。これが現実です。

一人一票の原則が軽んじられている以上、AI に投票権を与えても問題ないではないかと言っています。

一票の格差とは、同一の選挙で選挙区ごと有権者数あるいは人口数が異なることから、1票の価値あるいは選挙区民一人ひとりの価値が異なることを指摘する言葉。 報道機関では「1票の価値」とも表現され、裁判所の判決文や総務省発表資料等では「投票価値の較差」「投票価値の不平等」とも表現されている。

上記のように、一票の価値に格差が有る事を、一人一票の原則が守られていないと言っています。つまり、投票価値が不平等である点において、一人二票もらっているのと同じ事に成ります。

＞一票に３倍の格差が生じているのって単に区分けの問題でしょ？


単なる区分けの問題を理由に、一人一票の原則が曲げられているのです。つまり、一人一票の原則が軽んじられているのです。一人一票の原則が、その程度の軽いものならば、人間より頭の良いAI に一票が与えられても問題ないでしょう。

＞AIに任せた方がよい分野があると思います。


そうです。現在は投票率が低いです。誰も投票に行きたがらないなら、誰もやりたがらない事は、AI に任せれば良いのです。

＞とりあえずはAI枠は10票分くらいにして様子見でいいんじゃないですか。


そうですね。

＞頭がいいからではないでしょう？
＞AIが一票持てば、なぜ3倍の格差を納得できるのですか？


つまり、現状は一票に３倍の格差が有るわけで、その理由は、一人一票の原則が、唯一絶対の原則ではないと言う事なんですよね？

そうであるならば、AI に一票与えても、何の問題も有りませんよね？
何故なら、一人一票の原則が、唯一絶対の原則ではないのですから。

現状では一票に３倍の格差が付いています。３倍の価値の投票権を持っている者は、３倍も頭が良いですか？

そんな事はないです。しかし、AI は確実に人間より頭が良いです。だから、３倍の価値の一票を与えよとは言いません、せめて人間と同じ一票を与えるべきです。そうしない事には、現状３倍もの一票の格差が付いている説明ができません。

現状では一票に３倍の格差が付いています。３倍の価値の投票権を持っている者は、３倍も頭が良いですか？

そんな事はないです。しかし、AI は確実に人間より頭が良いです。だから、３倍の価値の一票を与えよとは言いません、せめて人間と同じ一票を与えるべきです。そうしない事には、現状３倍もの一票の格差が付いている説明ができません。