![](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="48" height="48"><rect fill-opacity="0"/></svg>)
今のうちに警鐘を鳴らしておく。
オウム真理教の時も、地下鉄サリン事件の前からそのヤバさに気付いて社内外で騒いだが、誰も本気にはしてくれなかったからね。
スレッド
新しいツイートを表示
会話
今回のLGBTに関する報道を見ていると、1980-90年代、マスコミがオウム真理教をサブカルチャーとして持て囃していたことを思い出す。
マスコミには、新しいものを有り難がる習性がみたいなものがある。
![](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="680" height="680"><rect fill-opacity="0"/></svg>)
とにかくね、何か変だと感じた直感を大事にして欲しい。
当時、オレもオウム真理教信者、彼らが乗っ取ろうとした熊本県・波野村の村人たちの証言を耳にしながら、写真にも記事にも反映出来なかった。
その結果が、地下鉄サリン事件だ。これは、背負っていくしかない。
原田様
このツイは理解できるのですが、スレッドの２段目は、関連して何か起こるかもと思ってらっしゃるということですか？
反論とかではなく、思いもしなかったので驚いてます。
酔っ払っていて申し訳ないです。
今の勢いのまま、LGBT運動が進むことに対する危惧です。個人的には、オウムの件と近いものを感じざるを得ません。
![](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="680" height="466"><rect fill-opacity="0"/></svg>)
返信を表示
▼#いやそのりくつはおかしい
(@∀@)つ≫オウム真理教事件の死亡者が27人。性的指向を理由として殺される性的少数者の数は、それとは比較にならないほど多いんですが、「同性愛者は差別してもいい」派の方々はそのことがわかっていらっしゃるのでしょうか
![](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="400" height="299"><rect fill-opacity="0"/></svg>)
言葉足らずで、不愉快な思いをさせて申し訳ないです。
自分は、同性婚には反対する立場ではありません。むしろLGBだけで話を進めれば、同性婚の実現には国民的支持もありスムーズだろうと考える方です。
自分の周囲にもTの方もいますが、もっと丁寧に扱ってはどうかと思うのですが。
![画像](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="360" height="202"><rect fill-opacity="0"/></svg>)
丁寧な切り分けが必要な問題は、丁寧な切り分けが必要なものとして扱ってはいただけないかと、憚りながら。まず、「LGBT」という用語を精査するところから。
オウムについては身内がハマったのでよく知っているが、オウムの本1冊目次を見ただけでヤバさがわかった。
かつてTwitterが有ればヤバさを拡散できたが、当時はメディアしか無かった。
情報は錯綜するが今は良い事態になったと思う。
個人的にツイッターに通報済みですが、引き続き表示されて偏見をばら撒いているようなので、もし皆さんのリプを見て、あなたが問題だと思われるなら、早めに削除した方が良いと思うんですよね。
あなたが問題だと思われないなら、リプと引用凄いこの発言を問題だと思わない理由を教えてほしいです。
![画像](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="680" height="539"><rect fill-opacity="0"/></svg>)
LGBTは宗教や思想ではないですし、自らの意志でLGBT当事者になる人はいません。
テロ組織のオウム真理教とLGBTを結びつける考え方は差別的ですし、こういった発言があるから「LGBTへの差別を無くす法案が必要」って声も大きくならざるを得ないんですよ。
日本の博物学者、荒俣宏さんと駆け出しの麻原が対談した記事を思い出した。
麻原は、仏教の経典は難解だから平易な言葉で伝えられるようにすると言ってた。
その時は、そうなんだーくらいの感想。
返信をさらに表示