津川 友介

1.2万 件のツイート
新しいツイートを表示
プロフィール画像を開きます
フォロー
津川 友介
@TsugawaYusuke
UCLA医学部 准教授、医師。ハーバード大学PhD。 著書: 2017年「ベスト経済書」第1位「原因と結果の経済学」(中室牧子氏と共著)、 「世界一わかりやすい医療政策の教科書」、「世界一シンプルで科学的に証明された究極の食事」、「ヘルス・ルールズ」。
医療・健康healthpolicyhealthecon.com2013年3月からTwitterを利用しています
3,021 フォロー中
4.4万 フォロワー

津川 友介さんのツイート

津川 友介さんがリツイートしました
GoTO
@GtoDr
『効果の異質性に着目した次世代の個別化医療』のセミナーを5月27日(土)11時-13時&オンデマンドで開催します。今後増えるであろう研究手法であり、結果をどう解釈すれば良いのかを著者の井上先生、津川先生に講演いただきます。事前質問も受け付けておりますので、ご周知よろしくお願いします。 ↓
画像
1
33
9,961
このスレッドを表示
津川 友介
@TsugawaYusuke
全国の電子カルテから自動的に集まるデータを用いて、最短48時間後には新型コロナの感染状況の推定ができるようになりました。こちらの統計モデルの監修をさせていただきました。
引用ツイート
Masami Kawamura🖌️Ph.D, IPP Okinawa
@sirenamel
モデルナ、新型コロナウイルス感染症および季節性インフルエンザの流行状況（推計）をリアルタイムで提供 - 日本経済新聞 nikkei.com/article/DGXZRS
18
1,464
22.3万
津川 友介
@TsugawaYusuke
あとは不確実性のコミュニケーションだと思います。エビデンスが無く分かっていないことでも、蓋然性から意思決定しないといけない場合は多いのですが、不確実性があることをきちんと国民に伝えることも重要だと思います。
1
107
6,435
このスレッドを表示
津川 友介
@TsugawaYusuke
日本の新型コロナ（そして科学全般）に関するコミュニケーションでうまくいっていなかったのは、①エビデンスと②政治的判断の線引きだと思います。①と②の整合性が取れている必要はないのですが、①が政治的に歪められたり、科学者が政治に忖度した発信をすると国民の信頼を失ってしまいます。
1
183
1.8万
このスレッドを表示
津川 友介
@TsugawaYusuke
これに関して結構誤解があるみたいなのですが、この研究は「リスクによる分類」ではなく、「治療のメリット（＝脳梗塞リスクの低下）による分類」なので、下記のようなリスク分類とはあまり関係がありません。論文にあるようにリスクとメリットの相関があまり強くないため、新しいアプローチが重要です
引用ツイート
水野篤＠心臓の医者✨✨
@atmizu
現場でも盲目的に降圧薬を出してるわけではなく、むしろリスクに応じて対応はしています。もちろんより適切な母集団を選定することを機械学習等で行ってゆく時代の流れは本当に重要です。 jhf.or.jp/pro/a&s_info/g
このスレッドを表示
画像
41
3.4万
津川 友介
@TsugawaYusuke
こちらの水野先生のコメントに同意します。 現時点では私達のアルゴリズムはまだ臨床現場で使える精度にはなっていない(臨床現場での検証が必要)ので、現時点では今まで通り高血圧の患者さんは薬で血圧を下げておくことが最善の策です。
引用ツイート
水野篤＠心臓の医者✨✨
@atmizu
これ本当に素晴らしい研究ですね！！ ただ、高血圧の患者さんと メディアの方々へ一言先にお願いいたします このコンセプトは本当に重要だと理解しているのですが、今はまだまだ、血圧測定も 内服もやめないでください！！！ 本当にお願いいたします！！！ twitter.com/TsugawaYusuke/…
このスレッドを表示
47
1.3万
津川 友介
@TsugawaYusuke
つまり、「検査→疾患の診断→治療の必要性の検討」という現在の医療に対して、次世代の医療は「検査→その人の治療効果の推定→推定された治療効果によって治療の必要性の検討」となり、「病気の診断」というプロセスが無くなる可能性があります。
1
128
1.3万
このスレッドを表示
津川 友介
@TsugawaYusuke
これから言えることは「高血圧」という診断をすることが時代遅れであり、個別化医療の文脈では、各人が治療によるメリットを直接的に評価し、治療も是非を検討するという、現行の医療のパラダイムを根本から変える可能性のある研究です。
1
125
4.6万
このスレッドを表示
津川 友介
@TsugawaYusuke
今回の私達の研究では、高血圧の有無という分け方をせずに、複数の因子を組み合わせて直接的に各人が「もし降圧したらどれくらい心血管疾患のリスクが下がるか」を定量化して、治療のメリットの大きい人に介入をした方が、集団全体としての心血管疾患のリスクが5倍も効果的に下げるという結果でした。
1
107
8,625
このスレッドを表示
津川 友介
@TsugawaYusuke
医療では血圧が高い人を「高血圧患者」高くない人を「正常血圧の人」と分類し、前者を治療しています。これは私達医療者の脳が多次元のデータを処理できないため、まずは集団を高血圧の有無という2つのグループに分け、片方を治療するという単純化した介入をしています。
1
87
1.1万
このスレッドを表示

Twitterを使ってみよう

今すぐ登録して、タイムラインをカスタマイズしましょう。
Appleのアカウントで登録
アカウントを作成
アカウントを登録することにより、利用規約とプライバシーポリシー（Cookieの使用を含む）に同意したとみなされます。
画像
画像
画像
画像
画像
画像

トレンド

いまどうしてる？

日本のトレンド
電気代値上げ
トレンドトピック: 消費者庁、電気料金
音楽 · トレンド
FC動画
トレンドトピック: #キンプリミリオンおめでとう、#KingandPrince
日本のトレンド
ちーちゃんの新衣装
エンターテインメント · トレンド
ヘブンズ・ドアー
トレンドトピック: 岸辺露伴、#キミと似ているキャラクター
音楽 · トレンド
#あすか卒コン直前配信
トレンドトピック: #プリンセスあすか、#笑福亭あすか
さらに表示