![](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="48" height="48"><rect fill-opacity="0"/></svg>)
今日は、幸福の科学の取材のために施設に立ち入ったことが建造物侵入罪にあたるとして、一審で執行猶予付き(！)の罰金10万円となった藤倉善郎さんの控訴審を傍聴。裁判所は、弁護側請求の書証も人証もことごとく却下し、被告人質問も退けた。異議も棄却。主任弁護人の紀藤弁護士は…
スレッド
新しいツイートを表示
会話
請求していた書証などの意味を説明。本件が取材・報道の自由と国民の知る権利に関わる問題であることを縷々説明し、繰り返し「将来に禍根を残さない判決」を求めた。本当に、そこを考えてもらいたい。
誰か（例えば江川さん）の行動を取材し
原稿を書く、という目的で対象者に２４
時間張り付いて家の中にも入り込んで
取材してもいいわけね。
誰かがやっても文句言わないよね。
ユーチューバーの一連の突撃とかにも繋がる話
引用ツイート
![](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="24" height="24"><rect fill-opacity="0"/></svg>)
Shoko Egawa
@amneris84
今日は、幸福の科学の取材のために施設に立ち入ったことが建造物侵入罪にあたるとして、一審で執行猶予付き(！)の罰金10万円となった藤倉善郎さんの控訴審を傍聴。裁判所は、弁護側請求の書証も人証もことごとく却下し、被告人質問も退けた。異議も棄却。主任弁護人の紀藤弁護士は…
このスレッドを表示
弁護士さんの主張は「取材・報道の自由と国民の知る権利のためなら犯罪行為も許されるべき」と言っているように見えます。「マスコミなら何でもあり」とならないように将来への禍根を断つ良い判決とお見受けしました。
粘り強く、電話、メールなどを駆使して取材交渉をして、許可を得られてから、敷地に入れば良かったのでは？
我が国の自由権は、あくまでも法を遵守した上で認められると憲法に書かれていた気がするんですが？
そんなツイートだけだと、判決が気に食わないとダダこねてるようにしか見えないです。
犯罪ではないという主張を箇条書きにしてもらえたらありがたいです。
胆振東部地震じゃ、そんな理屈で立ち入り制限されてる液状化した場所に入り、数時間かけて救助されてたレポーターがいたよな
権利の行使の為に何をしてもいいってもんじゃなかろう
てか、少なくとも行使に伴うリスクを受け入れる覚悟ぐらいしろって
権利の行使の為に何をしてもいいってもんじゃなかろう
てか、少なくとも行使に伴うリスクを受け入れる覚悟ぐらいしろって引用ツイート
Shoko Egawa
@amneris84
請求していた書証などの意味を説明。本件が取材・報道の自由と国民の知る権利に関わる問題であることを縷々説明し、繰り返し「将来に禍根を残さない判決」を求めた。本当に、そこを考えてもらいたい。
このスレッドを表示
返信をさらに表示
Twitterを使ってみよう
今すぐ登録して、タイムラインをカスタマイズしましょう。