body { -ms-overflow-style: scrollbar; overflow-y: scroll; overscroll-behavior-y: none; } .errorContainer { background-color: #FFF; color: #0F1419; max-width: 600px; margin: 0 auto; padding: 10%; font-family: Helvetica, sans-serif; font-size: 16px; } .errorButton { margin: 3em 0; } .errorButton a { background: #1DA1F2; border-radius: 2.5em; color: white; padding: 1em 2em; text-decoration: none; } .errorButton a:hover, .errorButton a:focus { background: rgb(26, 145, 218); } .errorFooter { color: #657786; font-size: 80%; line-height: 1.5; padding: 1em 0; } .errorFooter a, .errorFooter a:visited { color: #657786; text-decoration: none; padding-right: 1em; } .errorFooter a:hover, .errorFooter a:active { text-decoration: underline; } #placeholder, #react-root { display: none !important; } body { background-color: #FFF !important; }

JavaScriptを使用できません。

このブラウザではJavaScriptが無効になっています。引き続きtwitter.comを利用するため、JavaScriptを有効にするか、サポートされているブラウザに切り替えてください。サポートされているブラウザのリストについては、ヘルプセンターをご覧ください。

ヘルプセンター

利用規約プライバシーポリシー Cookieのポリシー Imprint 広告情報 © 2023 X Corp.

アプリを使う

新しいツイートを表示

Twitterアプリをおすすめします

ツイートをお見逃しなく。Twitterアプリで開くとすべての機能を利用できます。

今はしない

アプリに切り替え

会話

ディープフェイクのリスクについて総理にデモさせていただきましたが、個人的には技術自体に対する規制に踏み切るべきではないと考えています。銃器などと違って規制の実効性が高くなく、しかも良い方向にも使える技術ですので封じてしまうダウンサイドがとてつもなく大きいと思います。なので個人的には、フェイクだらけの未来になることは避けられない前提で、どうやって社会全体としてシグナルノイズ比の小さい、新しい情報環境に適応すべきかを考えることが重要だと思っています。

午前5:51 · 2023年5月11日

1.4万

件の表示

件のリツイート

件のいいね

6

ブックマーク

個人で容易に作れるディープフェイク、ポルノを同じく個人が否定を証明出来る環境の具体案を提示出来ないのであれば規制の実効性が高くないと言い切るのはやめて下さい。良い方向に使えると仰りますが、それはディープフェイク、ポルノで多数の他人の人生を台無しに出来るリスクと釣り合うのですか？

2

13

返信をさらに表示