ツイート
新しいツイートを表示
会話
削除されたアカウントによるツイートです。詳細はこちら
私は誹謗中傷していない。
【開示請求しても通りっこない】から
実際はしていないはずです
昨年も
Twitter以外では、もっと酷い言い方をされていたのに
それには全然対処していない。
「開示請求かけるぞ」と言っていない
何故でしょうね。
根っこさん、心配してくださり、ありがとうございます

削除されたアカウントによるツイートです。詳細はこちら
削除されたアカウントによるツイートです。詳細はこちら
削除されたアカウントによるツイートです。詳細はこちら
削除されたアカウントによるツイートです。詳細はこちら
削除されたアカウントによるツイートです。詳細はこちら
削除されたアカウントによるツイートです。詳細はこちら
削除されたアカウントによるツイートです。詳細はこちら
削除されたアカウントによるツイートです。詳細はこちら
いろいろと、大変だったんですね
【自分の強欲しかない人】
【卑怯な人】
【ずる賢い人】
【人を傷付けていても、平気な人】
【人に損害を与えても、平気な人】
が、いるみたいですが
絶対に、許せない
ですよね
削除されたアカウントによるツイートです。詳細はこちら
人間は神様じゃないから聖人はいない。
しかし「あまりに酷い人」は
許せない
ということ。
(例)
【自分の強欲しかない人】
【卑怯な人】
【ずる賢い人】
【人を傷付けていても、平気な人】
【人に損害を与えても、平気な人】
削除されたアカウントによるツイートです。詳細はこちら
削除されたアカウントによるツイートです。詳細はこちら
そう、愚かさの「程度」は同じゃない
最悪なのは、【他者に対して酷い人】
(例)
【自分の強欲しかない人】
【卑怯な人】
【ずる賢い人】
【人を傷付けていても、平気な人】
【人に損害を与えても、平気な人】
削除されたアカウントによるツイートです。詳細はこちら
私も最近知ったのですが
「天罰信仰教」の人が、いっぱいいる。
教団は結成せず、個人個人で、信仰してる。
【悪い奴、ずるい奴には、必ず天罰が下る】
と信じている
じゃないと「弱者が泣き寝入り」になるから。
脱○した金を、さらにポケットマネーにする
などすると
必ず罰せられる
それと同じ
このアカウントの所有者はツイートを表示できるアカウントを制限しているため、このツイートを表示できません。詳細はこちら
脱○が、狡くないはずないでしょう!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
狡くないなら、何故、刑法で罰せられるのですか。説明してください。
田中周紀「実録 脱税の手口」(文春オンライン「自由に使える裏金を工面」出典本)
【要約】
「バレちゃったから」
しぶしぶ追徴税を払うだけ。
脱○する人は
「バレなきゃ、ズルして得できる。シメシメ。」
と思って
コソコソやるんですよ、普通。
「悪い事だから」
「バレちゃヤバイから」
コソコソ隠れて、やるんです。
犯罪を「悪いと思わない」
なんて言う人、
生まれて初めて見ました。
このアカウントの所有者はツイートを表示できるアカウントを制限しているため、このツイートを表示できません。詳細はこちら
普通だったら、
裁判の判決を受け
所謂社会的制裁も受け
執行猶予期間が終わったら
罪を償った
と言えるでしょう。
しかし私は
三崎優太氏に関しては
大きな疑問が残っています。
その疑問が解消されないと
「真の意味で」
脱税事件は終わっていない
と感じます
他人の事でも
見過ごせないです
脱税は確かに許せません。一般のサラリーマンは脱税しようにも出来ない仕組みになってます。
ご自分で申告される方も同様にあってはいけないと思います。
確かに疑問は残ったままかもしれませんが、一応有罪判決出てますし…
脱税で捕まってない人が山の様にいるかと。そちらの方が問題だと思います。
①~⑯
①
そうですね、悪い事をしているのに、まだ表に出ていないこと、いっぱいあります。
そして、有罪判決を受けたら、とりあえず一区切りになることも、普通はそうです。
②
しかし三崎優太氏は
その有罪判決を受けた直後から今までずっと
裁判の判決文とは大きく異なる内容を
「これが脱税事件の真相だ」と大々的に発信し続けています。
裁判の判決文に基づいて書かれた
↓の書籍「実録 脱税の手口」(以下「実録」とする)と比較します。
③
相違点
(1)裁判では「共犯=協力者」とされたに過ぎないK氏という人を
「事件の発端であり、主犯格」と断定し「自分はK氏(実名を出す)に騙されただけ」としている。
ちなみにK氏は
「実録」(=裁判記録)によると
「裏金作りに多大な協力をしてくれた恩人」である。
引用ツイート
真実の目
@P2hsFjxJMv6323
返信先: @misakism13さん
三崎さんは
都知事選の動画で立花さんに判決文「自ら積極的に関わった」について訊かれ「本当に、違います。Kに協力を依頼された。」と断言しています。
田中周紀「実録 脱税の手口」
(noteに【要約】あり)
と大きく異なります。
どちらが真実ですか?
ご自分の発信について説明責任を果たしてください
返信をさらに表示
Twitterを使ってみよう
今すぐ登録して、タイムラインをカスタマイズしましょう。