![](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="48" height="48"><rect fill-opacity="0"/></svg>)
産経もわかってないね。このままでもいいと思っている人の話をきいてどうするの？
このままでは困るという人がいるので法律が必要なんでしょ。その人たちは、こうやって人前にでてこれない。
その弱い人の立場をくみ取らないでどうするの？
引用ツイート
![正方形のプロフィール画像](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="24" height="24"><rect fill-opacity="0"/></svg>)
産経ニュース
@Sankei_news
性的少数者団体が会見 「ＬＧＢＴ法は不要」
sankei.com/article/202305
法案は公明党などが１９日開幕の先進７カ国首脳会議（Ｇ７広島サミット）までの成立を求めている
ツイート
新しいツイートを表示
会話
調べてみると、どちらのも非常に実態が怪しい団体でした。
白百合の会、性別不合当事者の会ともに、本当に当事者かすら不明です。
・活動実績ほぼなし
・公式サイトなし
・バーチャルオフィスないし所在地不明
・会員数不明
これを「当事者の声」とか、間違ってます。
引用ツイート
高橋 聡-金融・IT・ビジネスのWebライター
@Anti_Neolibe
【性別不合当事者の会】
・活動実績不明
・バーチャルオフィス
・公式サイトなし
・会則が無茶苦茶
【白百合の会】
・公式サイトなし
・情報開示なし（事務所・問い合わせ先不明）
・活動実態不明
こういった「自称団体」が、さも当事者でござい！と騙って会見をしています
sankei.com/article/202305
このスレッドを表示
検索すれば「問い合わせ先なし」「公式サイトなし」「活動実績なし」はすぐわかりますのでどうぞ。
なお、この場合の対比はLGBT法連合会です。
また、レインボーパレードの参加団体と白百合の会・性別不合当事者の会の実態がないことは、なんの関係ありません。
あと、面倒そうならミュートします。
僕「白百合の会・性別不合当事者の会は活動実態不明だよね」
リプ「活動家は左翼で～」
リプ「レインボーパレードの参加団体が～」
リプ「公表してないだけ！」
反論するなら、両団体の活動実績を明示すればOKです。
もしくは、両団体の会員数などでもOK。
なんで、こんな簡単なことができないの？
こんばんは。
LGBTQは性的少数派なので、差別される、だから法的に守ってほしい。なのに公的資金を使わずに活動して意見を述べることを批判するのは多様性の破壊じゃないかな。顔出ししているけど、例え覆面で（差別怖い）意思表示しても、信じるのが多様性じゃないのかい。少数意見の尊重が多様性では
両団体は「LGBT理解増進法は必要ない」と言ってる人たちです。
「差別なんてない！でも、自分たちの実績は公表できない！」
おかしくないですかね？
こんばんは。
差別がないことを証明するのは難しいでしょうね。逆に差別と区別は当事者の感情で決まります。女性またはLGBTQが差別と思えば差別になります。ゆえに差別されたことがない方の意見も多様性の尊重として大事。敏感な人も鈍感な人もいる、それも多様性。私はそう思います。
わたしの話し分かります？
LGBTQは多様性社会の賜物。
例え覆面でも、証拠がなくとも、本人の自認を尊重するべき。差別がない、も自己主張。差別されるのが嫌だから情報公開しないのも尊重しないと多様性社会じゃないと思いますが。手弁当で活動、情報公開しないが発言するのも選択肢では？
返信を表示
返信をさらに表示