![](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="48" height="48"><rect fill-opacity="0"/></svg>)
台本に「性交する」と含まれていたら、その制作物への出演が「売春」になるって、無茶苦茶な論理です。
じゃあ、『愛のコリーダ』をはじめ実際のベッドシーンを含む作品に出演したら、「売春」だとでも言うのでしょうか。
引用ツイート
![](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="24" height="24"><rect fill-opacity="0"/></svg>)
JPN-KGS-SS-00000001
@Dno4H7C77hkDbHV
実態は性交ですね。
ちなみに台本には性交をするということも明記されているわけですよね？ twitter.com/Hidetoshi_H_/s…
スレッド
新しいツイートを表示
会話
どっちの出演者や監督を指しているのかイマイチ不明。
いずれにせよ、『愛のコリーダ』であれAVであれ、賤業ではありません。
引用ツイート
JPN-KGS-SS-00000001
@Dno4H7C77hkDbHV
「愛のコリーダ」と「AV」は一緒www
女優さんにも監督さんにも失礼だなw twitter.com/Hidetoshi_H_/s…
売買春として違法だと思うなら、どうぞ警察署や検察庁に通報・告発してください。
引用ツイート
JPN-KGS-SS-00000001
@Dno4H7C77hkDbHV
お、それならソープでは、あくまでも三助への報酬ということで合法可能やな(笑)
膣でペニスを洗うだけなんで。
って言えばいいのか。
すげーな。 twitter.com/Hidetoshi_H_/s…
このスレッドを表示
いいえ、あくまで対償を得ている行為は「性交」ではなく「出演」。
たとえ制作物で性交が描写されていても、それは揺らぎません。
また、他の制作物(映画やドラマ)では園子温監督のようなことができてしまう一方で、AV出演被害防止・救済法案はAV出演者の自由意志が尊重されるように規定しています。
引用ツイート
JPN-KGS-SS-00000001
@Dno4H7C77hkDbHV
性行為をすることがわかってて行くんですよね？
それは、賃金(対償)目的に行くなら、売春ですよね。 twitter.com/Hidetoshi_H_/s…
売春防止法その他を改正してAVの撮影・出演も売春に含めよ・規制せよ、なら立法論として理解できます。
刑法や風営法の改正でパチンコも賭博と扱え・規制せよ、のように。
しかし、現行の法律と定義においては該当しないわけで、AVの撮影・出演は「売買春ではない」としか言いようがありません。
引用ツイート
Haruki Atomiya
@snobbie
まさにソープランドが摘発されない理由と同じこと言い出してる。出演者が勝手に挿入しちゃってるって。密室ならそれも通用するけどその映像を商品として出してるんだから会社も共犯。即ち管理売春そのもの。 twitter.com/Hidetoshi_H_/s…
このスレッドを表示
出演者が複数名と同時に性交する制作物もあります。
また、出演者が1名と性交する制作物であっても、シーンによって相手方となる出演者が変わったり、そもそも作品によって相手方が異なったりするわけですから、「不特定」に該当する場合もあるとして「不特定多数」との文言はスルーしています。
引用ツイート
Haruki Atomiya
@snobbie
これはパチンコの三店方式みたいなこと?
形式的にはシロっぽいけど実質はクロというグレーを正当化するものでしかない。
売春との違いなら「不特定多数」の方が突っ込みやすいのにセンスがないというか。もっともそれも相手を会社が手配する時点でクロっぽくなるけど。
twitter.com/Hidetoshi_H_/s
このスレッドを表示
このツイートは表示できません。詳細はこちら
このツイートは表示できません。詳細はこちら
少なくとも現行法では売買春になりません。
売春防止法の改正による対償の拡大なら理解するものの、現在も、またAV出演被害防止・救済法案の成立後も、AV撮影・出演は売買春ではありません。
それでも売買春だと思うなら、どうぞ警察署や検察庁に駆け込んでください。
引用ツイート
JPN-KGS-SS-00000001
@Dno4H7C77hkDbHV
それは、支払い側の理屈だよね。
出演者は性交をすることをわかっていて行くのなら、そこに賃金を求めたら売春になりますよ。
（定義）
第二条 この法律で「売春」とは、対償を受け、又は受ける約束で、不特定の相手方と性交することをいう。
（売春の禁止）
読めないんですか？ twitter.com/Hidetoshi_H_/s…
性交した人物同士で金銭を授受するのが「売買春」です。
AVの出演者は性交ではなく「出演」の対償として制作サイドから報酬を得ています。だから「売買春」ではありません。
どんなに貴殿が強弁しても、この構図は揺らぎません。それでも売買春と思うなら、どうぞ警察署や検察庁に通報してください。
引用ツイート
JPN-KGS-SS-00000001
@Dno4H7C77hkDbHV
（定義）
第二条 この法律で「売春」とは、対償を受け、又は受ける約束で、不特定の相手方と性交することをいう。
（売春の禁止）
こうあるのに？
しかも、性交するのわかってて行くのに？
対償も発生するのに？
性交ではなくて、○○への対償だから売春ではない。
ってガバガバやな。
売春だけに twitter.com/Hidetoshi_H_/s…
「性交合法化」「#性交合法化反対」との文言を擁護する主張が散見されるものの、仁藤さんの表現はハイコンテクストとか曖昧の域を超えて、単に「不正確」。
言葉で他人の自由や人権を規制するのですから、立法の議論に正確で厳密な用法と定義は当然の前提。
法規の「重み」を考えると、雑な態度です。 twitter.com/colabo_yumeno/
このアカウントの所有者はツイートを表示できるアカウントを制限しているため、このツイートを表示できません。詳細はこちら
このツイートは表示できません。詳細はこちら
このツイートは表示できません。詳細はこちら
ただし、特に若い出演者の「私生活に将来にわたって取り返しの付かない重大な被害」を踏まえると、取消権の期限延長には賛成。
一方で、18-19歳の出演も成人年齢を引き下げた以上は職業選択の自由や愚行権の一環に位置づけるべきと考えます。さもなければ成人年齢の引き上げそのものに反対するべき。 twitter.com/colabo_yumeno/
このアカウントの所有者はツイートを表示できるアカウントを制限しているため、このツイートを表示できません。詳細はこちら
「売春防止法の『不特定多数』との文言に突っ込まないのはナンセンス」との謎の指摘に反論したら、それをもって「それなら売買春だ」は論理の飛躍。
AVの出演料は「出演の対償」で、これを理解できないなら、単に貴殿の頭が悪いだけ。
それで、ジェンダー規範の押しつけの謝罪と撤回はまだですか？
引用ツイート
Haruki Atomiya
@snobbie
だったらもう売春確定と言っていい。契約になくても挿入するまで撮影を終わらせずに報酬を払わないことで強制できるから。 twitter.com/Hidetoshi_H_/s…
『愛のコリーダ』をはじめ、AVでなくとも出演者が性交する作品はありますね。
他の手法で再現できるとしても、表現技法として実際の行為を選択するのは制作サイドや出演者の自由。
それにしても、【演技なら挿入すべきではない】は意味不明。役者ならドラマや映画のキスシーンは唇を重ねるなとでも？
引用ツイート
みず
@mizutayou1
AV“女優”なら、本番行為、性行為、膣に挿入を実際にしなくても“演技”をすべきでは？
演技をしないで、実際の性行為をしているのなら女優って呼称が間違っているのでは？というツイートをみて激しく同意。
このスレッドを表示
ある表現技法の是非は「成功」の有無によって判定されるべきなのでしょうか。
(じゃあ、昭和天皇の肖像を燃やすアートは規制されるべき？)
厳密には「わいせつ物」とされる性器の描写が違法です。性交そのものではない。
性交と殺人(犯罪)を同列に論じるのが筋違い。違法性も保護法益も異なります。
引用ツイート
みず
@mizutayou1
愛のコリーダは問題になりましたよね。
その他に実際に挿入して成功した作品、ありますか？
性行為を大衆の前で行うことはわいせつ罪として逮捕される。数日前に逮捕された人の話をご存知ないようで。
表現方法として、さつ／人のシーンを実際の行為でおこなう作品がありますか。
あるならどうぞ。 twitter.com/Hidetoshi_H_/s…
売春防止法によると、売春とは「対償を受け(ると約束し)た性交」。また、出演者が受け取るのは「出演の対償(出演料)」。
この構図を何度ご説明しても理解なさらないか、「管理売春」とした強弁が見られます。
なお、違法なのは「本番行為」ではなく、あくまで「わいせつ物」とされる性器の描写。
引用ツイート
もへもへ
@gerogeroR
AVの本番は売春で違法であるってのは実は難しく。
売春法で問題となるのは性行為を提供することで提供された人から金を貰うことが違法なのであって、AV女優さんは「実際やってる男優」さんから金もらってないので売春法の範囲外なのですわ。
このスレッドを表示
売春防止法を改正して売(買)春の定義を変える、との立法論ならともかく、その手続きをすっ飛ばした議論は傾聴に値しません。
売春防止法は売春の主体を「女子」と規定。保護更生のため設置されるのは「婦人相談所」。
男性その他による事例をはじめ、現代社会への対応ため改正が必要とは感じます。
引用ツイート
もへもへ
@gerogeroR
ちなみに「AV会社は管理売春者にあたるのでは？」という必死こいた話してる人もいますが、男女の出演料でありSEXに対する対価ではないのでOKとなっています。
ちなみ俺が言ってるんじゃないですよ。
弁護士ドットコムでちゃんと答えられてた。有料じゃないと読めないけど。
このスレッドを表示
売春防止法によると売春の主体は「女子」。つまり、もしAV撮影が「管理売春」でも、男性が性交するAVは該当せず。
もっとも、現行の規定だとAV撮影が「(管理)売春」にならないのは先述の通り。
また、法改正を主張する立法論なら傾聴に値するとしても、やはりAV出演は「愚行権」として認めるべき。
引用ツイート
もへもへ
@gerogeroR
ちなみに「AV会社は管理売春者にあたるのでは？」という必死こいた話してる人もいますが、男女の出演料でありSEXに対する対価ではないのでOKとなっています。
ちなみ俺が言ってるんじゃないですよ。
弁護士ドットコムでちゃんと答えられてた。有料じゃないと読めないけど。
このスレッドを表示
AV出演も職業選択の自由。個人の愚行権を尊重できないなら、およそ「リベラル」ではない。
もちろん、出演強要は性的自由の侵害。断固として阻止すべき。
また、成人年齢を引き下げた以上は18-19歳の出演も同様。さもなければ成人年齢の引き上げそのものに反対するべき。さもないと筋が通りません。
引用ツイート
もへもへ
@gerogeroR
AV法案反対、新宿でデモ 「根本的な被害防止を」 a.msn.com/01/ja-jp/AAXA8
というか女性に対して「性売買する権利はない。その権利があるかないは私たちが決める。性を売るような女性は否定されるべき」っていってるのが保守じゃなくてリベラルのフェミニストなんやで。
返信できるアカウント
@Hidetoshi_H_さんがフォローしているか@ツイートしたアカウントが返信できます