新しいツイートを表示

会話

真実の目さん、こんばんは。先日は色々とありがとうございました。 K氏ですが、そんなに弱い立場の方なのでしょうか？脱〇を指南する程の人物でありながら？ SNSが情報収集の主流となっている昨今、どんな人物にも情報発信する術はあります。 K氏は何故声を上げないのでしょうか？

340

真実の目

@P2hsFjxJMv6323

5月3日

①～③ ① やまおさん、昨日はありがとうございました裁判判決文に基づき書かれた田中周紀「実録脱税の手口」 (noteに要約あり)(以下「実録」) によると K氏は裏金作りのための「具体的なプラン」を提示したとあります「脱○を指南」と言うとK氏が発起人のようなニュアンスにもなりますが続く

訂正しました「端緒」→「発端」 ② 「実録」によると裏金作りの協力を依頼したのは三崎氏の方、つまり事件の発端は三崎氏とあるので「K氏が脱○を指南」は少し違うかもしれません。正確には脱○の「方法・プラン」を指南。細かいですが「主犯格」か「共犯」かが分かれる所で重要なので。続く

③ K氏は有罪判決を受けた身で、三崎氏のように強大な発信力も無いから、弱いと言えます。しかしもちろん名誉毀損で起訴することは可能なのに、しないのが私も不思議でなりません。何かお金が動いているのか？と、うがった考え方をしてしまいそうなくらい、不思議です。

〈補足〉 ①～⑩　(⑥～⑩は追記) ① 「誹謗中傷」と「批判」の違い誹謗中傷

人格や外見に対する、ただの悪口(馬○・○ス等)・虚偽の発言批判

その人の言動に対し、異なった意見を主張する。「このような問題点がある」と指摘「こうするべきだ」と主張

② 「公共性＝公益性」がある場合、事実の公表は名誉毀損罪にならない公人・影響力の大きい人の事実に関する場合「公共性」が認められる。例えばインフルエンサーなら、その社会的活動に対する「評価の資料」となりうる。発信者がどのような人物であるか、影響を受ける人々は知っておく必要がある

③ ①②を下記引用ツイートについて適用します「《三崎の発信した言葉で皆、感情が流されて、分からない内に終わり、その件について話す》と名誉毀損と言われ、青汁砲が煽る」《　》の部分 (1)誹謗中傷では全くない (2)名誉毀損でもない(影響力の大きい人に関する事実＝公共性がある) ↓続く

④ (また事実内容としても、社会的評価を下げると認定される程度のものではない) 《　》に対し「名誉毀損だ」と言い、青汁砲が煽る＝「名誉毀損だ」と言い、話すことを止めさせる。この場合の「名誉毀毀損だ」発言＝「名誉毀損で訴えるぞ(だから話すことを止めろ)」 ↓参照

⑤ 青汁砲が　　 SNSで「脅迫行為」及び「謂れの無い誹謗中傷」を行い発信者を始め多くの人々に威圧を与えることにより大々的に言論の自由を抑圧しているという事実をマスコミに情報提供することの公共性・公益性は、著しく高い ※開示請求が実際にかけられていたか裁判所記録で確認できる

⑥ (追記) 青汁砲は、他にも多くの事を行っている。 (1) twitter.com/DJ_AsadaAkira/ DJ_AsadaAkira(三崎氏から実名・写真・勤務先を晒されている) の意見が正しい。越山氏は、ただの一私人であるし、ましてやその家族の事を晒す事の公益性は、全く無い。

引用ツイート

」d「

@DJ_AsadaAkira

2022年7月24日

これは普通に脅迫行為。紛争相手のご家族への攻撃を予告している。あとYouTubeあがってきたら逆に黙るって、やっぱそれ紛争に重要な話じゃないじゃん。重要な話なら条件付けず話すべきなので。あと裁判所でやれ！ #ロールスロイス賭けろ青汁王子

⑦ (2) 一般人の個人情報を晒している photos.app.goo.gl/ZbvWLWzyGVoKSf photos.app.goo.gl/pkJa1QuoS9CUap photos.app.goo.gl/4hbwMi5FoBdTci 「近いうちに書類送検されるわけだから、一般人の枠じゃないんだよ。」という法律は無い

⑧ (3) 一般人の破産手続開始について、実名が記載された通知書と官報の写真を晒している(官報写真は5回) photos.app.goo.gl/zvYPkUMu2BNA6e photos.app.goo.gl/gwXcaexY1TNhtv (4) その他嫌がらせ等をした人や、不都合な事を発信する人の実名・写真・勤務先を晒している

photos.google.com

New item by sept -y

@googlephotos