![](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="48" height="48"><rect fill-opacity="0"/></svg>)
またこのことは石待ち氏、およびネットデマ速報さんのツイートに対してもリプライされていますが、
それに対する反応は今のところないようです。
デマを疑う石待ち氏の発言ではこれだけが根拠なので、この時点でデマとする論拠はかなり弱くなるのではないでしょうか。
ツイート
新しいツイートを表示
会話
「jcomのFANBOXは実際に存在するのか？」
その点はわかりませんし、そもそも私は投稿したスクショ以外の情報をもっていないので聞かれても困るといった感じです。
また現実的に誰かのFANBOXを特定するということは不可能に近いことです。
理由としては
まず有名イラストレーターを煽るための捨て垢と同じ名前でFANBOXをやっているはずがありません。
そして手掛かりは「荻poteさんのLoraを使用したと自称している」「（収益画像によれば）188000の支援金を得ている」という2点ですが、
Loraの使用に関しては、荻poteさんの絵柄だけを使用しているのか、または実際には使用していない可能性すらあるので絵柄から探すのは困難です。
また、実際の支援者数は外から確認することはできないので収益額から特定することも出来ません。
そしてFANBOXをやっている方の数は膨大です。
特定できない以上、実際には存在していないかもしれません。
ですが、だとしてもそれは単に「jcomが嘘の情報を用いて中傷した」ということであり「jcomが実際に荻poteさんに嫌がらせを行った」という部分がデマになることはありません。
であるにも関わらず、誰かがjcomのFANBOXを特定できないのであればこの話はデマであり「反AI的な思想を持つ人気絵師が自分の収益画像を転用し、でっちあげた」が真相である。（ただしそれを証明することはできない）
とする論調がネットデマ速報さんのツイートでは展開されていました。
本来その場合の結論は単に「偽の収益画像を用いて何者かが荻poteさんへ嫌がらせした」となるはずですが、犯人を反AIへと誘導している文言が私は気に入りませんでした
デマ速報さん自身が画像生成AIについて好意的な思想を持っていることを揶揄するようなツイートを追加で行ったのはその為です
これについて私の行動を浅はかだとする意見を完全には否定できませんが、デマの検証を行っているという方が公平な立場から物事を判断できているとは言い難いという点について言及するために行った次第です。
「収益画像は本物なのか？」
まず前提として、あれは私が添えた画像ではなく荻poteさんのリプ欄のjcomのコメントをそのままスクショしたものです。
よってそれがどこからか転載したものやjcom自身が作成したものだったとしても私に分かるはずがありません。
因みにですが、この収益画面については既に偽造されたものではないかという検証が上がっており、ネットデマ速報さんの方でも確認していただけます。
このことについて画像が偽造だからデマだ。とする論もちらほら拝見しました。
ですが上記のとおり、この画像自体はjcomが用いていたものであり、真偽にかかわらず「荻poteさんへの嫌がらせ」の部分がデマになることはありません。
「以上のことを踏まえると、荻poteさんのLoraを使用したjcomという人物がFANBOXで稼いでいたという事実は存在しないのではないか」
そのこと自体を100%否定する方法はありませんし、私自身も否定する必要がありません。
この部分をもってデマだと論じる方をみかけましたが、私の件のツイートは単に荻poteさんに嫌がらせを行っている悪質なAIユーザー（を騙っている何者かかもしれませんが）を撮影したものであり、
そもそも私はFANBOXの支援金の額などについてはさほど関心がありませんでした。
その後の反響で、思いのほか「収益を上げていること自体が問題」とされている方が多くいらっしゃったので、そういう方にとってはここが論点なのかもしれませんが、私自身はそこの内容に責任を持つつもりはありませんでした。
「jcomはあなたですか？」
誓って違います。またそのことを証明、証拠を提示しろと仰る方は、まずご自分がjcomでないことを証明してみてください。
「ではjcomは誰なのか」
まず反AI派の絵師による工作ではないかという意見について100%否定する方法はありません。
しかし、それは単なる愉快犯や本当にFANBOXで収益をあげているAIユーザーである可能性も当然同じように存在するはずです。
「本当に悪質なAIユーザーにとっては、画像生成AIへの悪印象はマネタイズにおけるライバルを減らすという意味で効果があり、むしろそれを狙っているのではないか」とする推論も見かけましたが
これについてもなんの確証もありませんのでこれ以上の言及は控えます。
togetter.com/li/2137492
またこちらの記事なのですが、
件の人物”も”これを晒しているバナナ生産農家()氏”も”2023/4にアカウントを作っておりスクショに載っているインプレッションはかなり少ない…
![](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="680" height="357"><rect fill-opacity="0"/></svg>)
とあるのですが、私のスクショからはjcomのアカウントを4月に開設したという情報は読み取れるでしょうか？
正直誰かを疑えというのならこれだけでも疑えるので、そもそも薄い論拠でなにかをデマ呼ばわりすること自体危険なことだと思います。
以下、他に質問があれば受け付けます
解答可能である質問のみしてください
それ以外はスルーするかブロックします。
質問者に対して他の誰かがコメントすることに対しては関与しません
バカのフリをして訳の分からないことを言われるのは面倒なので、意味が分からなければブロックします。
2点質問です！
①jcom氏のプロフィールのスクショはございますか？ こんなヤバいアカウント見つけたらプロフィールのスクショを普通撮ると思います。jcom氏の特定にご協力よろしくお願いします。
②5月1日夜に炎上の元になる呟きをして炎上前に垢を消したjcom氏。彼の行動の理由をどう考えますか？
念を押しますが、自分はAI画反対側及び擁護側どちらにも与しません。
ただ、ある考えの人間Aが別の考えの集団Bを情報によって攻撃する時、情報は正確であるべきで立証責任はAにあると考えています。
バナナ氏には誰よりもjcom氏を特定せねばならない責任があります。
これがある集団を攻撃する意図のある情報に見えるのであれば、それはその集団に属している人の考え方のようにも見えますが、邪推ですね。
純粋に見れば、イラストレーターに悪意ある書き込みをしている特定の個人でしかないと思います。
この発言は
この4枚目の画像にあるこの人物をjcomの前に観測し、（自分や他の方が）RTしたところ垢消しして逃げた。
という事実が先にありまして、その結果jcomを観測したときに「またこんなやつがでてきた」という意味で「こんなやつばっか」と発言しました。
![画像](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="360" height="299"><rect fill-opacity="0"/></svg>)
![画像](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="317" height="360"><rect fill-opacity="0"/></svg>)
![画像](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="345" height="360"><rect fill-opacity="0"/></svg>)
![画像](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="353" height="360"><rect fill-opacity="0"/></svg>)
また、私は確かに画像生成AIに対して良い印象をもっていないので、これは詭弁ではないかと思われるかもしれませんが、画像AIユーザー全てをjcomのような行動をやりかねない人間だと断じて「こんなやつばっか」と言ったわけではありません。
また情報の正確性を担保せねばならない。と仰られていますが、
私が発信した情報は私のスクショに写っているツイートの内容のみであり、それ自体は紛れもなく真実です。
なのでそんな責任はありませんし、捨て垢の主を特定したいのであれば開示請求を求めたりする以外に方法はないのでは？
立証責任の放棄宣言了解しました！
僕のツイートは削除いたしません。
なおjcom氏の開示請求はバナナ生産農家氏が一番やりたいのでは？
バナナ氏が乗り気であればやり方伝授しますよ！