![](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="48" height="48"><rect fill-opacity="0"/></svg>)
暇空も宇佐美典也も監査結果や答弁書等をまともに読めない、まともにまとめられないで印象操作に励む。それを議員が使ったりする深刻さを浜田聡議員や川松真一朗都議らは認識を。昨日の監査結果も彼らに引っ張られて読むなら議員の資質に疑問。
引用ツイート
![](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="24" height="24"><rect fill-opacity="0"/></svg>)
Masanobu Usami
@usamimn
今日出た監査結果の内、却下（監査実施せず）2件については特段付け加えることはない。暇空の主張に過ぎず監査の端緒になるものでないと至極当たり前の判断。契約手続きが論点の棄却1件については、感情や思い込みでレトリカルに喚くのではなく、基本的事実から押さえるべき。
twitter.com/usamimn/status
このスレッドを表示