![](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="600" height="200"><rect fill-opacity="0"/></svg>)
固定されたツイート
![](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="48" height="48"><rect fill-opacity="0"/></svg>)
今、色々とツイッターでの投稿を生かして、収益化を図ろうと画策しております。
（精神疾患の病気療養中のため、アクティブに働けないため）
その為、色々と現在、政治・社会関連のツイート以外の内容も目立ってしまい、申し訳ありません。… さらに表示
チョックリー(sait)【無党派】
チョックリー(sait)【無党派】
28万 件のツイート
新しいツイートを表示
![プロフィール画像を開きます](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="150" height="150"><rect fill-opacity="0"/></svg>)
フォロー
チョックリー(sait)【無党派】
@cyokuri
政治・歴史関連のツイート多し
最近は、独自にレイライン・政治関連を調査し、その結果を主にツイッターにて発信。
※投げ銭、御支援はnoteにて。何卒よろしくお願い致します。
※amazonのほしいものリストでのご支援誠に有り難うございます。
今後の情報収集・調査の費用等に大切に使わせていただきます。
チョックリー(sait)【無党派】さんのツイート
一言でいうとホビッチョの言う事信用してカンパとかしちゃう人はあれだ、うん、多分何言っても救えないしやめとく togetter.com/li/2135214#c11
「暇空茜問題(堀口氏関連)ツイートまとめ」togetter.com/li/2135214 にコメントしました。
![](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="680" height="357"><rect fill-opacity="0"/></svg>)
. うそやろ！？俺のノートまとめみてそれ？？！ togetter.com/li/2135214#c11
「暇空茜問題(堀口氏関連)ツイートまとめ」togetter.com/li/2135214 にコメントしました。
![](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="680" height="356"><rect fill-opacity="0"/></svg>)
若草の令和4年度の若年被害女性等支援事業の事業計画書。
確かにやばいですね。
事業所要額の項目を確認したら
・若草ハウス
・まちなか保健室
・LINE相談
・リーガルサポートネットワーク
・事務費
？？？
具体的な記載も無く、そもそもこれらは事業じゃなくて、手段だろと小一時間。
(続)
![画像](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="514" height="326"><rect fill-opacity="0"/></svg>)
引用ツイート
![](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="24" height="24"><rect fill-opacity="0"/></svg>)
暇空茜
@himasoraakane
俺ぶっちゃけこっち（令和4年若草）が一番やばいとおもって出したんだよね
一番やばいこれが却下って笑えてくるぜ
このスレッドを表示
事業が何か解ってないのかな？
事業は仕様書に書いてある通り
(1)アウトリーチ支援
(2)関係機関連絡会議への参加
(3)居場所の提供に関する支援
(4)自立支援
の4つ。
それら4つの事業で具体的にどういった費目(3枚目)にどれだけお金が掛かるかを書くのですが・・・。
仕様書読んでいますか？
(続)
![画像](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="355" height="360"><rect fill-opacity="0"/></svg>)
![画像](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="360" height="310"><rect fill-opacity="0"/></svg>)
![画像](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="360" height="204"><rect fill-opacity="0"/></svg>)
このスレッドを表示
例えば、事業計画書の「まちなか保健室」をとってみても。
(1)アウトリーチ支援
(3)居場所の提供に関する支援
(4)自立支援
の各事業で横断的に「まちなか保健室」を使うのに、
まちなか保健室を事業所要額の項目にしたら、どの事業でどれだけ使ったのか・按分したのか解らないのは明白ですね。
(続)
![画像](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="437" height="680"><rect fill-opacity="0"/></svg>)
![画像](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="311" height="360"><rect fill-opacity="0"/></svg>)
![画像](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="301" height="360"><rect fill-opacity="0"/></svg>)
![画像](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="360" height="296"><rect fill-opacity="0"/></svg>)
このスレッドを表示
あと、最後の「事務費」は実施状況報告書では「管理費」だし、リーガルネットワークは東京都が定めた事業ではない。
基本的に事業と手段の区別がついていない。
で、東京都はこの事業計画書を「内容を精査したところ適正と認められる」とか承認してるし。
本当に内容を精査したのかと小一時間。
(続)
![画像](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="435" height="271"><rect fill-opacity="0"/></svg>)
![画像](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="305" height="360"><rect fill-opacity="0"/></svg>)
![画像](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="360" height="286"><rect fill-opacity="0"/></svg>)
このスレッドを表示
細かいところも加えると、所々文章もおかしいし、(1枚目)
下位の項目なのにインデントが前に来る段組みにイラっとするし、(2枚目)
項番も間違っているし。(3枚目)
東京都は本当にこれを精査したんですかね。
12日間かけて、誰も指摘できないのかな。
(終)
![画像](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="360" height="228"><rect fill-opacity="0"/></svg>)
![画像](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="360" height="250"><rect fill-opacity="0"/></svg>)
![画像](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="261" height="360"><rect fill-opacity="0"/></svg>)
![画像](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="302" height="360"><rect fill-opacity="0"/></svg>)
このスレッドを表示
東京都が精査してるわけないだろ
ガンスルー全通し全力ガードだよ
引用ツイート
nobuhiko部屋
@nobuhik47696811
細かいところも加えると、所々文章もおかしいし、(1枚目)
下位の項目なのにインデントが前に来る段組みにイラっとするし、(2枚目)
項番も間違っているし。(3枚目)
東京都は本当にこれを精査したんですかね。
12日間かけて、誰も指摘できないのかな。
(終)
このスレッドを表示
![](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="240" height="135"><rect fill-opacity="0"/></svg>)
youtube.com
WBP住民監査請求クソ結果解説①若草
台本https://note.com/hima_kuuhaku/n/n092e1ed8b89a共産党と強いつながりがあるColabo代表仁藤夢乃さん再生リストhttps://www.youtube.com/playlist?list=PLI5gTciLKtAXRyzv9j5FiNMcc8eoEBbMNツイフェミ認...
![画像](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="680" height="453"><rect fill-opacity="0"/></svg>)
米カンザス州、性自認に基づくトイレなどの使用禁止 出生時の性別に基づいて扱われる 7月から施行。 梯子を外される・・・
![](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="434" height="234"><rect fill-opacity="0"/></svg>)
youtube.com
若草・BOND・ぱっぷす 教育関係の闇（なぜ、いつも教育関係に入りこむのだろうか？）
行政が話に言ってるというのも聞かないので、実質許認可を盾に取った横暴な商売としか言いようがありません。まずは各所管区が東京博善に話を聞きに行くべきで公共性の中でなぜこうも立て続けに値上げをしなければならないのか理由を聞くべきなのです。
このスレッドを表示
東京博善の値上げが横暴で、とめるために力を貸してくれる方はＲＴお願いします。議員の皆さんにもつなげてください。
このスレッドを表示
もう、止められるのは行政だけです。火葬場の許認可を話し合わないと取り消すぐらい言わないと、行政はなにもしないとタカをくくられているのです。まず渋谷区長、品川区長、杉並区長、荒川区長、葛飾区長、新宿区長、許認可取り消してください。
このスレッドを表示
マジで免許取り消しまで考えた方がいい、昨年に厚生労働省通達で、営利に走るな許認可市区町村は監督指導しろと言われているのにこれだ、中国人資本家は営利にしか走らない。この公共独占を利用したボッタ食った利益は株主配当に回るんですよ。ありえない・・・・
このスレッドを表示
![画像](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="360" height="210"><rect fill-opacity="0"/></svg>)
![画像](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="360" height="235"><rect fill-opacity="0"/></svg>)