![](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="48" height="48"><rect fill-opacity="0"/></svg>)
コオロギ食が炎上した理由は主に下記5点ですね。
note.com/caffelover/n/n
1. そもそも食に関する疑念は伝播しやすい上に、昆虫食は忌避感を持たれやすい
2. 発信側がSDGsと結びつけたために政治性を帯びてしまい、左右両派から反発されてしまった（発信側の失敗）
※現在では右翼団体のデモでもコオロギ食批判が主張されています
3. 実際は試食に近いものを「全国初の給食導入」と発表するなど、肯定的な報道の割に背景や現状についての説明が手薄だったため、補助金や利権への疑念を視聴者に抱かせてしまった（発信側の失敗）
4. 疑念が広がったことからRT数を稼げるようになり、「巨大な利権がある」「政府から強制される」という怪しげな情報や陰謀論でのPV稼ぎに使われるようになり広まる
※現状ではそこまで大きな利権と見られるまでの情報は出ておらず、内閣府や農水省に協力している企業ですら「交通費は自腹」という状況です
takeo.tokyo/note/answer-ho
5. 年明けから生乳廃棄問題に関心が集まったため、「コオロギ活用のお金を生乳廃棄問題に使うべきではないか」というロジックが発明され、政府への憤りが共有されたところにインフルエンサーも言及するようになった
※現状では「巨大な利権」と見られるまでの金額情報は見当たらず、コオロギ食を完全に潰したとしても生乳廃棄問題が解決するかは怪しいです。
buzzfeed.com/jp/kotahatachi
今回の騒ぎはメディア側の手落ちが大きいですが、だからといってSDGsとは関係なく、助成金なしに細々と続けてきた企業に対して「大金が入っているに違いない、SDGsを押し付けるのか」などと攻撃するのは不適切なのは言うまでもありません（一方、センセーショナルに報道した側について「勇足だったのではないか。同業者も迷惑している」という批判はありえます）。
批判をする場合は、対象が批判の相手たりうるか、過度に攻撃的になっていないか、などといった気遣いが求められます。
引用ツイート
![](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="24" height="24"><rect fill-opacity="0"/></svg>)
真場貴雄＝リナードル（政府は機関としての役割をしろ！？(# ﾟДﾟ)
@rinard18
滑稽なのはアンタだし、引用元もそうだ。
アンタも引用元も、今回のコオロギ食が炎上した真因を全く理解出来て居ないのだからな…。
別に個々の企業がやる分にはここまで炎上はしない。それに便乗した連中（議員）の政策が問題だから。 twitter.com/wakabamark111/…
30.8万
件の表示返信できるアカウント
@caffeloverさんがフォローしているか@ツイートしたアカウントが返信できます
![](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="680" height="357"><rect fill-opacity="0"/></svg>)