![](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="48" height="48"><rect fill-opacity="0"/></svg>)
【お知らせ】Web上で「つきまとい行為等」の被害が発生したため、捜査機関に相談の上、対応を依頼いたしました。
なお、加害者の逃亡や証拠隠滅を防ぐため、捜査機関に対応を依頼した事項の詳細については公開を差し控えます。
ただし、いずれも証拠保全を完了しています。
![画像](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="636" height="900"><rect fill-opacity="0"/></svg>)
返信できるアカウント
@Hidetoshi_H_さんがフォローしているか@ツイートしたアカウントが返信できます
スレッド
新しいツイートを表示
会話
1. ロンドン市内の住所は「暇空茜」こと水原清晃氏にダイレクトメッセージで(DM)お伝えしたものの、この加害者には伝えていません。水原氏が漏洩しました。よって、「私が伝えた」は失当。
2. 「義務のない行為の反復した要求」はストーカー規制法や都道府県迷惑防止条例に違反する場合があります。
引用ツイート
![](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="24" height="24"><rect fill-opacity="0"/></svg>)
ネット専用垢
@furamingo0226
Ⅰ.ロンドンの住所教えたのアンタや
Ⅱ.スペース要求のどこに違法性が？
Ⅲ.誹謗抽象の証拠を出してよ twitter.com/Hidetoshi_H_/s…
3. ツイートの削除その他証拠隠滅に繋がる恐れがあるのと、当該ツイートは捜査資料になり得るため、具体的な投稿については言及を差し控えます。
引用ツイート
ネット専用垢
@furamingo0226
Ⅰ.ロンドンの住所教えたのアンタや
Ⅱ.スペース要求のどこに違法性が？
Ⅲ.誹謗抽象の証拠を出してよ twitter.com/Hidetoshi_H_/s…
私は住所を「開示」していません。
「暇空茜」こと水原清晃氏とのダイレクトメッセージ(DM)において伝えたものの、DMは私信であり、公開を前提にした連絡ではありません。
水原氏が私の明示的な許可・同意なく勝手に公表なさいました。よって、ご指摘は当てはまりません。
引用ツイート
きよちゃん
@kiyokiyo0918
返信先: @rocknanahoshiさん
警察だってバカじゃないから「そもそも住所開示したの君だよね？」ってなるよね・・・。
常識的に考えて、住所を伝えていないはずの相手が押し掛けて来るのはおかしいですよね。
生活の平穏や行動の自由が著しく害される不安を覚えます。
たとえば私が貴殿の住所を特定して、ご自宅に訪問したら恐怖を感じますよね。
いちいち言わないと分からないのでしょうか。
引用ツイート
QUO500
@ebios2000jo
ロンドンに来てくれれば直接話しますよって言ってなかったっけ…？
もし、本人以外はお断りですっていうことであれば
そのように言えば良かったのでは？？ twitter.com/Hidetoshi_H_/s…
前提事実が誤っています。
私はロンドン市内の住所を公開していません。「暇空茜」こと水原清晃氏が勝手に漏洩・公表しました。
水原氏にダイレクトメッセージ(DM)で送ったからと「公開した」とはなりません。いくらなんでも、加害者と水原氏の肩を持ちすぎです。
引用ツイート
土井八郎
@JLPcoMbXWRZFgiy
危険人物だと認識していた人間に、面会対応するとイギリスの住所を何故か公開して挑発。どうせ来ないと高を括った態度に反感を持たれ、現地訪問の上でスペース中継を提案されるも一切無視。スペース参加をはぐらかす回答を続けていた頃合い、かつ滞在予定の都合もあったため、複数回のツイ投稿に至る。 twitter.com/Hidetoshi_H_/s…
水原氏を信用して住所を伝えたのに勝手に漏洩され、第三者に押し掛けられるのは意味不明です。
断らなかったら、つきまとわれなくちゃいけないのでしょうか。悪いのは加害者ですよね。
それに、暗に断ったわけで、きちんと読解するべきです。読解能力がないのでしょうか？
引用ツイート
QUO500
@ebios2000jo
いやだから、本人以外はお断りですって言えば
つきまとわれなかったんじゃないの？って話よ。
スペースもそうだけど、はっきり断らないから
状況が悪くなってるように見えるよ。 twitter.com/Hidetoshi_H_/s…
スペースの応じる義務はないし、応じないからといって嫌がらせ行為を受けなくちゃいけない理由はありません。
よって、「スペースに応じれば良かった」は的外れ。
また、誰と会う・会わないは私の自由です。「A氏と会うならB氏とも会え」と指図される謂れはない。
引用ツイート
ﾗｲﾄﾊｳｽ
@FoD_II
何故「暗に断った」？ハッキリと断ればよかったのに。
・スペースを受けていれば平和裏に終わっていたハズ。オレはそう思う。スペースを断わった合理的な理由は？
・何故、渡英の予定がない暇空氏にロンドンの住所を連絡した？暇空氏と対談がOKならば、相手方男性との対談もOKでは？ twitter.com/Hidetoshi_H_/s…
水原氏とのやり取りは主にダイレクトメッセージ(DM)でしたからね。
むしろ、辿って見つかったら「水原氏が勝手に私信を晒した」何よりの証左です。
引用ツイート
QUO500
@ebios2000jo
今、ログを確認したけど断った痕跡が無いんですよね。
無いものは読解できません。 twitter.com/Hidetoshi_H_/s…
このスレッドを表示
私信であるダイレクトメッセージ(DM)に記載したからと、水原氏に「公開した」はおかしい。
たとえば手紙に書いたら「公開した」ことになるのでしょうか。違いますよね。
公開していない住所を勝手に公開したのは水原氏に他なりません。
引用ツイート
土井八郎
@JLPcoMbXWRZFgiy
暇空氏に公開がもちろん正です。危険だと思っていた相手(=暇空氏)に公開、と書いたのでそう捉えて頂けると思っていました。
しかしながら、最初から彼のことを危険人物だと認識していたにも関わらず、自ら住所を晒す行為は如何なものかと思うのですが。どうして欲しかったのか意図がわかりません。 twitter.com/Hidetoshi_H_/s…
公開ではなく「通知」だとしても、漏洩する人が悪いのは明らかです。
また、漏洩して知れる状態にあったとしても、わざわざ訪問するのは「異常」です。
電話帳に電話番号や住所が載っていても、迷惑電話したり押し掛けたりしませんよね。
引用ツイート
土井八郎
@JLPcoMbXWRZFgiy
すみません。別の引用リツに書かせていただきましたが、「公に開示した」と意図的に使用した訳ではなかったのですが、言葉の定義を誤って使っておりました。ここでは「通知」が妥当でした。失礼しました。 twitter.com/Hidetoshi_H_/s…
>お前の意見を聞いてるんじゃねえよ
「お前」とか何様なんだろう。言動が粗暴で回答する必要を見出せません。
>何故スペースを受けなかったかの合理的な理由を聞いてる。
聞いているのかいないのか、対応に困ります。
また、理由がなければ応じなくちゃいけないんですかね？
引用ツイート
ﾗｲﾄﾊｳｽ
@FoD_II
お前の意見を聞いてるんじゃねえよ。ツイッター上で暇空氏と堀口氏が揉めていた。実社会でも揉めた時は、実際に会って解決をはかるというのは有効な手段とされている。それをスペースで代替して問題を解決しようとしたのに、何故スペースを受けなかったかの合理的な理由を聞いてる。 twitter.com/Hidetoshi_H_/s…