![](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="48" height="48"><rect fill-opacity="0"/></svg>)
最初は確かに言いがかり付けてきたZ氏があかんし焚きつけられたA氏もその後の対応悪かったが、そこから誘導しての有料カウンセリング開始＆騒動の本を販売したK氏は流石に怖い。後は内々で始末をつけましょうね、て流れだったのに何で衆目に触れる形で事態を延長させたかの意図が分からなくて…。
スレッド
新しいツイートを表示
会話
K氏のSNSにおける誹謗中傷に関しての意見や、同人界における匿名性の歪みについての警鐘は同意できるものだったのよ。でも善意の相談で人を誘導してから有料カウンセラーになりました！コミケでこの騒動を主軸にしたSNSや同人のいじめまとめ本出しますNot暴露本！は、炎上商法では？という懸念がある。
クリエイター向けのカウンセラーやりますは時代的にもアリと思うし、注意喚起本自体もアリとは思う。でもいつまでもZ氏A氏との騒動に絡め続けて宣伝を続けるやり方が怖いんだよ。あの騒動で名の売れたKです！あの件から私の実績知ってるよね？だからカウンセリングや本もよろしくね！て事じゃん…。
自身の経験からこういったケースへのカウンセリングやフォローアップ資料があった方がいいと思いました、と騒動と切り離して宣伝・告知するなら分かるのよ。騒動と結び付けると再燃してしまう、て事をこれだけの判断出来る人が分からない筈はないと思うんだが…。
無断転載についてはネットミームレベルなので私怨かなとは思った(まあしない方が良い事ではあるけど)、トレパクについてはキメラパクまでいくともう訳が分からんので有識者に委ねたい(無駄に手間かかるし描くの苦痛にならん？とは思う)、別にバッシングする程該当者達に興味もない。
ただ内々で始末つけるべき問題を望んで長期化＆再燃させた行動(特に騒動まとめ本、折角内容は暴露本までいってないのに騒動と絡めた結果、本で伏せてもネットで匿名出来てしまう為に実質暴露本化してしまった)、それにより利益を得ようとする姿勢からK氏は「怖い人」と理解したって感じだな。
怖さの種類がブラック企業の社長みたいな感じ？人を利用する事に躊躇いがないというか、行動がどこまでも利己的で自分本位というか。そのくせ正論や奇麗な言葉を使うのがとても巧み。人間は複雑だから心からの言葉かもしれないけど、行動から滲む攻撃性がそれに伴ってないのが怖いのよ。
何かここまでやってしまうK氏の行動を見ると、一周回ってA氏が可哀想に思えるもん。Z氏はやや軽挙妄動故に自業自得とは思うけどさあ…。ていうか垢消しが一番意味分からんし、相手にしなければいい無断転載リプにしつこく噛み付き続けたのも「本当にあのnote書いた人と同一人物？」て行動だったし…。
最初は純粋に事態に正しく対処して何とかする！だったのかもしれない。でも沢山の肯定を得て頼られる機会も増えて「私は正しい」という大義名分が生まれ、タガが外れてしまったのかもな～とも思ったり。あと騒動が風化してしまうとこの騒動のお陰で英雄になれたのにそうでなくなっちゃうものな…。
胸の中のもや～～～を言語化して思ったが、K氏にとってはこの騒動は新しく始めようとしている事へのプラス効果(カウンセラー業や執筆・講演など)が大きいしここで得られた自己肯定感も大きいからこそ、騒動をずっと忘れ去られたくなかったのかもしれない…のかも…いやあくまで私の想像でしかないが。
だ～～～から一人の人間を盲信的に高く評価するの怖いんだ私は！！！！！(高い評価を受けすぎてそれにより狂ってしまった人間を色々知っているから)
A氏の身内の死とお祓いの関連を連想させる発言は酷い失言でしかないが、自分の体験を主軸に本出したK氏も中々…(K氏の件はnoteで散々書いてるし、それより相談者達のケーススタディを主にすべきでは)。後界隈から腫れ物扱い発言あったが、そう思うなら何故他の二次本と同じ場所(Booth)で売る…？
五夏目当てで見に言ったらそら嫌でも見えちゃうよなあ例の本…反響があったから夏コミ専売やめて継続販売しますとかは分かるが、同人関連の話だから二次作品と一緒に扱うってのは、私はPV数狙い？抱き合わせ？に見えてしまう。そも五夏好きさんの中ではこの騒動忘れたい人もいるだろうに。
忘れたい理由＝あの界隈ってこんな騒動の起こる様なとこなんだ、と思われるから。そもトレパクや冤罪に切り込んだ部分を主軸にするなら、それ用の垢とBooth作って二次とは別にやるべきとは思うんだよな。シンプルに"ジャンル"が違うんだから。二次とルポは同枠ではない。
あとnoteの文章力だけで「文が読みやすいからK氏正義！」ってのはちょっと…某こそり氏は確かに言いがかりやんけだったしあのnote(無関係の人に誤誘導かけるのはNG)、でもA氏のnoteは弁護士介してるなら納得の書き方だなと(弁護士いるなら依頼人に余計な事は書かせない、シンプルに留めるしかない)。
品が良いから、弁が立つから、読みやすいからはあくまで主観でしかない。加えてもっとトドメを刺すなら
『悪人の顔をした詐欺師はいない』
どちらも世間に決定的な証拠は出しておらず且つ主観なのは同じと思う。K氏は時系列順にまとめているだけで、決定的証拠は別に出してない(てか出せる訳ない)
noteの文章力だけで正否を決めるのはすごく危ない事だと思うよ。口が拙い善人もいればとても賢い悪党だっている、最初は良い人だったのに色んな影響を受ける内に歪む事もある。人間てのはそんな簡単に善と悪で切り分けできる存在ではない。安易に片方に肩入れするのはリスクでしかない。
私は当時K氏可哀想！K氏に賛成！と安易にツイートした事を結構深く反省している。一番正しい反応は「触れない」だったなと…だって、結局K氏もA氏も互いの主観でしか話をしていない。全容を知らない人間が片方を擁護し他を批判する権利は当然ない…。実際、今もK氏に懐疑的な人を殴りに行く人がいる。
5月に起きた騒動を8月までネットの話題として引き延ばした時点で、私は「あ、こりゃどっちもあかん」と思った。法的な話し合いに入ったんでしょ？何をやっている？と。あれだけ高尚な事を言っておいてま～だネットを介して喧々囂々してちゃ、今まで言ってた事の意味ー！？なんだよ…。
あとレポ本出すにあたり、相談者の許可はとったとあるけど当事者達の許可をとったって記載が見つからない…あるよ！て人は教えてくれ…というか許可とってたらA氏は8月頭にnote出さなかったんじゃ…とは思う…(K氏が何書くか分からず怖くて防衛策に出たのでは？)。
あくまで自分の中のもやもやを整理する為に書いてるに過ぎないんだが、K氏盲信はマジで危険(そしてA氏は迂闊過ぎ感情に流され過ぎ)が結論かなあ。実際K氏ファンでないのにアンチへ執拗に攻撃リプする人や、中立派だったけどK氏ファンネル怖くて何も言えなかった(攻撃も受けた)人とか見たし。
自分の場でだけ自分の意見を言うのは良い、誰を信じるかも個人の自由。ただ某こそり氏みたいな粘着は当然最悪だし、彼の人を発端に「K氏に懐疑的な人間は悪人！」と判断して非難するのも最悪でしょ。それ巡り巡って信頼対象にも迷惑かけるよ、あの人のファンは反対派・中立派に危害加えるんだーって。
実際私はK氏可哀想！て暴言リプを関連垢にしている人を見て、何かA側もK側も然して変わらんな…てなった。本当に相手を信じてるなら、精々自分はこう思うって自分の場にだけ意見を零すのに留めるべきでは。第一当事者でない人が何故そこまで偉そうに怒る？なんだわ、だって無関係だからなどこまでも。
Twitterを使ってみよう
今すぐ登録して、タイムラインをカスタマイズしましょう。
トレンド
いまどうしてる？
エンターテインメント · トレンド
梅原裕一郎
7,108件のツイート
日本のトレンド
アニオリ
1,462件のツイート
日本のトレンド
#鬼滅の刃
95,354件のツイート
ツイッターならでは · トレンド
#宮尾美也生誕祭2023
1,461件のツイート
日本のトレンド
本戦初日
1,117件のツイート