  |
仕上がりのイメージをクライアントにイメージしてもらうために既存の作品をレファレンスとして企画書にべたべた貼ることは普通に毎日やっていることなのよ。
それは外には出さない資料なので、それは著作権侵害でもなんでもないわけ。
だってこれから制作するものをイメージしてもらうんだから既存の作品を持ってくるしかないでしょ？
それはオタクの子がやっているリプライで漫画のコマを貼り付けるのとはぜんぜん違うわけよ。
だから、奈良美智の件はここにこういう象が置かれます、っていうイメージの共有なわけ。
性的同意ポスターの件も、ここにこういうテイストの絵を置きます、っていうイメージの共有なの。
それは毎日やっているし、広告制作において必要不可欠な工程なわけよ。
だって「ここにすごいグラフィックが載ります！ 完成するまでは秘密！」なんてことできるわけないでしょ？
しっかし、一番驚いたのははてなの人たちが素朴に驚いていることだな。
はてなの人たちって、仕事で企画書や提案書を見たことないのだろうか。
ひょっとして働いたことないの？
それを公開する映像に使ったらダメなのは社会人なら誰でも分かると思うんだけど ひょっとして働いたことないの？
これ系のイメージでって提示するとまんまパクリを仕上げてくるアスペがいて その手の案件だろうなあと思ってた 通した奴が悪いわ
＞だから、奈良美智の件はここにこういう象が置かれます、っていうイメージの共有なわけ。 は！？ 何バカなこと言ってるんだ あれは象じゃなくて犬だぞ
表沙汰にならないってだけで社内資料に著作物使うのは立派な著作権侵害だバーカ
表に出さないのに著作権侵害とは
お気持ち警察には著作権がわからぬ
他の社員が権利者チクって権利者が動いたら白日にさらされるが そんな社員はいないだろってだけの話
バレなきゃ犯罪じゃないと思ってそう
そらクライアントに提出した時点で著作権侵害だからな 「表沙汰」にはならないが、クライアントは「表」だ
われわれグローバルエリートの企業では、コンプライアンスやガバナンス研修で、社内資料であっても権利関係に配慮した素材を使うように通達されるのです。 表に出ないからいいや！...
釣り
全然トラバがつかないね。増田の指摘があたっているのでは。
大関
これニーターパン
企画書や提案書の段階じゃないから問題になっているんだろ？ 企画書段階ではよその作品の切り貼りすることが日常茶飯事であるならなお一層のこと、企画書まんまなものが世に出ては...
よくあることではない カンプをそのまま（パクって）使ってることが問題だろ
自分がなんの法律で働いてるかもしらないやつがそれを他人に強制することは思い込みでしかないよね （検討の過程における利用） 第三十条の三 著作権者の許諾を得て、又は第...
仕事で使ってるのに私的使用を言い張る謎
augsUK バレるかはともかく、クライアントとの打ち合わせでの著作物利用は完全に著作権侵害だぞ。//今回のは最終成果物で公開された製品だから論外なのは前提として。 hom_functor 「外には出さない資料なので、それは著作権侵害でもなんでもない」私的利用の範疇に収まらないのでバレてないだけの著作権侵害だが 
ponzo1981 誤解されたくないなぁ。 社内資料で確かにイメージ図で借用することはあったけど、二つのケースは違うよね。 まあ、最近は社内資料もいらすとやをよく使うようになったので、いらすとやは偉大。 usosa 著作権侵害したことない人いるのか、とかだったらもっと金と納期をくれとかは思うけど、挑発的な文体で中途半端なこと書かれたら同業者にとっては損しかない 
astana めちゃくちゃ叩かれてて笑う。IRの方はともかく、ポスターの方は制作過程で参考作品として「こういうテイストで」というだけの例でしょ。成果物において実際の著作物をパクってる訳ではないと思うけど。 ![](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="15" height="15"><rect fill-opacity="0"/></svg>){kind=small}
![記事への反応](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="18" height="18"><rect fill-opacity="0"/></svg>)
2
![](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="48" height="13"><rect fill-opacity="0"/></svg>)
