![](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="48" height="48"><rect fill-opacity="0"/></svg>)
日本学術会議が13年ぶりに出したわずか４行の勧告。政府の改革案の問題点が何でその根拠は何かについての記載はない。政府のやり方が気にいらないということだけ書かれている。これが学者の集団が出す文書か？小学生の方がより説得力ある文書を書けそうだ。この集団に税金由来の金を使う価値があるのか
![画像](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="680" height="548"><rect fill-opacity="0"/></svg>)
![画像](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="680" height="433"><rect fill-opacity="0"/></svg>)
スレッド
新しいツイートを表示
会話
公金と地位の為の日本学術会議？日本に貢献した実績を国民に知らしめて貰いたい！支那の為なら協力をいとわない姿勢は何故か国民に説明願いたい。税金で活動しているのだから説明責任を果たしていただきたい。
もともと学術会議も医師会も日弁連も、熱心な活動家は色に染まった人達だけで、標準的な人は本業中心で政治的な行動には距離を置いてる方が多いらしい
なのでコンカイの「総会での議決」の手続き・参加者や議論の内訳、そして評決の詳細に興味がある
密室？こんなに言うんだか開示されてる？
日本学術会議の存在そのものは否定しません。言ってみれば○○学会とか○○研究会と同じことですから。
しかし、会の運営に国家予算が投じられ、会員は国家公務員になると言うと違うんじゃないかなあ。公務員なら政治的活動は禁じられてますし、まして法案に関する勧告なんて以ての外！
東日本大震災のときも、新型コロナのときもだんまりを決め込んでおいて、13年ぶりに出した勧告の内容が「学術会議法改正案に反対。政府は学術会議の言うことを聞け。」か。
もうね。いらなくね。
そもそもこの様な提案は学術会議自身が行うものでなく第三者によって行われるべきものであり、自身が行ってもその内容に公平性がまったくありません。ただのお願いです。その割には上から目線ですね。学者はやはり学者バカですね。
学術会議と名の付くものの縛りを、文系だけに限定して、理系の学術会議を新たに作り、
予算を理系9:文系1くらいにしておけば文系教授は発狂して、勝手に崩壊して行くと思います。
返信をさらに表示