会話

らん
@miteran_ranran
わたしそれ町も天国〜も大ファンで全部買ってるし人にも超勧めてるんだけど、これ文脈的には暇空擁護的な趣旨のツイートと思われるし「コンテンテンツ燃やし」とかコラボ叩きにいいねしてたとかかなりしんどい。天国でヘルムちゃんの話を書いた人でもこんな感じなのか。アニメ楽しみにしてます
画像
画像
引用ツイート
石黒正数
@masakazuishi
確かに僕は表現規制とコンテンツ燃やしには「否」の姿勢で、そこはずっと変わらず認めるし「いいね」もする。 だがそれ以上の思想だの差別だのが「透けて見える」とするなら、それこそ偏った思想が見せている妄想ではないのかと。 人は「透けて見える」と思う時、大抵は自身の心を見ているのです。
このスレッドを表示
3
62
石黒正数
@masakazuishi
作る側としては普段からコンテンツ炎上で展示取り下げ、とかは気にしますし否定的な気分にもなります。 ヘルムの話は素直に受け取っておられるのに、萌え絵炎上に否定的な言及にいいねを付けたのがなぜ「女性支援事業叩き」「暇アノン」へどんどん転換していくのかがわからずしんどいです。
2.8万
件の表示
9
件のリツイート
6
件の引用
155
件のいいね
3
ブックマーク
らん
@miteran_ranran
性的表現のTPO批判を行ったら「女性支援事業叩きをされるのは自業自得」っていうロジックは破綻してると思うのでわたしはいいねしませんし、女性支援叩きに迎合してると受け取られかねないと思います。天国連載頑張ってください。オーマが好きなので登場シーンが楽しみです。
8
石黒正数
@masakazuishi
思うに、 こちらはタイムラインに流れて来た文言の一部にでも共感したら割と気軽にいいねをしていました。 受け手は元アカウントの思想や立場、自身の感情などいろんなものを含めて「いいね罪」とします。 そしてどんどん誹りを加速します。 SNSの特性と「いいね罪」に乖離があると思いました。
1
21
らん
@miteran_ranran
石黒先生がいいねしてたアカウントがかなり苛烈なバッシングを行っていることを踏まえたバイアスは私にもあったかと思います。でも「仁藤氏の被害状況が自業自得である」というものは全く理解できないですし、バイアス抜きにしても加害の容認に見えるので驚きました。だからどうしろとかはないです。
1
18
返信を表示
餅吉
@mochimochig
「萌え絵炎上に否定」にいいねをつけたことではなく、「女性支援事業叩きに肯定」にいいねを付けている事でしょ。
1
7
ぬ
@uruseibd
「作品全部持ってます。ファンでしたが(作品外の個人の言動に)失望しました」、というロジックを使う「自称」ファンのツイートは全て無視でいいと思います。作者個人に何を求めてるんだ馬鹿かと。作者個人の人間性や言動など気にしてたら太宰や三島なんか読めません。
1
5
戦艦ブリ屋
@BattleshipBURI
漫画家に思想を求めるの気持ち悪いわ。 好きな漫画家は全部自分と同じ思想じゃなきゃダメ？ ワシ、ロリコン環境活動家の某氏の作品好きよ。
3