![](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="48" height="48"><rect fill-opacity="0"/></svg>)
私は単にテロを事実上容認しようとする社会の流れを止めたいだけであって、別に議論を望んでるわけじゃないです。
たとえ話もテロ容認の流れに違和感を持つ人が増えるように、刺さる人に刺されば良いとの手段の一つに過ぎず、別に万人に納得して貰える完璧な答えをしたつもりもないので。
引用ツイート
![](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="24" height="24"><rect fill-opacity="0"/></svg>)
不可泳河童
@borderofkappa
返信先: @DokozonoKumaさん
確かにそれもそうですね
であるならば、現段階ではそもそも比較を持ち出したり論じたりする事自体が不毛なのではありませんか？
ツイート
新しいツイートを表示
会話
なるほどそうでしたか
私はたとえテロ行為であっても、社会問題が根底にあるならばそれを解決すべきであり、対テロを理由に問題に蓋をする事は長期的に見て社会の損失である
との考えですので、問題に蓋をしようとする流れを止めたいですね
こうした考えの根底にあるのは「リソースの有限性の認識欠如」。テロリストに発掘された「社会問題」への関心は重要度の低い問題への過剰なリソース投下をもたらすだけ。為政者は全ての「社会問題」を解決は出来ない。にもかかわらず「万能と完全」を求る批判者は現実的な解決の阻害にしかならない。
「テロ行為であっても、社会問題が根底にあるならばそれを解決すべき」はテロ行為を肯定する考え方ですね。
何がどの程度の社会問題かは主観的なので、その人がそう判断すれば正当化する理由になります。