ツイート
新しいツイートを表示
会話
返信を表示
訴訟記録によると、木村容疑者は昨年6月に同地裁に提訴。7月10日投開票の参院選に立候補しようとしたが、公職選挙法の被選挙権(30歳以上)を満たさず、300万円の供託金も用意できないため立候補ができないとし、法の下の平等などを定める憲法に違反すると主張した
公職選挙法の被選挙権(30歳以上)を満たさず、300万円の供託金も用意できないため立候補ができないとし
せめて300万円の供託金は用意しなよ
アメリカは日本と同じようなものだけど、イギリスとかフランスは18歳で被選挙権をもらえる(-。-)y-~
ま、この辺は改正してもいいね(-。-)y-~
これだけじゃ動機が弱いから、もっと調べてもらいたい(-。-)y-~
立候補できても落選したら同じことをする。当選しても自分の意見が通らなかったら同じことをする。
結局、気に入らないことがあったら他者を攻撃する。
環境がどう変わろうとウンコはウンコ。
これを犯行の動機にしたい?
無理があるだろう?
元から、動機などなくて、目立たない子が目立ちたいからやった(普通の迷惑動画くらいでは目立てない)、承認欲求だったりして。
先日も年齢を理由に立候補できないのはおかしいと訴えていた大学生がいたが、この事件で一般なら「やはり年齢制限は必要だな」と思うところを「やはり年齢制限があるから問題が起きた!」とすり替えてくるのだろうか?